2019-07-01, 10:29
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Det beror förstås på vad man menar med lågkonjunktur. En relativt lätt inbromsning som med största sannolikhet vänder uppåt inom något decennium kan förstås vara något att slå mynt av om man är lyckligt lottad. Men en riktig lågkonjunktur, där det ens är är svårt att urskilja när det vänder uppåt, kombinerat med att bidragsförsörjningen tunnas ut och detta leder till att fler tvingas att försörja sig på egendomsbrott, kombinerat med en försvagad polismakt är någonting annat.

En möjlig vändning 50 år bort, där man får vänta i våldsamt kaos, är inte något jag skulle stoppa in pengar i. En lågkonjunktur är ju att beskriva som en situation där det inte går att frambringa resurser för att investera i framtiden, mycket på grund av försvagad tilltro.

Du pratar om en DEPRESSION snarare än lågkonjunktur.

Depression är vi nog inte nära alls. Att en resession skulle vara negativ vet jag inte. Tillväxten är ändlig. Förr eller senare går det nedåt.

Man försöker låta inflationen hålla löner, matvarupriser (KPI) samt hyror i schack men de åtgärderna är tröga processer och står ej emot snabba kraftiga svängningar.

Skillnaden mot förr är huspriserna kontra ränteläget. Idag betalar du kanske lika mycket för ett hur på 5-6 millar på -0,5% styrränta jämfört med 14-15% i ränta på ett hus på 4-500.000 som man gjorde på 80-talet innan krisen på 90-talet.

Dock hade riksbanken stora räntemarginaler att röra sig med. Det har man inte idag. Idag kan 1 endaste liten procent stjälpa tusentals hushåll. Och 1% lär knappast räcka för att kämpa ner inflation eller attacker på valutan.

Att stå skuldfri i en skuldsatt värld under trycket från höga räntor är ett ess inte att underskatta.
Citera
2019-07-01, 10:38
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Nu är inte pengar en oändlig resurs. När 95 % av dina skattepengar går till att försörja araber och negrer som aldrig lyft ett lillfinger så kanske du tänker om.
Bidrag är generellt sett skadligt om det enbart handlar om att sätta mat på bordet.

Vilket ” tryggt jobb” har du? Är du inte KK-förvaltare är i princip inget jobb tryggt.
Om stat och kommun får allvarliga problem så kommer det skäras överallt med betoning på överallt. Vi har sett det förr.
Nu finns det inga enorma kullar av 40 talister längre som kan agera stötdämpare genom sitt frånträde från arbetsmarknaden.

Läste du ens inlägget? Vad står det? Jo att asylinvandring ej är lönsamt, arbetskraftsinvandring som bidrar till nettovinst för landet är bra för alla som inte anser att mörkhyade är ett hot för den ariska rasens fortlevnad eller likande argument.

Mitt arbete är hos en global arbetsgivare som sysslar med produktion av bland annat kemikalier som man använder till vattenrening.
Detta segment kontrollerar vi i EMEA till cirka 60% dvs vi dominerar marknaden. Slutprodukten är livsviktig för människan och således kommer alltid behövas.

Råvarupriser är låga, och god tillgång finns. EBIDTA låg på 15% för 8 året i rad. Lönsamheten är i 100-tals miljoner. Belåningagrad 50% på moderbolaget. Alla tillgångar är avskrivna sedan 20-30 år tillbaka.
Vi äger egen hamn.

Så ja, så länge europeer vill ha rent dricksvatten så lär vi finnas till.
Citera
2019-07-01, 10:42
  #39
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av 314Pi
Varför har vi lånat så mycket? Jo för att fly blattarna när de flyttar in i hyreshusområdet. Vi lånar köper dyra bostadsrätter. Blattarna behöver inte låna och hyran betalas av socialen.

VILKA VERKTYG HAR VI? om det kommer en global lågkonjunktur.

Räntehöjningar är livsfarliga för Sverige. Särskilt om de sammanfaller med lågkonjunktur som ger arbetslöshet som sänker priset på bostadsrätterna. Det blir en ond spiral. Å andra sidan borde kronan stärkas av att kapital kommer in i landet. Inflationen borde öka vilket gör att skulder minskar i värde.

Ytterligare räntesänkningar är knappast möjligt man har kanske kvar att pröva så hög minusränta att man får betala för pengarna man har på bankkontot. Då tar folk ut dem lägger dem i bankfack eller som regeringen hoppas spenderar dem. Kronan faller ytterligare till sjukt låga nivåer. Inflationen kan gå åt båda hållen dels ökar den för att importen blir dyrare, dels minskar den om folk är beredda att sänka sina löner för att få behålla jobbet.

Devalvering går ju inte med en redan starkt undervärderad valuta. Vi ger ju bort våra produkter och får betala vansinnigt för oljeimport.

Skattesänkningar ger budgetunderskott och vi måste låna därmed öka statsskulden.

Skattehöjningar räddar statskassan men minskar incitamentet att jobba och tjäna mer. Dessutom är det grymt mot de som redan har ränteskulder, de inte klarar av. Urholkar pensionärernas marginaler.

Ingen i regeringen ligger sömnlös för att framtiden ser dyster ut för svenskar. Vi borde vara det för att regeringen inte har någon plan för hur de ska möta framtida ekonomiska svårigheter men högre kostnader för den ökande invandringen.

Det verkar som man tar en dag i taget och är glada för att den internationella konjunkturen står sig rätt bra.

Delvis flyttar svenskar för att fly invandrare absolut. Men också för att man inte har möjlighet att hyra en lägenhet. Tänk dig alla som får ett bra jobb i en större stad. De har inget intresse av att bo 8 mil utanför stan och vill inte alltid köpa, men pga brist på hyreskontrakt pga regleringen köper de ändå. Utan hyresregleringen hade BR och villor sannolikt varit värderade beydligt lägre. Assar Lindbeck är också inne på detta.

Räntehöjningar blir som du säger otroligt problematiska för Sverige kontra tex Finland som har marknadshyror.

Det som skulle kunna göras i en kris är att kombinera skattesånkningar (tex ta bort progressivitet) och minska statliga åtaganden. Finns säkert 300-400 miljarder som egentligen bara är ren skit.

Bara initial migration och bistånd är 120 miljarder.

Trimning av bidragssystemen skulle dra in mycket likaså.

Man kan också ändra på normerna för boende.

Ta bort reavinstskatten och kvitta mot ränteavdraget är ett annat förslag.
Citera
2019-07-01, 10:46
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hero997
Tror inte räntan höjs än på ett tag, men idag är det billigare att binda på 3-4 år än att ha rörligt. Räntan kommer knappast gå ner mer, så att binda kan vara en bra taktik.

Då måste du ha en riktig skitbank....har min 3-månaders rörlig på 1.3ish, och bundet på 3-4 år är 1.7-1.8 i dagsläget.

Även bankerna tar höjd för höjd ränta i framtiden. Och så länge mellanrummet mellan rörlig och höjd är så pass liten ändå så kommer jag inte låsa.
Om inte bankerna spår en högre ränta än1.7-2.0ish så gör inte jag det heller.

Man måste börja titta på vad bankerna GÖR, inte vad dom säger. Ifall man på allvar trodde på en betydligt högre ränta om 3-4år hade 3-4årsräntan vart dyrare.
Bankerna vill tjäna pengar, inte förlora pengar.
Citera
2019-07-01, 10:58
  #41
Medlem
Jag har sagt det förr och säger det igen.
Vi befinner oss fortfarande i 2008 års kris. Det enda makthavarna och alla andra vanliga människor har gjort är att låna mer pengar. Således har vi målat in oss i ett hörn, där fortsatt låg ränta dödar oss med hyperinflation och en höjd ränta dödar oss genom att kreditmarknaden kollapsar. En oundviklig kollaps. Dock är den medvetet skapad.

Keanyansk ekonomi är och har alltid varit ett ohållbart system som bygger på luft och förtroende för staten. Ett sätt att motverka kapitalism och sakta men säkert flytta privatägande från "pöbeln" till en liten elit som äger allt. Samtidigt som alla blir skuldsatta. Dvs, vi sliter och släpar för att ge bort vårt ägande gratis. Sjukt system som endast finns för att större majoriteten av befolkningen inte kan tänka längre än näsan växer.

Mångkulturen är ett skydd för makthavarna mot en revolterande befolkning. När skiten träffar fläkten kommer vi ha fullt upp att slåss mot våra pensionsräddare istället för att rikta kraften mot de som medvetet satt oss i skiten.

Inbördeskrig kommer ge staten en ursäkt att kalla in millitär från andra länder, dvs NATO. Och vips så har vi en kommunistisk dröm. Militär som håller koll på pöbeln som inte har någotning och makthavarna kan lugnt glida genom tillvaron utan rädsla för konkurrens.


Svammel? Kanske. Bevisa att jag har fel isf.
Den som lever får se.
Citera
2019-07-01, 11:04
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JagSkaTaDig
Det beror ju på ens sits.
Om jag hade haft ett lån på en villa i Stockholmsområdet, så hade jag amorterat minsta möjliga.

Eftersom 7-10 miljoner är ganska svårt att betala av.
Då hade jag tagit dom amorteringspengarna och investerat istället.

Hade jag däremot haft ett bolån på 700k så kan jag tänka mig att höja min amortering.
Med 10 mille i lån blir ju en räntehöjning extremt kännbar så amortering på sikt är nog ett måste även de med stora lån.
Citera
2019-07-01, 11:21
  #43
Medlem
JagSkaTaDigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BajsBoo
Med 10 mille i lån blir ju en räntehöjning extremt kännbar så amortering på sikt är nog ett måste även de med stora lån.

Visst blir det, i värsta fall får en del tvingas sälja.
Det blir ett högt pris i slutändan om man inte har förstånd till att hoppa av i tid.
Citera
2019-07-01, 11:27
  #44
Medlem
rrpipers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hero997
Tror inte räntan höjs än på ett tag, men idag är det billigare att binda på 3-4 år än att ha rörligt. Räntan kommer knappast gå ner mer, så att binda kan vara en bra taktik.

Varför skulle räntan inte kunna gå ner mer? Schweiz har lägre ränta än oss.
Citera
2019-07-01, 11:28
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BajsBoo
Foliehattsvammel och näää, är du som påstår nåt så då är det du som skall bevisa

Tycker nog att resultatet av snart 100 års statligt styrd ekonomi talar för sig själv. Kapitalismens intågande när industrialismen slog igenom skapade konkurrens mot eliten och måste således bekämpas med alla medel. Vilket har gått bra. Få människor som äger det mesta inom produktion, media osv.

Vad ska bevisas mer?
Citera
2019-07-01, 11:37
  #46
Medlem
Kosmos.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flanders
Masdinvandringen är en stor del i det. Men samtidigt hade Sverige haft problem oavsett eftersom vi har världens i särklass mest belånade befolkning. 1/3 hushåll uppger att de gör bankrutt vid 5% boränta.

En ränta på 4-5% skulle sänka hela den svenska ekonomin fullständigt och det skulle ta årtionden för den att hämta sig.
Hönan eller ägget....

Faktum är att Svenska folket belånar sig på grund av massinvandring.

Det är det enda som betyder något.

En som begriper folk och ras förstår också Sveriges ekonomiska framtid bättre än alla ekonomiska professorer som inte gör det.
__________________
Senast redigerad av Kosmos. 2019-07-01 kl. 11:52.
Citera
2019-07-01, 11:37
  #47
Medlem
rrpipers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BajsBoo
Med 10 mille i lån blir ju en räntehöjning extremt kännbar så amortering på sikt är nog ett måste även de med stora lån.

Inte säkert att det blir så kännbart om räntehöjningen kommer efter inflationen. Det mest troliga är att ekonomin kommer gå sönder rejält förr eller senare och den ventil som är politisk lättast att acceptera är inflation. Vips så kommer de s.k. bolånetorskarna fortsätta att vara relativa vinnare även i krisen. Deras lån betalas av genom inflationen. Räntehöjningarna kommer hela tiden lagga efter inflationskurvan. Alla kommer mer eller mindre drabbas av krisen men mycket möjligt att de med stora bolån och dyra bostäder klarar sig bättre än andra.
Citera
2019-07-01, 11:43
  #48
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kavitation
Läste du ens inlägget? Vad står det? Jo att asylinvandring ej är lönsamt, arbetskraftsinvandring som bidrar till nettovinst för landet är bra för alla som inte anser att mörkhyade är ett hot för den ariska rasens fortlevnad eller likande argument.

Mitt arbete är hos en global arbetsgivare som sysslar med produktion av bland annat kemikalier som man använder till vattenrening.
Detta segment kontrollerar vi i EMEA till cirka 60% dvs vi dominerar marknaden. Slutprodukten är livsviktig för människan och således kommer alltid behövas.

Råvarupriser är låga, och god tillgång finns. EBIDTA låg på 15% för 8 året i rad. Lönsamheten är i 100-tals miljoner. Belåningagrad 50% på moderbolaget. Alla tillgångar är avskrivna sedan 20-30 år tillbaka.
Vi äger egen hamn.

Så ja, så länge europeer vill ha rent dricksvatten så lär vi finnas till.
Problemet är att huvuddelen av arbetskraftsinvandringen inte är lönsam heller om du tittar på sysselsättningsstatistik.
Konkurrens kommer aldrig att uppstå i din bransch. Vad bra då vet vi, du är arketypen för en idiot som tror att just du är speciell och alltid kommer att flyta ovanpå.
Medelklassen är full av dem, dock börjar allt fler pipa om våldet och otryggheten. Trots en ” bra adress” och ett ” tryggt” jobb.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in