Det nya reseavdragsförslaget; 60 öre per km vid resa över 60km!

Bara för att du är whitetrash och inte har närodlat så behöver ju inte andra va som dig

Nej, det är däremot ett svar du inte tycker om eftersom det inte passar in i din världsbild. Att folk i allmänhet inte har samma förmånliga situation som dig.

För övrigt så tror jag att om vi kör en omröstning i den här tråden om vem som trollar mest så kommer du vinna överlägset.

Troll och tramserier. Jag kan räkna på nollte handens fingrar hur många som till största delen konsumerar närproducerat. Allt produceras mer än tio mil bort. Allt passerar centrallager och omlastningscentraler, oavsett om det ska till landsbygd eller storstäder.

Återigen, jag bor på landsbygden. Det finns ingenting i mitt hushåll som är närproducerat. Det är inte en egenskap landsbygdsbor har stt de köper närproducerat. Även om man köper typ gurka och någon död gris från orten så går de mesta pengarna till annat långt bortifrån. Jag vet faktiskt ingen som väver sitt eget garn och tyg av närproducerade fibrer. Någon lokalt tryckt dagstidning finns inte. Vattenpumpar, plåttak, fasadbrädor, tumstockar, glasögon, mobiltelefoner, stolar och elstängsel kommer någon annanstans ifrån. "Närproducerat" är feelgood, inte en lösning på något miljöproblem.

Alltså, det spelar ingen roll. Även om jag köper precis allt som produceras på orten så kommer det mesta jag köper vara importerat. Jag kan köpa lammkött, tomater, ärtor och ulltofflor på orten. Tre av de fyra sakerna vill jag inte ens ha. Jag tror faktiskt att det finns ett sågverk i trakten också så jag kan köpa brädor lokalt. Allt annat kommer någon annanstans ifrån. Och ska jag åka till butiker gör att köpa dessa grejer så måste jag åka 5-15 mil enkel väg. Jämför det med stadsbon som åker 1-2 mil och kanske till och med kan ta bussen. Vem har störst miljöpåverkan?

Svenska landsbygdsbor har betydligt större miljöpåverkan än stadsbor.

Nej det är inte ett svar som jag inte tyckte om det är bludder om något annat än det jag frågade om.

Jag frågade inte om vilka val du anser att hon har, jag frågade varför hon ska få extra avdrag för att hon väljer det alternativ som är mest fördelaktigt för henne. Du har inte svarat på detta.

Det är det som är problemet. Jag har svarat men du fattar inte svaret för det går inte in i din världsbild. Nej du frågade inte om valalternativen men du frågade varför hon skulle få fördelar av sitt val. Det är det som är haken du inte förstår.
Om valet är mellan att bo utanför stan som hennes ekonomi tillåter och inne i stan som hennes ekonomi inte tillåter. Är det då ett val? Svaret är rätt självklart - nej. Men enligt dig är det tydligen det eftersom du i varenda inlägg skriver att det är hennes val.
Det är inget val. Hon bor där hon bor för att ekonomin inte tillåter henne att bo centralt som du gör. Därför svarar jag som jag gör. Du får inte in i ditt huvud att alla inte kan göra samma val som du. Sluta säga att det är ett val.

Ja du har upprepat och upprepat att valet för henne är självklart men du har vägrat och vägrat att svara på varför hon ska få ett skatteavdrag för det valet.

Tyckte BananSven förklarade detta ganska bra förut ungefär så här.
1 Flytta
2 Byt jobb
3 Lev som ett fattighjon
Så har det alltid varit och bör alltid vara.

Eller så här:

1. Pendla och få resekostnader
2. Flytta närmare jobbet och få dyrare boende
3. Ordna ett jobb närmare hemmet och få lägre i lön

Varför ska man bara få ett skatteavdrag om man väljer alternativ 1?
Alternativ 2 och 3 är bättre för miljön så borde inte dessa belönas med skatteavdrag istället?

Tyckte BananSven förklarade detta ganska bra förut ungefär så här.
1 Flytta
2 Byt jobb
3 Lev som ett fattighjon
Så har det alltid varit och bör alltid vara.

Ronkmonken råkar bli skadad i en olycka och kan inte fortsätta arbeta på sitt nuvarande arbete pga detta. Eftersom Ronkmonken då inte kan betala sin centrala bostads höga kostnader så blir Ronkmonken tvungen att flytta ut i en sketen etta i Rimbo och leva på socialbidrag. Ronkmonken blir erbjuden ett arbete i Huddinge men kan inte transportera sig dit i sin gamla fiat för det kostar för mycket i bensin. Ronkmonken får då problem med AFM för att han inte tar jobbet och hotas med uteblivet socialbidrag. Ronkmonken får leva resten av sitt liv som fattighjon och tjäna lite extra pengar genom att leta burkar i soptunnorna. Fint va. Sätt dig inte på för höga hästar. Du vet aldrig vad som händer.

Ska vi utforma bidrag till alla utifrån sällsynta fall med skador för en speciell individ? Om han skadar sig behöver han eventuellt olika former av stöd för att komma tillbaks till arbetslivet men detta löser man inte med bilbidrag till samtliga.