SD: En röst på KD är en röst för ökad massinvandring.

Ja, de kommer tappa ytterligare. Och nej, det beror inte på abortfrågan som är rätt ointressant.

Nu har Henrik Vinge släppt en video om det hela.

KD är alltså inget parti som strävar efter att strama åt invandringen. Tvärtom!

https://www.youtube.com/watch?v=i0FerM3ZWCA

Fy fan! Mår illa när jag lyssnar på KD:aren förklara varför de stödjer en ökad anhöriginvandring.

Känns som att det är 2006 igen. Samma jävla argument då som nu.

Nja, "vänt" är väl att ta i.

Men uppenbart att de fört en retorik som inte alls överensstämmer med deras verkliga politik.

Så nu tycker jag att en del som tidigare gnällde på att SD inte vågar kritisera KD och M, kan nu hålla käften.

Så rent valfläsk med andra ord.

Torbjörn Sjöström, vd på Novus, säger i Expressen efter dagens mätning där KD fortsätter backa, att det är Aduktusson och abortpolitiken som ligger bakom.
KD får 7,7 % att jämföra med ca 12 % partiet hade före DN:s granskning av Aduktussons röstningar i EU, som av MSM tagit som förevändning till nedgången.

Expressen, liksom Aftonbladet i förra mätningen, fortsätter sprida sin falska propaganda och man tar hjälp av mät-institutionernas talespersoner som sannolikt är selektivt citerade.

Eftersom kvinnliga sympatisörer stannat kvar i KD men män och mest äldre män lämnat KD, enligt både Novus och Ipsos, handlar det inte om abortfrågan utan om hur KD ställde sig i anhöriginvandringen.
Dessutom har de flesta som lämnat KD sista månaden - det handlar om 200-300 000 sympatisörer - gått till M och SD, vilket indikerar också det att det är anhöriginvandringen som är boven i dramat för Ebba Busch Thor.
Tappet beroende av abortfrågan kan uppgå till någon enstaka procent. Men den kunde ha hämtats in genom tillrättaläggande av EBT.

Något som inte hennes svajande i den betydligt större migrationsfrågan gjorde ser vi nu, detta efter att hon direkt efter röstningen om anhöriginvandringen gick ut och sa, att en minskning med 70% av migranter till Sverige är nödvändigt, för att ytterligare någon dag senare välkomna ett samarbete med SD i migrationspolitiken.
Ett synnerligen oprofessionellt agerande av EBT, oväntat och obegripligt.

Två slutsatser kan man dra av detta: Media fortsätter sitt falska spel (man sänker bara sig själva ännu en bit i dyn när man så konsekvent underskattar väljarnas/läsarnas förmåga att tänka) och EBT gjorde sitt största misstag hittills i sitt politiska liv.

Håller med. Aduktusson och abortpolitiken är bara trams. Abortfrågan är avklarad sedan decennier tillbaka för KDs del och det är heller ingen stor fråga i svensk debatt där alla ställer sig bakom nuvarande abortgräns.

Har SD redan börjat med 2022 års valrörelse?
Snacka om att ge upp redan nu när övriga partier arbetar för sin politik fram till nästa val.
Det är iaf inte svårt att vara SD-politiker.

SD har helt rätt. KD är egentligen emot massinvandring men de trycker på Ja knappen i alla fall fast de egentligen inte vill det. Men det bara blir så liksom alltså. Precis som La Familia Bonniers vill ha det för att slippa rannskan och misskreditering av partiet i DN kultur. - Varje gång. En svårartad och vek diagnos de i högsta grad delar med det schitzofrena sällskapet i Lithium-Liberalerna. Där tex Sabuni gör ett invandringskritiskt utspel i DN/Expressen bakom familjen Bonniers privatkapitalistiska betalvägg för att sedan ha en fundamentalt annan åsikt redan nästa dag! - Sabuni vet ju för fan inte ens vad hon själv vill framför spegeln på morgonen. - Ingen vet vad KD och Schitzo-Libbarna vill. Allra minst dom själva. - Sådant inger givetvis ett enormt bergfast förtroende hos väljarkåren. KD och L försöker antingen spela bluffpoker eller så är de sjuka i huvudet (DN-skadade) på riktigt. - Allt tydligen för att tillredställa La familia Bonniers och folket samtidigt. L och KD är demokratiska analfabeter. Därför dör de med sitt bluffande och pokerspelande. - You cant win. You Cowards.

Aduktusson är ju en av de svenskar som av George Soros själv är noterad som ivrig anhängare av George Soros lobbyfirma Open Soceity och dess massinvnadringsagenda -. Detta avslöjades efter en hackning av Soros. - Tror någon här på Flashback att George Soros är emot aborter hos Europas katoliker och protestanter? - Hands up.

Novus är som SCB, många intervjuer gjorda under lång mätperiod och därför inaktuella under snabba kast i politiken. I senaste Inizio som är betydligt färskare har anhöriginvandringen seglat upp som en anledning som många anger vid sidan av abortfrågan. Det står att läsa i dagens nätupplaga av Aftonbladet.

Så var det inte inledningsvis. Den mikroskopiska spridning som KD:s beslut om anhöriginvandring fick jämfört med Adaktussonrapporteringen (som syntes och hördes till yttre rymden) kunde omöjligt ha någon större påverkan i slutet maj/början juni. Genomslaget i den mest nätaktiva högerns filterbubbla är inte ett mått på hur många som uppfattat en nyhet i verkligheten.

Retoriken om ljugande mätinstitut hamnade i vegetativt tillstånd efter riksdagsvalet, och efter EU-valet drogs sladden ur till respiratorn, så det där trötta tugget om ”falsk propaganda” känns väldigt 2018.
Cool story bro, problemet är bara att det fria fallet för KD började redan innan de ens hade meddelat hur de skulle rösta i frågan om anhöriginvandringen. De rasade -2,2 i en Sifomätning som genomfördes 20-23 maj då Adaktussonfrågan fyllde löpsedlarna, men beslutet om anhöriginvandring kom först på eftermiddagen den 24 och sen dröjde det till den 25 innan det blev en (väldigt liten) nyhet i media. Hur tappar man -2,2 på nånting man inte meddelat än? Har KD-hatarna uppfunnit tidsmaskinen?

Och sen angående att KD:s hållning i abortfrågan är känd sen länge, detsamma gäller anhöriginvandringen. KD propagerade för utökad familjeåterförening i valrörelsen 2018, Ebba sa det rakt ut i slutdebatterna i TV så man måste ha jävligt starka förträngningsmekanismer om man intalar sig att KD inte har sagt så här hela tiden.

Var mycket glad över KD:s framgång under valet och efter. Trots intensiva attacker från Bonnier och Aftonbladet gick man framåt. Framgången med valet och stigande siffror efter valet blev dock mer än vad Bonnier kunde tåla, därav DN.s ingående och stort uppslagna granskning av Aduktussons röstande i en liten fråga.

Kan inte MSM:s attacker på KD efter valet liknas vid falsk propaganda krymper man begreppet till att endast gälla flagranta exempel. Pressekreteraren - part i målet förvisso - i KD säger idag i omskrivna termer att det handlar om falsk propaganda mot KD vilket lett till dagens låga siffra.

Det är en sanning med modifikation. Gällande bråket i abortfrågan (skulle den vara liberalare i EU med alla sina katolska och konservativa medlemsländer?) bedrev och bedriver MSM falsk propaganda mot KD.
Men i anhöriginvandringsbeslutet behöver inte Bonnier köra med negativ propaganda mot KD eftersom den dels går MSM:s väg och dels klarade KD så bra själva här att bedriva negativ propaganda mot sitt parti.

Det handlar inte om att "vi tycker att det är rätt att små barn skall få komma hit till sina föräldrar" som KD säger. Det är mycket mer komplicerat än så (som abortfrågan för den delen). Det är sällsynt att båda föräldrar finns i Sverige, oftast handlar det om män som nu skall ta hit sina fruar? och flera barn, kanske minderåriga syskon, och bådas föräldrar också? Och bevisfrågan? DNA-test på varenda en?

Har politiker en gång fattat ett sånt här beslut vet Sverige av erfarenhet att de i Migrationsverkets fattade beslut därefter sväller ut i humanismens gränslösa godhetsknarkande, särskilt med den majoritet som idag finns i riksdagen, för vi är inte de som leker med människors liv med vårt luddiga regelverk. Lär av nära historia.
Kan det handla om 300-500 000 nya migranter i Sverige närmsta 5 år?

Abortfrågan? Aldrig att den är sänket för KD.