** Den STORA tråden för argumentation mellan högern och vänstern! **

Att ändra invandringspolitiken är en stor förändring. Invandringen är liksom hjärtat för kapitalismen.
Invandringen är både röster åt vänstern och billig arbetskraft samt stark köpkraft inom automatiserade länder.

Socialister vill inte stoppa invandringen, utan öka den, av ren politisk korrekthet.

Hur som helst. SD vill göra STORA förändringar. Det vill socialister också göra. Men varför är socialister inte benägna att förklara sig?

Det finns kvoter och liknande du inte kommer komma ifrån hur som helst, sen har du barnfödandet vilket är samma sak som invandring om inte föräldrarna har integrerat sig i samhället.

Invandring finns det nog inget plan för någon att hindra, det är asylinvandringen som vissa är emot.

SD vill göra små förändringar, mikroskopiska i sammanhanget.
Folk måste vilja det, och för att vilja det måste de förstå det.

Vem gör det idag? Vem upprätthåller gränsen mellan Baskien och Spanien eller gränsen mellan Wales och England?


Vilket land och vilken utländsk konkurrens?


Människorna som transporterar varor och övriga inom transportsektorn. Vem annars?


Skolpersonal, sjukhuspersonal och säkerhetspersonal. Vem annars?


Människorna som deltar i demokratiska processer.


Vägarbetarna tillsammans med tillhörande infrastruktur. Vem annars?


Vilket land och försvar mot vem?



Varför skulle någon konkurrera ut på en marknad där man producerar för det gemensamma? Efter vilka definitioner skulle man ens kunna konkurrera ut varandra? Om du på riktigt tänker att en revolution genomförs, en stor samhällsförändringar, varför förväntar du dig att kapitalistiska samhällskonstruktioner som den t.ex nuvarande marknaden? Har du läst något om marxistisk kritik mot marknaden?


Vilka delar ut dessa flygbladen? Om du tar emot sådana flygblad kan du väl fråga avsändaren. Jättesvårt för mig att bemöta påståenden om ett flygblad som jag inte fått ta del utav.


Tyvärr är du tvungen till det. Du försöker ta genvägar till förståelse och misslyckas eftersom du inte förstår grunden i varesig kommunismen eller kapitalismen.

Så hur ska NI hjälpa till för att folket ska förstå socialismen?
Ni kan inte bara slänga fram ett kommunistiskt manifest på 1000 sidor och säga "Läs! Detta står vi för". Det är ingen som kommer läsa det.

Kolla här:

Här ser vi en stark liberalisering. Inge direkt mycket klassisk socialism här. Mest bara anpassad modern socialdemokrati
http://kommunisterna.org/

Kolla sedan här:

Här ser vi 1944 talets socialism. Sovjet, DDR, hylling till Lenin och Stalin osv. Varför har inte dom utvecklat sig och blivit liberaler också?
https://skp.se/

Grundskolan + normalintelligens bör vara tillräckligt, har man inte börjat förstå efter det är man helt enkelt obildbar.

Så om man röstar SD och inte V, då är man obildad?

Du är lite låst i ditt tänk om hur det ska vara, hur du ser saker och tänker är inte i närheten på långa vägar.

Varför är socialism den långa vägen?

Staten.

Alla länder. Du vet om Sverige blir kommunistiskt och lönerna höjs, så betyder det att varorna blir dyrare. Folk kanske funderar på att köpa från svartskalleländerna eller gulingländerna istället för Sverige. Tänkt på detta? Då blir Sverige utkonkurrerat.




Alltså myndigheter? Hur går detta ihop med det statslösa samhället - kommunismen?


Om folk börjar rösta för kapitalism, dvs privat ägande och drar valser och snyft om hur bra det var innan Sverige togs över av t.ex. SKP eller KP?



Alltså statliga ansvarsområden?



Alla länder. Kommunismen har väll en armé? Eller är det bara blöjfisar som stödjer kommunism?



Vem säger att det är gemensamt om ingen stat finns?



Kommunister delar väll ut information om hur de vill förändra samhället?


Fel. Alla riksdagspartiet serverar oss med sin politik och gör reklam för sig med PR-firmor osv. Varför gör inte ni det?

Hur då?


Men vad vet du om hur lön och försörjning kommer vara organiserat inom kommunismen eller hur omvärlden ser ut vid ett sånt tillfälle? Dessutom bygger ditt påstående på att arbetsplatserna skulle vara tvungna att producera mer i ett kommunistiskt samhälle, varför skulle det vara så?


Eftersom det är en konstruktion att myndigheter har ansvar för vissa saker. Det är människor som arbetar där också och ingen metafysisk kraft som sveper över landet med beslut.


Du menar ungefär som om människor idag skulle påbörja en återgång till feodalism och livegenskap?


Det är människor som utför arbetet.


Fast vi vet inte hur världen ser ut där och då. En sak är säker dock och det är att dom människor som idag är skolade inom militären inte kommer bli av med sin kompetens efter en revolution.


Vad är en stat?


Fråga dom som delar ut den informationen då?


Det är dock skillnad på politik och ideologi. På mer än ett sätt. Du har trots flera år av häckande i denna forumsdelen inte lyckats begripa i stort sett någonting om kommunism.

Du har startat flera såna här trådar innan. Med samma frågeställning och samma argument från din sida.

Det måste väl vara de som argumenterar för ett sånt system att visa hur det har fungerat vid dessa tillfällen? Ingen annan än dem kan ju visa det praktiska resultatet. Och sen möjligtvis också vad som hände efteråt.

Kritiserar du någonting så skall du också ha någon form av kunskap i frågan. Det blir löjligt att problematisera kring någonting när man inte försökt ta reda på hur saker faktiskt ser ut. Innan man kritiserar kommunismen som samhällssystem kanske man faktiskt ska läsa något på ämnet innan man börjar hävda saker?