Citat:
Skillnaden är att spår 3 är ett fullständigt (eller i vart fall tillräckligt) DNA som gäller för en unik individ. Denna individ kan ge upphov till en träfflista mot andra kända personer. I bästa fall är de andra någorlunda nära släkt, och då går det att via släktträd gissa sig till vilka personer som bör topsas.
Spår två är däremot blandat vilket innebär att det går inte att säga vilka kromosomer som hör ihop.
Kromosomerna är totalt 46 men ligger i kromosompar där kromosompar 23 är X och Y. Vid släktsökning brukar kromosompar 23 utelämnas.
Säg nu att du har fyra kromosomer av kromosompar 1, och att vi kallar dem A, B, C och D. En komplett person har två av dessa, men du kan inte säga vilka som hör ihop med vilken. Varianterna AB, AC, AD och BD är alla möjliga. Dvs fyra kromosomer av kromosompar 1 ger dig fyra teoretiska personer. Samma sak käller kromosompar 2. Men eftersom varje variant av kromosompar 2 kan kombineras med varje kombination av kromosompar 1 så har du nu 4 X 4 kombinationer, dvs 16 individer. I själva verket har du 4 upphöjt till 22 möjliga kombinationer av kromosompar 1-22. Det ger härliga 4'398 miljarder olika möjliga personer.
Nu behöver det inte vara så att man har 22 kompletta kromosompar, men som du förstår så blir antalet personer så oerhört stort att antalet träffar mot andra personer kommer att bli gigantiskt och helt omöjligt att reda ut.
Om man däremot stöter på rätt individ kan denna person kopplas exakt till två kromosomer i respektive kromosompar, och därför kan även ett bland DNA användas om man hittar rätt person.
Spår två är däremot blandat vilket innebär att det går inte att säga vilka kromosomer som hör ihop.
Kromosomerna är totalt 46 men ligger i kromosompar där kromosompar 23 är X och Y. Vid släktsökning brukar kromosompar 23 utelämnas.
Säg nu att du har fyra kromosomer av kromosompar 1, och att vi kallar dem A, B, C och D. En komplett person har två av dessa, men du kan inte säga vilka som hör ihop med vilken. Varianterna AB, AC, AD och BD är alla möjliga. Dvs fyra kromosomer av kromosompar 1 ger dig fyra teoretiska personer. Samma sak käller kromosompar 2. Men eftersom varje variant av kromosompar 2 kan kombineras med varje kombination av kromosompar 1 så har du nu 4 X 4 kombinationer, dvs 16 individer. I själva verket har du 4 upphöjt till 22 möjliga kombinationer av kromosompar 1-22. Det ger härliga 4'398 miljarder olika möjliga personer.
Nu behöver det inte vara så att man har 22 kompletta kromosompar, men som du förstår så blir antalet personer så oerhört stort att antalet träffar mot andra personer kommer att bli gigantiskt och helt omöjligt att reda ut.
Om man däremot stöter på rätt individ kan denna person kopplas exakt till två kromosomer i respektive kromosompar, och därför kan även ett bland DNA användas om man hittar rätt person.
Ok, tack för förklaring och hyfsat begripligt. Men då kan även en specifik individ, om man hittar denne, utan tveksamhet identifieras med sitt DNA?
Citat:
Jag missade detta...
Det framgår av resonemanget att man måste ha topsat Helenas föräldrar (allt annat vore idiotiskt). Därför kan man inte säga vem av syskonen som avsatt spår 1. Därmed hade de kunnat se om spår 2 innehåller kromosomer som exakt matchar någon av föräldrarna, eller rent av båda. I så fall hade man kunnat plocka bort denna föräldern ur bland-DNA och fått fram ett fullgott spår 2.
Så uppenbart är Spår 2 avsatt av en okänd man och en okänd kvinna medan spår tre är avsatt av en okänd man, som inte är mannen i spår 2, för i så fall hade kvinnan kunnat särskiljas.
Eller med andra ord: Helenas skor har spår av tre okända personer: två män och en kvinna. Kvinnan skulle teoretiskt kunna vara en av Helenas systrar, men det hade varit så lätt att se på olika sätt, så det är högst sannolikt fråga om två okända män och en okänd kvinna, som inte är syskon med Helena.
Det framgår av resonemanget att man måste ha topsat Helenas föräldrar (allt annat vore idiotiskt). Därför kan man inte säga vem av syskonen som avsatt spår 1. Därmed hade de kunnat se om spår 2 innehåller kromosomer som exakt matchar någon av föräldrarna, eller rent av båda. I så fall hade man kunnat plocka bort denna föräldern ur bland-DNA och fått fram ett fullgott spår 2.
Så uppenbart är Spår 2 avsatt av en okänd man och en okänd kvinna medan spår tre är avsatt av en okänd man, som inte är mannen i spår 2, för i så fall hade kvinnan kunnat särskiljas.
Eller med andra ord: Helenas skor har spår av tre okända personer: två män och en kvinna. Kvinnan skulle teoretiskt kunna vara en av Helenas systrar, men det hade varit så lätt att se på olika sätt, så det är högst sannolikt fråga om två okända män och en okänd kvinna, som inte är syskon med Helena.
Och det är förträffligt att det har kunnat påvisas. Men nu är det även på sin plats att lyfta att en individs saliv på HA:s sko varken ger tyngd åt eller kan avfärda det som hände, eller snarare att det kan ge tyngd åt men inte avfärda. Pilot kan därför förstås inte avfärdas, men svaret kan motivera att gräva annorstädes.
Tänker förstås på hur sannolikt det är att vi avsätter spår på varandras skor. Den sannolikheten är förstås låg. Det här handlar troligtvis om svett och flås, Ugglan uttryckte det bättre tidigare. Och i den tänkta stunden har Pilot inte lämnat sitt DNA men två andra personer har gjort det.
Nu får jag också editera att jag läste i någon tidning att LJ sa att de inte hade avfärdat personer som handskats med hennes skor.
__________________
Senast redigerad av FedupFlorence 2019-06-25 kl. 11:06.
Senast redigerad av FedupFlorence 2019-06-25 kl. 11:06.
trevlig rolig och aldrig en sån som flörtade eller prövade annat . En trygg rolig man helt enkelt . Han körde även färdtjänst / skoltaxi åt handikappade barn populär och skoj . En dag slutade han tvärt och av en kompis ( som jobbat m honom ) så hade han under en längre tid utnyttjad flera förstånds handikappad barn . 
