Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Varför lägga två minor på samma fartyg?
Tycker det är märkligt att en sprängts men inte den andra.
Kan det inte bara vara så att iranierna varit där långt efter den första sprängts och detta kommit ut på nyheterna, för att hjälpa fartyget och ta bort den andra?
Varför göra detta i dagsljus till råga på allt...

Så mycket som inte stämmer här, för om det är sant så som CIA och USA säger, då är iranierna verkligen amatörer, och så dumma är de faktiskt inte...

Iran har skjutit ner en amerikansk drönare. USA förnekade först, men medgav detta sedan. USA säger att drönare var i internationellt luftrum, Iran att den var på iranskt. Frågan är var vrakresterna landade?

För drygt en vecka sedan sköt houthierna ner en amerikansk drönare över Jemen.

Drönarna uppges vara RQ-4 Global Hawk. Kostnad för en drönare: 2.2 miljarder.


https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5528992,00.html

Iranierna måste vara dumma i huvudet. Det är precis sånt här som USA letar efter för att få en ursäkt att gå till anfall mot dem.

De måste trots allt sätta en gräns annars kommer provokationerna bara bli allt värre om nu USA vill ha krig. Efter att USA sköt ned ett iranskt passagerarplan kan man förstå om iranierna är lite nervösa för amerikanska intrång.

Skämtar du? Iran Air Flight 655 sköts ner för 31 år sedan. Har knappast nån bäring på dagens händelser. Om en överväldigande mäktig supermakt "provocerar" mot ett underlägset U-land, ja då får det landet vackert ta det i rumpan för att inte ge supermakten en ursäkt att bomba skiten ur dem.
Det är särskilt viktigt just nu när den amerikanska militära uppbyggnaden i den persiska gulfen fortgår.

Det var en MQ-4C Triton som sköts ner.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-48700965
https://twitter.com/AircraftSpots/status/1141624750910758912
Iran visar att deras gräns är en röd linje samt att det är kapabla att skjuta ner flygande "hot".
Det är en modern avancerad drönare lite av en amerikansk stolthet som Iran sköt ner, att just det målet sköts ned beror förutom att den antagligen korsade Iranskt territorium beror troligtvis på att det var obemannat.
Jag tror inte Iran hade skjutit ner ett bemannat AWACS vid liknande situation.

USA behöver ingen ursäkt, och de vill ha en kan de hitta på en på egen hand, eller bara trappa upp provokationerna. Jag misstänker att den taktik Nordkorea hela tiden använt, att vara aggressivt oförutsägbar, är effektivare mot en stat som USA som gärna bombar andra men hatar egna förluster.

Jag kan tänka mig att Irans budskap är att om USA får för sig att ta till begränsade flyganfall kommer Iran inte bara sitta stilla och ta emot utan slå tillbaka med allt de har. Göra klart att Trumps val är att antingen backa eller sätta igång ett storkrig som riskerar krascha världsekonomin, något mellanting finns inte.

De flesta här verkar vara överens om att USA inte vill riskera ett markkrig med Iran. Det skulle innebära alltför stora förluster av amerikanska liv. Återstår då frågan om Iran kan stänga av trafiken i Hormuzsundet, om USA angriper med sjö- och flygstridskrafter. Jag bedömer att svaret är ja. Iran är duktiga på drönare, både att använda sina egna samt skjuta ned motståndarens. Med hjälp av drönare och små patrullbåtar kan man hålla koll på trafiken i sundet samt med rörliga radarstationer. Man har också ett antal ubåtar som kan tjänstgöra som underrättelseplattformar. När det sedan gäller att bekämpa de fartyg, som försöker passera, så har Iran ett stort antal sjömålsrobotar som kan avfyras från marken och från mindre fartyg. Iran har också långskjutande artilleri som kan nå en 2-3 mil ut från kusten. Genom att använda rörliga plattformar som förflyttar sig hela tiden blir det mycket svårt för USA att kunna bekämpa dem. Jag bedömer att inga tankers skulle våga passera sundet i en sådan krigssituation. Risken att bli angripen är för stor. Om trafiken i sundet stoppas finns risk för en ekonomisk krissituation i världen, eftersom många viktiga länder är beroende av oljan från Mellersta Östern.

Iran har skjutit ner en amerikans drönare som flugit i iransk luftrum. USA påstår detta hänt över internationellt vatten. Hur lång tid innan konflikten eskalerat?

Den har redan eskalerat.
Iran verkar vilja trigga igång en konflikt. Se bara attackerna mot oljefartygen.
Troligen har de någon joker skjortärmen som medför att de på något sätt avser att vända araberna mot Israel på något sätt.

Problemet är troligtvis att Iran har mycket raketer och robotar och kan ta ut många mål i regionen som de även hotat att göra vid en konflikt vilket hade destabiliserat hela regionen.
Ett fullskaligt krig mot Iran riskerar att sprida sig i regionen där amerikanska intressen i regionen kan komma att attackeras.
Även om USA placerar ut Patriot så kan Iran avfyra fler raketer och robotar än vad systemen kan försvara sig mot, kanske inte så troligt att det sker men det måste tas med i riskanalysen.
Vi vet från israels attacker i Syrien att 30st robotar eller glidbomber inte är ovanligt vid en attack.
Iran visar att de tänker försvara sig sedan kan Irans kapacitet och förmåga diskuteras vi vet att Iran gärna utger sig för att ha större förmåga än de faktiskt har men när det kommer till raketer, robotar och UAV så verkar Iran ha en god kapacitet.
Det har kommit uppgifter om att det var Khordad 3 som sköt ner drönaren men jag är tveksam till det systemets förmåga.
Jag tror att Khordad 3 kan klara att skjuta ner ett normalt flygande föremål då det inte är jätte komplicerat men att skjuta ner inkommande precisionsstyrda robotar är något helt annat och jag tvivlar att inhemska system från Iran kan bära den uppgiften med god precision.
Jag kan se att det finns ett intresse för att lyfta fram inhemska luftvärn men jag tror Iran saknar det tekniska kunnandet som krävs för att utveckla avancerad modern radarteknik, mjukvara och sensorer som krävs för ett fullskaligt modernt luftvärn.

Frågan är ju hur stabilt det fungerar för Iran millitärt? Än så länge är det väl inte klart vem såg låg bakom sprängningarna mot fartygen - men det är ju inte otroligt att det är interna stridigheter inom Irans militär och utbrytargrupper skjutit på eget bevåg - antingen för att de vill ha krig som skall sänka Iranska regimen, eller att de vill ha krig mot USA/väst på grund av hatet mot dessa?

Och att sedan IRGC nu blivit tvungna att ta på sig det här, för att inte erkänna att det var "loose cannons" och att IRGC inte har full kontroll på sina egna styrkor? Eller är det medvetet gjort - trots riskerna det innebär - att peta till den amerikanska krigsmaskinsbjörnen på allvar?

För även om de inte låg bakom attackerna mot fartygen - så är ju iallafall detta att peta till ganska rejält i getingboet än gång till. Trump har ju deklarerat att han inte vill se en väpnad konflikt/krig mot Iran, även om andra hökar absolut vill det.

Och - kommer även den här tråden eskalera i att det skulle vara onda djävulsdyrkande judar som legat i bakhåll och skjutit ner drönaren för att skylla på de oskyldiga små söta skägglammen i Teheran?