Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är inte bekräftat och inte troligt att de gick tillbaka till varandra.
Men det är väl rätt sannolikt att efter många års äktenskap hade UW mer förtroende för LW än för MH

Ja, absolut.
Smitning är inget litet brott.

Men jag tänkte nu inte på brottet i sig, mer ur MHs perspektiv.

Det är hur hennes tänk runt smitningen funkar.
Fokus är mest på henne själv.
Inget om hur det gick för offret.

Därför utgår jag nästan från att det ändå inte hände något särskilt allvarligt?

Inget om vad hon gjorde åt situationen?
Kunde hon ha gjort något själv?
Om han berättade det direkt, kunde hon försökt få tag på personen, se om hjälp behövdes? Försökte hon övertala honom att ringa till polisen?

Nä, jag tycker historien är konstig.

Men oj vilken förebild du är då, MH nöjer sig med att låta bli att träna och tar sig ett glas vin då och då.

Det fetade, ja, det är det jag menade med att man kan se det som lite fegt av UW, om han vill nyttja sin fästmös/frus tjänsterelaterade munkavle i den privata relationen. Han kunde väl gått till prästen i sin egen församling om han mådde dåligt. Eller sökt psykolog.
Man kan ju även kanske uppfatta det som lite hotfullt, "Jag har gjort något kriminellt och kommit undan, och du borde inte få säga något. Tihi."

Är det inte jobbigt att vara sådär förnumstig?

Det är obegripligt hur alla dessa kvinnor
tänker som väljer att vara älskarinnor
och tror och väntar på att mannen ska
lämna sin familj för deras skull.
Och sedan tror att han ska vara trogen
mot dem.

Var det två år efter skilsmässan? Är det bekräftat att UW och LW gick tillbaka till varandra?

Nu blir det dig jag citerar, men det är inte bara dig jag adresserar.

Det finns något konstigt med den där trafikolyckan.

Det finns inget noterat om de eventuella skador personen har fått. Inget om hur det gick till, om personen låg ner, stod upp, ramlade, for iväg eller något alls.

Den första tanken man får är väl:
-har han lämnat en skadad person på gatan utan hjälp?

I det faller är ju inte smitningen i sig det allvarligaste brottet, utan det är ju konsekvensen av smitningen; att man inte hjälper en person som råkat ut för olyckan.
Det är ju helt fruktansvärt.
Då känns ju det barockt att prata om vilket lidande MH fått ha när hon måst bära hans ångest. Varför undrar hon inte hur det gått för personen?

Den andra tanken är om personen ändå inte verkade allvarligt skadad.
- stannade han för att fråga, eller såg han att personen verkade oskadd, reste sig upp eller liknade? Åkte därifrån när han sett det hela i backspegeln?

Då undrar man hur lång tid tog det innan han berättade det?
Gjorde hon något för att få kontakt med trafikoffret?
Försökte hon förmå honom att göra det?

Jag blir nästan tveksam till att det kan ha hänt något av allvarligare art.

Annars borde hon väl själv tagit saker i egna händer? Dvs om det inte handlar om mycket lång tid (år?) mellan händelsen och att han berättar.

Eller så kunde han ha gått till polisen
om han mådde dåligt av det.
Som han borde ha gjort från början.

Undrar om polisen har utrett det nu.
Hoppas det.

Bra att MH berättade det.
Det kanske kan lära män att inte
behandla sina kvinnor som skit.
Och ändå förvänta sig att de ska
bevara deras hemligheter.
Konsekvenstänk.

Nu orkar jag inte riktigt läsa in mig på kvällens inlägg, så jag kanske snackar om helt fel grej här.
Det här är på lördagen 5 19/vid luchtid när ett intressant fynd av gjordes i skogen 150 m från LWs hem av en privatperson. Då hade inte LW ännu hittats.
På fredagen 18/5 skriver AB om att moblien har pingats till området:


Jag tolkar det så att man under fredagen har fått pinget, det är därför man är där fredag och lördag och söker i skogen då.

"Under fredagen och lördagen har polisen sökt intensivt i ett skogsområde nära bostaden, bland annat med hundpatruller."
Men man hittar inget då, utan en privatperson (igen) hittar mobilen på lördagen.

Ja, var är SD på fredagen?

Edit:
Ser att Cocinella redan skrivit fredag.

Finns det någon information om att UW har behandlat MH som skit?
Det enda som har kommit fram är att han lämnade henne.
Det kanske innebär att behandla henne som skit om man är religiös.

Är det inte att behandla någon som skit om man sviker deras förtroende vilket MH gjorde?

Det vet vi väl ingenting om?
Det fanns ju en anledning till
att LW och UW skilde sig.
De skilda par jag känner tycker illa om
varandra, i vissa fall hatar de varandra.
Så varför UW skulle lita på LW pga att de
varit gifta i många år förstår jag inte.
Det kan lika gärna vara precis tvärtom.
Att han visste att han inte kunde lita på
henne.

MH genomförde eldceremonin 5 månader efter UW gjort slut och hon gjorde det symboliskt på deras bröllopsdag.

Jag har inte skrivit att UW och LW gick tillbaka till varandra. Jag menade att han valde barnen och LW istället för att vara gift med en hagga som inte tålde att bli påmind om sin mans ex genom barnen, gardiner, möbler, hela huset och inte minst att LW tyckte att barnens födelsedagar skulle firas med båda föräldrarna. Sistnämnda är ju något som UW och LW var noga med.

MH blev nog aldrig accepterad av klanen W och kanske barnen hatade sin styvmor. Isf inte alls underligt att UW ville skiljas.

De enda anledning jag hört var att dom hade glidit ifrån varandra, båda två. Inga bråk kring skilsmässan utan tvärtom verkar dom samarbetat bra med barnens bästa för ögonen. UW verkar varit den som tog initiativet till den.

LW kunde bo kvar i området med barnen så dom fick behålla sina klasskamrater och hade gångavstånd mellan föräldrarna.

UW gifte sig kort senare med en annan pastor med tre barn. De bodde dock inte ihop eller hade gemensam ekonomi. Men valde att gifta sig i just Betelkyrkan där LW var pastor.

Troligaste anledningen till att hon sökte sig därifrån.
Detta innan GC och SD kom in i bilden.

Vem är far till MHs alla barn?