2019-06-18, 16:32
  #721
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gisman
Iran (fornpersiska: airyanəm vaējah, modern persiska: irān ایران) betyder 'ariernas land' eller 'de ädlas land' och refererar till att dagens iranier är ättlingar till det indoeuropeiska folk som bosatte sig på den iranska högplatån under första årtusendet före Kristus. Nationsnamnet Iran har alltså samma betydelse som namnet Irland.[1

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Iran_(ord)
Majoriteten i Iran är inte araber, de är perser.
Nu är de i vart fall inavlat sönderknullade av sin islam. Så det är skit samma. Med arapa avser jag alla som inavlats till sadistiska idioter genom att lyda islam och dess pedofilprofet.
Citera
2019-06-18, 16:50
  #722
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Nu är de i vart fall inavlat sönderknullade av sin islam. Så det är skit samma. Med arapa avser jag alla som inavlats till sadistiska idioter genom att lyda islam och dess pedofilprofet.

Det sista är inte heller sant, även om diktaturen är teokratisk betyder inte att man saknar sekulära människor.

Det finns en bildning förutom koranskolar som är betydande och även en universitetstradition som arabvärlden i princip saknar. Det är Egypten då möjligen som kan anses bildat men Iran håller högre klass IMHO.

Notera hur väl perserna integrerades i Sverige och hur framgångsrika de varit. De som flydde när mullorna tog makten alltså.
Citera
2019-06-18, 16:59
  #723
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Betydelsen av olja är groteskt överskattad av såna som inte kan tänka annat än den simplaste tanken att politik är att ta från andra i ett nollsummespel och av någon anledning har fått för sig att olja är så speciellt sååå speciellt. USA är nu nettoproducent av fossila bränslen och har halverat sitt importbehov av olja senaste 15 åren. Bojkotter och krig i Mellanöstern har om något MINSKAT regionens export, det är araporna som är desperata att få exportera sin olja till växt, det är ju det enda av värde som ett folk som inte tillverkar saker har att leva av. Irans olja är irrelevant för omvärlden. Kina kan importera olja från USA istället.

Om man säger såhär, utan ekonomiska intressen så attackerar inte USA... en invasion kostar rätt mycket. Sen finns det självfallet andra intressen, vore dumt annars. De har en enorm krigsindustri som behöver finansieras, och lobbygrupper vill också ha sitt.
Citera
2019-06-18, 17:23
  #724
Medlem
På tal om Irans kapacitet så finns det en am militärövning från 2002 där det inte går så bra för USA när de anfaller ett land liknande Iran. De var tvungna att ändra reglerna så USA kunde vinna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

Jag utgår att de missiler Houthis har är från Iran och de verkar fungera relativt bra

https://www.nytimes.com/2019/06/12/world/middleeast/saudi-airport-attack.html

Saudi lär väl överleva en Iransk massiv missilattack men det blir inte roligt i UAE om Iran med bra eller dåliga missiler börjar bombardera UAE
Citera
2019-06-18, 18:24
  #725
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chris1991
Bästa sammanfattningen jag läst.

Trump vill inte kriga men han börjar bli pressad. Denna attack (och liknande framöver) mot oljetankrar som har Mossads fingeravtryck överallt kommer att pressa Trump. Förr eller senare måste han göra någonting annars ser han svag ut. Något hans stora ego inte kommer tillåta.

Han kommer beordra "limited strikes" vilket kommer leda till att Iran försvarar sig genom att attackera amerikanska baser runt om i Mellanöstern, förmodligen även Israel. Det i sig kommer eskalera konflikten kraftigt och bollen börjar rulla. Innan folk hinner fatta vad som har hänt har vi ett nytt Vietnam i Mellanöstern. För iranier till skillnad från irakier är en etnisk homogen befolkning där 90% tror på samma sak plus ett gigantiskt kulturarv. De kommer inte lägga sig utan en match.

Det är min teori.

För att inte tala om att Iran har en mycket mer förädisk terräng som de amerikanska soldaterna inte har allt för god kunskap om.

Irak har inte lika mycket berg och djupa dalar ovanpå att Iran är betydligt större till ytan, landet är till min vetskap en bladning mellan Irak, Afghanistan, Indien/Pakistan och Ryssland beroende på vart man är i landet.

Vilket i sin tur leder till att de soldater som kommer att försvara Iran, alltid kommer att ha övertaget då de kan sitt land, de vet hur de ska röra sig och vart de kan gena osv.

Så jag skulle nog inte nödvändigtvis säga att Iran är ett nytt Vietnam, utan Iran är USAs motsvarighet till vad Afghanistan var för Sovjet
Citera
2019-06-18, 18:31
  #726
Medlem
Tsarevitjs avatar
Om USA angriper Iran med flyg-och sjöstridskrafter är risken stor att Iran spärrar Hormuzsundet. USA kommer aldrig att kunna bekämpa alla de vapensystem Iran kan sätta in mot sundet. Följden kan då bli en omfattande ekonomisk kris i världsekonomin. Många länder är beroende av oljan från M Ö. U S A har inte tillräckligt med markstridskrafter för att kunna ta och hålla terräng i Iran. Den amerikanska opinionen skulle aldrig acceptera ett landkrig mot Iran. De amerikanska förlusterna skulle bli mycket stora. Därför bör USA tänka sig för innan man startar en konflikt med svåröverskådliga följder.
Citera
2019-06-18, 18:40
  #727
Medlem
langaocbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Har du någonsin köpt ett föremål som har tillverkats i Iran?
Deras teaterraketer fungerar inte. Hur deras luftvärn biter såg vi i gulfkriget mot Irak, de skjuter upp i tomma luften utan att sikta. Ubåtar saknar användning i den grunda glasklara Persiska Viken. De kan inte skicka sina terrorraketer (de som slår ned i Gaza varifrån de avfyras lika mycket som i Israel som de är avsedda för) mot någon oljetanker eftersom de inte kommer att veta var något fartyg finns någonstans. Flygvapen har Iran inget, t.o.m. Kuwait har ett riktigt flygvapen som Iran är chanslösa mot. En bombning av Iran blir helt ensidig. Att ockupera oljefälten blir en enkel sak.

Gulfkriget
Du talar som du har vett till. Iran rankas ganska högt som militärmakt. Det är liksom inte Irak där man just blivit bombade till stenålder under gulfkriget (det som faktiskt kallades gulfkriget) , lidit under sanktioner i 10 år och rent allmänt var ett land med etniska klyftor.
Citera
2019-06-18, 19:07
  #728
Medlem
DIdes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Morgonrodnad
Ja, omloppsbanor är grundläggande fysik. Såvida du inte menar att spionsateliterna rör sig med hjälp av svart magi är chansen att en sådan har observerst attacken mycket liten.

Med det svaret så antar jag att du menar att det bara finns en enda liten satellit som de har skickat upp. Du tror inte att de sedan 60-talet lagt ut ett antal i omlopp? Ja, ja du vet säkert hur det fungerar.

Det kanske är som du skriver. Stormakterna är korkade och har säkert inte tänkt på att skicka upp fler än en.
Citera
2019-06-18, 19:46
  #729
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tsarevitj
Om USA angriper Iran med flyg-och sjöstridskrafter är risken stor att Iran spärrar Hormuzsundet. USA kommer aldrig att kunna bekämpa alla de vapensystem Iran kan sätta in mot sundet. Följden kan då bli en omfattande ekonomisk kris i världsekonomin. Många länder är beroende av oljan från M Ö. U S A har inte tillräckligt med markstridskrafter för att kunna ta och hålla terräng i Iran. Den amerikanska opinionen skulle aldrig acceptera ett landkrig mot Iran. De amerikanska förlusterna skulle bli mycket stora. Därför bör USA tänka sig för innan man startar en konflikt med svåröverskådliga följder.

Det verkar dock saknas en möjlighet till att övertänka sådana saker där borta just nu, två stridshetsare sitter på väldigt viktiga positioner och presidenten verkar befinna sig i en position där han eventuellt måste starta ett krig för att kunna stärka sin image och sina chanser till ett återval.

Det är en Lose-Lose situation för USA just nu
Citera
2019-06-18, 21:39
  #730
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Du får debattera USA:s stöd till iranska extremister med de som säger att Hussein Obama stödde ISIS för att bekämpa iranska intressen i Irak, Syrien, Libanon. Att USA skulle ha "plundrat" Iran är bara något som ni sossar fantiserat ihop, för att plundring är det enda ni som inte klarar av att skapa välstånd tänker på. Att en islamistisk tyranni har brett folkligt stöd gör inte den islamistiska tyrannin ett dugg bättre. Iran har förklarat krig mot USA och nu skjutit de första skotten. Det har hittills aldrig varit en bra idé, vi får se hur det går den här gången.

Jaha, du menar att det inte är plundring när USA och Storbritannien vägrade förhandla bort att Iran bara skulle få 17.5 procent av vinsterna som deras egna olja generade under tidigt 50-tal. Sedan när de ville nationalisera oljan så iscensattes en kupp som USA och Storbritannien även har tagit ansvar för.

Det finns inget du kan säga eller göra för att få oss andra att bortse från detta faktum. Just detta faktum är även början till dagens sittande regim. Så nej, inget av ditt nonsens, propaganda eller teorier är något som någon annan tror på.

Du spammar om och om igen om din egna teorier och vad USA påstår, helt utan grund, du tillför inte något till tråden och du obefintlig kunskap om Irans historia. Det är ingen i tråden som stöttar regimen i Iran generellt, dock i detta fall är det glasklart att det är en provokation signerad av USA, samma typ som de har hållit på med i mer än 70 år.
Citera
2019-06-18, 21:44
  #731
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tsarevitj
Om USA angriper Iran med flyg-och sjöstridskrafter är risken stor att Iran spärrar Hormuzsundet. USA kommer aldrig att kunna bekämpa alla de vapensystem Iran kan sätta in mot sundet. Följden kan då bli en omfattande ekonomisk kris i världsekonomin. Många länder är beroende av oljan från M Ö. U S A har inte tillräckligt med markstridskrafter för att kunna ta och hålla terräng i Iran. Den amerikanska opinionen skulle aldrig acceptera ett landkrig mot Iran. De amerikanska förlusterna skulle bli mycket stora. Därför bör USA tänka sig för innan man startar en konflikt med svåröverskådliga följder.
iran har ingen förmåga att stänga sundet mer än något dygn. På 1 vecka så kommer usa och ha puleriserat allt luftvärn och iranskt flyg. Sedan börjar man bomba infrastruktur och militära anlägningar och markstridskrafter. Iranska soldater kommer desertera i 100000tals rätt omgående. 4 veckor sedan har dom gett upp så ser verkligheten ut dom kommer bli överkörda och dom kanske på sin höjd skjuter ner 10 amerikanska flygplan.
Citera
2019-06-18, 21:45
  #732
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aloe-Blacc
Jaha, du menar att det inte är plundring när USA och Storbritannien vägrade förhandla bort att Iran bara skulle få 17.5 procent av vinsterna som deras egna olja generade under tidigt 50-tal. Sedan när de ville nationalisera oljan så iscensattes en kupp som USA och Storbritannien även har tagit ansvar för.
Araporna klarar ju inte av att utvinna oljan på den mark där de idag råkar bo (efter invasionskrig och folkmord). De, som inte tillverkar några saker, vet inte ens hur man kan göra någon nytta av oljan, annat än att tanka importerade bilar. Iran raffinerar inte ens sin egen olja utan är beroende av bensinimport. Ni sossar fattar inte det där med att skapa välstånd, ni fattar bara plundring, det är er enda syn på ekonomin, att ta från andra i ett nollsummespel. Därför ljuger ni att amerikaner skulle vara rika för att de stulit från araporna.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in