Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Många i tråden har tyckt att vi borde diskutera alternativa gärningspersoner och inte bara SD.

Om jag absolut ska försöka hitta någon annan misstänkt så ligger MH ganska högt på min lista.

LW har förtalats i ett år och oftast av personer som inte har känt henne. Informationen om MH har bara diskuterats någon vecka eller månad. Väldigt mycket av diskussionen rör sådant hon själv har skrivit och allvarlig kritik hon har framfört om andra.

Finns det inte någon religiös regel som säger att "du ska behandla andra som du vill bli behandlad av dem".

Den kritik hon har riktat mot personer som en gång stod henne nära är betydligt elakare och mer utlämnande än den kritik hon själv har utsatts för.

Ja att byta helg ofta kan ju förstöra ett förhållande om man har räknat med att vara barnlös.
Nu tror ju inte jag att MH är GM utan om det är en kvinna, så får man nog rikta blickarna närmare, till HD.

Nej det betyder absolut inte att det är sant. Men som du själv skriver; de bodde aldrig tillsammans, men hon skaffade bostad åt ett av barnet i Örebro för planerna var att de skulle bo tillsammans.

Det blev i stället skilsmässa.

Alldeles riktigt, men kanske MH lyckades, som verkar vara specialist på manipulation, att få vårdgivaren att skicka fakturorna i UW namn, till UW. Då faller det sig naturligt att han anmäler vårdgivaren och även blir så arg att han förkortar betänketiden ang skilsmässan.

När man bearbetar något svårt så kan det underlätta att skriva av sig, men att lägga ut en dagbok över detta på webben känns inte riktigt normalt. Kanske har hon skrivit dagbok för sig själv och när LW mördades så la hon ut den på webben för att hämnas på UW och barnen, dvs slå mot personer som redan ligger ned.

Det verkar som om hon har kunnat ändra datumen och ange lämpliga datum även om den lades ut mycket senare än den skrevs.

Precis min tanke.
Namnbytet har knappast någonting att göra med SD.
Den här typen av namnbyten brukar visa på avståndstagande från fadern.

MP och FP var samma så jag utgår från att de få uppgifter som kommit fram stämmer.
Men visst har du rätt, allt är inte alltid som man först tror, det är viktigt att komma ihåg och man bör hålla allt tänkbart som är troligt, öppet i tankarna

Det som är så skrämmande med hennes blogg är inte bara hennes förtal av personer i hennes omgivning utan även hennes totala oförmåga att ens försöka se sin egen roll i att äktenskapet och hennes roll som plastmamma inte fungerade.

Ja, det räcker med att någon har mördat
LW.
Det hjälper inte någon att försöka driva
MH till självmord.

Detta är ett tydligt exempel på varför det
är så viktigt att mördare grips och döms
så fort som möjligt.
Så länge den verklige mördaren går fri
så blir oskyldiga också utsatta för
misstankar.

Och MH har ju rätt i att hon får lida pga
att LW mördats.

Jag tror att många projicerar sin egen
rädsla att någon annan kvinna ska
komma in i deras familj och försöka ta
över mammarollen på MH.
Kanske de har varit med om det själva
och därför tar LWs parti.
Men alla biologiska mammor är inte
goda och alla styvmammor är inte onda.
Det verkar finnas många i tråden som
tror på sagor och inte vill se verkligheten
som den är.
Om någon beskriver en verklighet som de
inte vill se så måste de ljuga.
Beklämmande att se.

Men det är ändå intressant.
För om den brodern har haft problem med
relationen till fadern så kan SD också
ha det.

Vi vet ju ingenting om vad han har haft
för uppväxt, vad som har format honom
till den han är.

Ja, föräldrarna är gifta och heter båda endast D*vidsson i efternamn.

Jag har också funderat på om sonens namnbyte från faderns efternamn till moderns tidigare (D*vidsson till A*dersson) grundar sig på någon form av osämja eller liknande med fadern. Varför annars byta från ett vanligt sonnamn till ett annat, tänker jag? Denna broder är och har inte varit gift och har inga barn.

Det finns en poäng i det du säger.

En viss skillnad är är det dock, tycker jag.


- MH har levt med dessa personer/varit gift med UW.

- Hon har absolut ganska mycket insyn, även om hennes uppfattning verkar "skev" av olika anledningar. Möjligen är det inte bara det att hon blivit övergiven utan också kanske även psykisk sjukdom?

- De som hon svartmålar är inte misstänkta för något brott, allra minst barnen. De iblandade vet kanske inte ens om att deras privatliv har blivit uthängt för vem som helst att läsa.

- De uthängda har ingen möjlighet att försvara sig i det forum skribenten har valt att lägga ut uppgifterna i. Den "sanning" som läggs ut där, förblir den sanningen.

----------------------------------

- den postare du syftar till i tråden, den personen har väl inte haft ett halvförhållande med LW? Den personen har varit LWs geocachingvän och kompis av det som framgått i tråden. Med det förstår man att insynen är på ett annat plan. Inte den insyn man har när man har ett liv som gift. De uppgifter han har kommer möjligen inte enbart från honom själv, utan även från gemensamma vänner kanske?

- den person han skriver i tråden om, är en person som är misstänkt för mordet. Han vet vem denna person är, "känner" honom till någon del. Postaren verkar övertygad om att polisen har rätt man.

- Den person som han "svartmålar" i tråden är alltså inte enbart ur hans eget perspektiv misstänkt för något brott, utan det finns en utredning som håller personen för misstänkt.

- Det verkar att postaren blir mycket färgad av sitt hat mot den misstänkta, vilket kan vara förståeligt. Man får "läsa" inläggen med de glasögonen på, tänker jag.

- I tråden är väl vem som helst välkommen att skriva om man vill. Om SD skulle vilja skulle både han eller andra som vill försvara honom välkomna att delta. För honom kan det inte vara okänt att tråden finns.

- Om man vänder på det så kan jag se att om han skulle vara oskyldig, så är det förstås mycket värre att han utmålas som mördare i en tråd som är väl känd för allmänheten. Konsekvenserna är så mycket större. Samtidigt är det inte tråden som har gjort honom till den skäligen misstänkta, det är utredningen och åklagaren.

- Och tyvärr, om han skulle finnas oskyldig/skyldig så finns tråden kvar. Man kan inte stänga ner den som en blogg. Radera den är omöjligt. Och om han skulle visa sig vara oskyldig skulle det säkert alltid finnas en klick människor som skulle tvivla på hans oskuld. Detta är nackdelen med dagens möjligheter att lägga upp saker på nätet i olika forum.