Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

I min bok är det mycket normalt att bli hatisk efter att man blir lämnad. Det är inte heller så konstigt att i stundens hetta skriva elaka kommentarer i sociala medier.

Men att så utstuderat och under så lång tid fylla en hel blogg med hat och slå åt alla håll ligger långt utanför de normala gränser jag känner till. Någon liknande har jag aldrig sett bland normala människor. Då börjar i alla fall jag att undra om hon saknar de gränser andra personer har.

Enligt bloggen (i korthet) är UW konflikträdd, LW manipulerande, barnen utagerande och MH själv bara klok, medkännande och problemlösande. Från denna fantastiska person ville UW skilja sig. Låter det trovärdigt för dig?

Jag tror inte bara gott om LW. Hon var nog en vanlig person med både goda och dåliga sidor. Men att sida efter sida i den här tråden lyfta fram och tjata (jag syftar inte bara på dig) om hur dålig hon var kan inte stå oemotsagt.

Det är klart att MH skriver vad hon vill. Det är intressant att få en bild av henne, betydligt mer talande än om andra personer hade beskrivit henne. I och med att bloggen var offentlig så får hon också stå ut med att den kommenteras.

Ja, vi tjatar om samma.
Det att man inte kommit någonvart, det vet vi inte.

Vi vet att man inte lyckats säkert nå till sannolika, då skulle han väl vara häktad trots att det gått så lång tid (att han haft frihet att skaffa undan och påverka utredning och vittnen).

Det behöver inte betyda att de har tittat enögt, haft tunnelseende och gått enbart på rykten. Eller att det inte finns mycket som tyder på att det är rätt person som är misstänkt.

Det finns många fall som är svårlösta och kanske aldrig kan komma att lösas, trots att det finns personer som är skyldiga till morden. För hon är trots allt mördad.

Någon är skyldig till hennes mord.

Mobil och plånbok ska också enligt Expressen ha funnits kvar i hemmet...

vid ca min 3.09:
https://www.expressen.se/tv/nyheter/lena-wesstrom-forsvunnen-i-orebro/

Åtminstone till viss del. Vi kan väl säga så här att vill man bli huvudmisstänkt om en person mördas så skall man skicka sådana hot till den.

Av allt att döma så hade de en väldigt bra relation. En sällsynt god sådan trots separation.

Ser att det finns uppgifter om en reporter som granskat polisens handhavande av utredningen. Hoppas att
det stämmer och att det isf blir publicerat!

Men oavsett ev. reportage så undrar jag om det inte är dags för örebropolisen att erkänna att man inte
kommer någonvart och plocka in andra utredare? Det som förut hette Rikskrim kallas nu för NOA. Finns det
exempel på när NOA kallats in för att förstärka i mordutredningar?

Jag var nog lite otydlig i min text.
Jag menade förstås att det var MH som ansåg att LW var orsaken till skilsmässan.

Det är förstås omöjligt för oss att veta vad som skedde inom familjerna och vad som ledde till skilsmässan i slutänden.



Vi vet inget om hur LW eller UW hanterade situationen heller.

Men (ja, det kom ett men), det är ändå väldigt starka ord, mycket hat och hemska anklagelser som denna människa lägger ut för andra att läsa. Saker som de flesta ändå väljer att hålla för sig själv om man nu tänker liknande. Och om man ventilerar sådant, så är det till en mycket begränsad krets av mycket nära personer.

Jag hoppas att MH fick hjälp att hantera sin situation och att hon på riktigt kunnat komma vidare från sin bitterhet och att även kunna ta till sig sin del i det hela.

Det betyder inte att jag tänker att UW och LW inte har någon del i den konflikt som uppstått. Om bloggen är på riktigt skriven av MH, visar det ändå på en person med en personlighet som absolut kan ha bidragit mycket till att det har uppstått konflikter som har varit svåra att klara ut, särskilt som att barnen verkat vara mycket fokus på och kanske också har använts som vapen i konflikten (vilket tyvärr händer ibland i skilsmässor).

Jag tycker också att det perspektiv som MH utmålade när hon skrev om LWs död (som jag tolkade det), verkar otäckt. Det finns ett läskigt fokus på att det är hon som dras in i deras cirklar mot sin vilja, även om hon säger att det inget är mot hur det är för barnen.

Detta perspektiv känns starkt osunt.

--------------------------
Vad gäller orosanmälningarna(?) så kan det absolut vara så att det har gjorts sådana. Men jag tycker inte att man behöver dra några hårda växlar på dom om det skulle finnas några. Vi vet ju inte så mycket om det.

Mobil och plånbok ska också enligt Expressen ha funnits kvar i hemmet...

vid ca min 3.09:
https://www.expressen.se/tv/nyheter/lena-wesstrom-forsvunnen-i-orebro/

Åtminstone till viss del. Vi kan väl säga så här att vill man bli huvudmisstänkt om en person mördas så skall man skicka sådana hot till den.

Då blir ju frågan, vad va det som "pingade" i skogen?

Det jag fetat säger att du läser tråden slarvigt.

I all vänlighet:
Om du hade läst vad jag postade kl 09:52 hade du sluppit hoppa i samma galna tunna som 'Honan6'
Det är i Sverige inte möjligt att juridiskt överklaga en uppfattning

Bra där Sherlock, snart är mördaren fast
Sorry, men du hade lagt upp bollen själv. [...]

[...]Då blir ju frågan, vad va det som "pingade" i skogen?

Bra där Sherlock, snart är mördaren fast
Sorry, men du hade lagt upp bollen själv.

Då blir ju frågan, vad va det som "pingade" i skogen?