2019-06-14, 11:53
  #217
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
I USA och Iran finns det grupper som vill ha krig. Medan till ex president Trump vill det inte. Troligen heller inte heller Irans högsta ledare. Jag tror inte Israel vill ha det. Riskerna är alldeles för stora. Problemet är att både Irans och USA tidigare agerande ökar risken. Båda sidor har också klienter. Det heter klienter men det är ofta så att det är klienterna som driver utvecklingen.

Kina vill absolut inte ha krig. De håller långsiktigt bygga upp en styrka i Indiska Oceanien för säkerställa oljetransporter till Kina.

Iran kände sig tidigare omgivna av fiender men har delvis lyckats bryta denna omringning. Det har i sin tur fått Saudi, Israel och USA att vakna. Saudi var verkligen stressad av Houthis framgångar i Jemen tidigare.

Ryssarna är glada att Iran är upptagna väster ut och inte norr mot Ryssland. Men de vill inte heller ha ett storkrig.

Iran och Ryssland är allierade...
Citera
2019-06-14, 11:59
  #218
Medlem
Scaliburs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FelGud
Det är klart det går att vinna ett kärnvapenkrig. Fokus ligger då på att slå ut det andra landets kärnvapen
silos och förråd.

Lyckas du atombomba sönder det andra landets kärnvapenskapacitet vinner du kriget. Dock är det svårt att slå ut ett lands kärnvapenskapacitet...

Här är en video gällande soviets plan att 1979 atombomba Danmark, väst Tyskland, Holland och Belgien. Det är Intressant hur atombomber kan användas tillsammans med reguljära trupper
https://youtu.be/tvMm4Uh3HPs

Kärnvapen är inte osynliga när de avfyras. Satelliter ser med en gång ifall kärnvapen är påväg mot ett land, och när det väl syns så avfyrar det landet tillbaka i full kraft. Alltså tömmer landet sitt kärnvapenförråd innan det andra landets kärnvapen hinner fram.

Sen är ju dessa silos och förråd hemliga, samt dem själva skyddade i utrymmen som tål kärnvapen.
Citera
2019-06-14, 11:59
  #219
Medlem
Citat:
Storbritanniens utrikesminister Jeremy Hunt sade på fredagen att det inte finns anledning att tro på USA:s beskyllningar om att Iran ligger bakom torsdagens attacker

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/brittisk-utrikesminister-vi-tror-inte-pa-usa

Intressant, jag kan inte hitta citatet på BBC dock... UK och BBC brukar ju backa upp USA ganska ovillkorligt. Men Hunt verkar vilja satsa på premiärministerposten, så han kanske vill göra sig ett namn.

På BBC finns en artikel om detta men där står:
Citat:
UK Foreign Secretary Jeremy Hunt said his country's "starting point" was to "believe our US allies".

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-48633016

*Edit: Svt har uppdatera sin artikel nu, men url:n innehåller fortfarande samma fel. Hade varit intressant att hitta orginal intervjun Jeremy Hunt.
__________________
Senast redigerad av crustymolfis 2019-06-14 kl. 12:43. Anledning: Tillägg: Svt har ändrat i artikeln(Men samma fel framgår i url:n)
Citera
2019-06-14, 12:05
  #220
Medlem
Haubits77Bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Jättestarkt och tufft att anfalla civila fartyg i lönndom. Vittnar ju om en otrolig kapacitet. Verkligen.

Lite den känslan får man ju.
Problemet för Iran är att deras flotta håller lägre standard än den svenska á la år 1965.
Citera
2019-06-14, 12:06
  #221
Medlem
FelGuds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scalibur
Kärnvapen är inte osynliga när de avfyras. Satelliter ser med en gång ifall kärnvapen är påväg mot ett land, och när det väl syns så avfyrar det landet tillbaka i full kraft. Alltså tömmer landet sitt kärnvapenförråd innan det andra landets kärnvapen hinner fram.

Sen är ju dessa silos och förråd hemliga, samt dem själva skyddade i utrymmen som tål kärnvapen.


Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Det (av mig) fetade: Hur ska det gå till? Man kan naturligtvis inte "bomba" fiendens hela arsenal av kärnvapenbärare.

Jo om du använder kärnvapen kan du slå ut fiendens kärnvapenarsenal. Eller så försöker du slå ut civilbefolkningen genom att bomba de större städerna.

Sen kommer fienden också att skicka kärnvapen mot dig och då är det viktigt att ha anti missilvapen för att slå ut dessa raketer.

Det kommer bli ett krig om vem som kan få flest atombomber att landa och vem som kan skjuta ner flest atombomber.

Ryssland visade upp en jävligt snabb ny raket förra veckan som förmodligen är tillför att slå ut atombomber
https://youtu.be/4I60WnBuHMM

Det finns ingen anledning att få iväg raketen så fort om det inte är en akut situation....

Här är en avhandling gällande den strategiska användningen av kärnvapen
https://scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2900&context=dissertations _1
__________________
Senast redigerad av FelGud 2019-06-14 kl. 12:10.
Citera
2019-06-14, 12:11
  #222
Medlem
Newkies avatar
Trump håller på att ena nationen så att han kan bli omvald.
Citera
2019-06-14, 12:11
  #223
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FelGud
Jo om du använder kärnvapen kan du slå ut fiendens kärnvapenarsenal.

Sen kommer fienden också att skicka kärnvapen mot dig och då är det viktigt att ha anti missilvapen för att slå ut dessa raketer.

Det kommer bli ett krig om vem som kan få flest atombomber att landa och vem som kan skjuta ner flest atombomber.

Ryssland visade upp en jävligt snabb ny raket förra veckan som förmodligen är tillför att slå ut atombomber
https://youtu.be/4I60WnBuHMM

Här är en avhandling gällande den strategiska användningen av kärnvapen
https://scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2900&context=dissertations _1

Nej. En fiende kan inte slå ut kärnvapenbestyckade u-båtar av den enkla anledningen att ingen vet var de finns. Även om Rysslands alla markbaserade missiler och kärnvapenbärande flygplan är bekämpade kommer de Ryska u-båtarna att kunna vedergälla västliga kärnvapen.

Vice versa med USAs u-båtar.
Citera
2019-06-14, 12:14
  #224
Medlem
FelGuds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Nej. En fiende kan inte slå ut kärnvapenbestyckade u-båtar av den enkla anledningen att ingen vet var de finns. Även om Rysslands alla markbaserade missiler och kärnvapenbärande flygplan är bekämpade kommer de Ryska u-båtarna att kunna vedergälla västliga kärnvapen.

Vice versa med USAs u-båtar.
Det har du rätt i!
Men hur är USA vs Rysslands förmåga att skjuta ner kärnvapen? Skulle USA kunna skjuta ner 10 kärnvapen bomber på en gång?
Citera
2019-06-14, 12:18
  #225
Medlem
kofotskentas avatar
Hur fan kan någon gå på det här? Så övertydligt att det är Israel som håller på att hetsa mot Iran och försöker hitta en anledning till att skicka sin hund USA till krig. Judarna blir bara fräckare och fräckare, de har kommit undan med så mycket så dom kör i princip med helt öppna kort snart. Dags att världen sätter stopp för den där skurkstaten. De är ju bara glada om det samtidigt skapar flyktingströmmar till Europa så de kan destabilisera två fiender på en gång. USA är fullständigt kontrollerat av sionister.
Citera
2019-06-14, 12:23
  #226
Medlem
Marcens avatar
Hur måna är Ryssland om Iran? Är det värt att trasa förhållandevis goda relationer med USA, genom att stödja Iran i ett fullskaligt krig?
Citera
2019-06-14, 12:25
  #227
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FelGud
Det har du rätt i!
Men hur är USA vs Rysslands förmåga att skjuta ner kärnvapen? Skulle USA kunna skjuta ner 10 kärnvapen bomber på en gång?

Nja kärnvapenmissiler har multipla stridsspetsar som var och en har sitt eget förprogrammerade mål. Dessutom skickar en stridsspets ut en enorm mängd radarreflekterande småfragment vilket gör det omöjligt för radar att hitta de "skarpa" stridsspetsarna. Detta sker innan vapnen återinträder i atmosfären.

Det som hindrat ett världskrig de senaste 50-60 åren är MAD; Mutual Assured Destruction: https://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction

Sovjet hade tidigare (från 1976) nåt som kallades "DUGA", vilket var en radar som såg "över horisonten" men den lades ned nån gång i slutet på 1980-talet antagligen för att när DUGAn sett en amerikansk missil avfyras, var det redan för sent att bekämpa den, av den anledning jag tidigare skrev om.

https://en.wikipedia.org/wiki/Duga_radar

Ett globalt kärnvapenkrig har bara förlorare.
Citera
2019-06-14, 12:29
  #228
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Iran och Ryssland är allierade...

Nja De är endast allierade i Syrien. Men Ryssland vill inte ha ett för starkt Iran. Sedan vill Ryssland rikta Irans styrka mot alla väderstreck utom norrut och hålla dem upptagna där. Dessutom vill Ryssland ha möjlighet att påverka MÖ. Iran vill två saker. 1 Bryta inringningen av fientliga länder. Det har Iran lyckats med. Problemet är att de länder som är kvar: Saudi mfl arabiska länder samt Israel har då blivit mer aggressiva. 2 Bli en lokal hegemon i MÖ och det vill inte Ryssland.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in