Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Mycket riktigt, tack för korrigeringen

Sanktioner kan driva ett land till galenskap, och vi har sett tidigare hur sanktioner har lett till krig. Iran kollapsar inifrån pga sanktioner.

Låg Iran bakom detta? Omöjligt att säga utan bevis. Kan Iran ha legat bakom detta? Självklart. Men vi får heller inte glömma att det finns många länder som skulle gynnas av ett krig mot Iran. Framför allt Israel, Saudiarabien och USA, och det går därför inte att utesluta en false flag-attack. En sak är säker i alla fall, och det är att krig i Iran är farligt nära nu, och det finns även en risk att det leder till världskrig om Ryssland och/eller Kina väljer att ingripa.

Man kan säga att skiten har slagit i fläkten för wahabiterna. Deras förintelsekrig i Yemen har gått åt helvete.
Förstår inte att Trump håller detta skitland under armarna.

Eftersom flera krigshökar i USA pekade ut Iran direkt så är det uppenbart att det INTE är Iran som ligger bakom attacken.

Den enda stora politiska komplikationen till följd av den aktuella båtbranden blir att vi svenskar får ännu längre bostadsköer och högre skatter. Detta eftersom sandn****r alltid köper biljett och åker norrut när det blir oroligt i skitländerna där nere.

Gissningsvis så blir det inte mer krig i sandländerna bara för att den här båten brann. Fartyg blir ju dagligen attackerade av pirater och kriminellt pack i den där skitvärldsdelen. Inget nytt under solen alltså även om det var litet originellt och kreativt gjort av slöddret att använda gamla torpeder istället för AK47.

Att det skulle bli världskrig pga att en civil farkost brinner litet är inte speciellt troligt. (Men skulle iofs inte skada om området nukades eftersom jorden är överbefolkad.)

Ändrat: stavning.

I Iran så lär "Islamska revolutionsgardet" vara mer kåta stridspittar. När det är sagt så har jag myycket svårt att se, att de skulle ligga bakom det hela.

Finner det även lika intressant att bägge tankers har bara blivit skadade, och inte sänkta.

Så.."Cui bono" ?

Skulle inte förvåna mig alls, om det är Saudi som ligger bakom det hela.

Någon med normal hjärnkapacitet drar inga förhastade slutsatser. Idioter som hatar USA tror att de ligger bakom allt som sker här i världen, och detta kan naturligtvis Iran utnyttja. Om Iran ligger bakom det så verkar deras taktik funka på dig i alla fall.

Spräng lite fartyg, spela oskyldig, få rysstroll att sprida dynga om att USA gör det för att kunna anfalla som du vräker ur dig. Den omvända psykologin gör att USA backar och Iran är säkrar ett tag till. Helt otroligt vad blåögda människor kan vara.

Är det en liten torped och ett stort fartyg så är utgången inte då konstig.

Det är helt otroligt hur få misstankar som riktas mot Ryssland i tråden. De har bevisligen inga skrupler att invadera länder, skjuta ned passagerarplan osv. För mig är det den enda nationen som skulle kunna ge sig på sådana dumheter med riskerna detta innebär. Flera civila fartyg attackerade i fredstid. Misstänkt torped. Jisses vilket vansinne!

Jag har den bilden att det handlar inte om en militär torped, sprängkraften i en sådan idag, jag tror inte att det hade varit så mycket kvar av skeppet.

Det går att tillverka simpla torpeder folken därnere uppvisar en stor iver i att tillverka vapen av allt som dom får tag på.

Jag kan tänka mig utpressning av pirater, en manifestation över att dom finns fortsatt.


I annat så misstänker jag ett riggat dåd av US x Saudi, Iran tjänar ingenting på att sänka skepp.

Skeppen ägs utav John Fredriksen (bolaget Frontline), så "Norge" får inte ut några försäkringspengar.

P.s

Han gör det nog bra utan försäkringspengar..

https://e24.no/boers-og-finans/fredriksen-tjente-538-millioner-kroner-paa-frontline-hoppet/24640429

Moderna fartyg tål rätt mycket innan de sjunker. Iaf större fartyg. Lite av Titanic-grejen, där det som krävs är att man river upp halva sidan eller ett flertal hål som gör att vattnet kan strömma in i flera vattentäta skott.
Och oljetankers är ännu svårare, eftersom de transporterar olja och därmed inte förlorar särskilt mycket bärighet när olja strömmar ut och vatten strömmar in. Tvärtom kan de nog få ökad bärighet eftersom ytnivån i oljetankarna troligen ligger något över vattenytan.