Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Han sa väl inte att de skulle skita i det ?
Utan att det inte kommer ge något .
GW har ju hållit i dessa skor+ säkert massor av andra människor . Sedan att de legat i en plastpåse har ju ochså gjort att andra kunnat varit och fingrar på dem .
Han tänker väl som man egentligen borde ..... vi vet att flera personer tagit i skona så att få fram ett DNA från en misstänk mördare är näst intill omöjligt . Undrar hur långa klantiga misstag som gjordes under de första dygnen efter försvinnandet 🤔 så pass många som GW pratar om ...... för många såpass illa att de inte gått att reparera misstagen senare .😕
Hoppas nu att Skövdes kling och klang lämnar över resterna till Göteborg och CC .

Syftar hon inte på poliserna som hittade skorna ... de plockade upp dem ? De har ju hållit i dem . Eftersom både GW och Polisen själv erkänner att det gjordes misstag på den ev brottsplatsen så tveksamt om skorna har hanterats som ett fynd ska ?
Plockade upp dem utan handskar , stoppade dem i en vanlig påse 😕

Intressant!

Så kan det naturligtvis vara. Men just hennes "säkert" gör att det verkar lite osäkert; att hon inte vet. Men det är säkert så som du skriver.

Tänkte på en annan sak, när vi ändå diskuterar detta med skorna. På en av bilderna som länkades till tidigare i dag (?), så ser man en polis, PW samt syster U stå vid den ena skon. Hur kunde polisen låta dem gå där? Borde inte skon ha fotats, säkrats och området avspärrats? Direkt. För mig framstår det som ett stort misstag. Visserligen visste väl inte polisen att det skulle visa sig att det begåtts ett brott och att skon tillhörde just den försvunna, men ändå. De (och andra?) kan ju ha trampat på - och förstört - viktiga spår.

Var det första eller andra skon? Om det var den första, så torde ryktet ha spridit sig snabbt, om det nu var en fotograf i närheten. Därför förmodligen den andra skon?

En annan sak som är intressant är följande: TB verkar inte ha Facebook, AL möjligen, fast i en mycket "stängd" variant. Att alla inte måste ha Facebook är en sak, men varför råkar just dessa två ligga så oerhört lågt med Facebook? Kan vi tyda något av det?

DNA.t har ju redan säkrats, fattar ni väl.


Den är väl bortplockad och undanlagd.
Ni tror väl inte man låter den torka in i skon i 27 år

Ni tror väl inte ett våldtäktsoffer får gå och knipa tills man hittar en ev gärnoingsman?

Polisernas dna från hitte-tillfället är nog inom parantes, läggs ingen vikt vid.
Flera DNA kan ju finnas samtidigt, och dom som inte har nån "naturlig förklaring" sparas väl efter analys och läggs i en misstänkt-hög. (men ej kvar på skorna)

Precis. Tror man i första hand söker en träff med de misstänkta gm man har på listan. Allt utöver läggs nog åt sidan så länge. Hittar man inte någon träff med dem söker man sig kanske utåt. Nog ett maffigt arbete de har framför sig.
Skulle det vara så att träff finns, kan det bli intressant om personen(erna) säger att de inte träffat
Helena under kvällen.

Hur var det nu, bodde BW's mamma i Mariestadsområdet vid detta tillfälle? Har för mig att hon inte gjorde det, och att BW bodde hos pappan alt. för tillfället tillsammans med kompisar, kanske på Dillö.

Angående GW's teori så känns det återigen som ett lämpligt läge att påminna om att han ger scenariot 50 % sannolikhet. Sedan kan man ju fråga sig exakt vad som han anser är 50 %, gärningsmännen lr själva skeendet lr vad? (Vill inte lägga sordi på spekulationerna men det bör has i bakhuvudet.)

Funderar som sagt på möjligheten att H mellanlagrades kortvarigt på Ekudden, där det grävdes ,för att vid lämpligt tillfälle, möjligen samma natt typ 03.30-04.30 hämtas med båt för transport till slutförvaring. Kan ha känts som ett likvärdigt val istället för att lasta in henne i en bil.(Alternativt hade GM lr hjälp tillgång till båt i den intilliggande lilla båtläget, vilket dock inte verkar stämma på de två nu diskuterade TA o AL.)

Vid denna tid var det fingeravtryck man sökte på föremål. Det går utmärkt att lyfta en tygsko med händerna utan att avsätta/förstöra fingeravtryck eller förstöra blodspår. Om det stämmer att GW själv tagit med skorna i händerna - betyder det att även GW gjorde fel eller betyder det att GW handlade i enlighet med det som var normalt vid denna tid?

Vi kan inte pga DNA-teknik idag moralisera över DNA-förstörande behandling 1992.

Fast han har ju ändrat sig på senare tid, för varje gång som han sitter i TV4 säger han överlägset att han "VET" att det är så som han säger att det är, för han har ju "RÄKNAT UT" det. De där 50/50 verkar vara ett minne blott.

Angående det funna DNA:t så säger polisen att det inte matchar "mannen med pilotglasögon". Dock får vi inte glömma att han ändå mycket väl kan vara inbladad på något sätt. Personligen tror jag att han som lägst vet vad som hände.