Säpo agerar, omhändertar imamer (våren 2019)

Så reporten som hörde bakgrundssamtalet anses ljuga då? Har då någon annan pratat med Säpo eller någon inblandad hos Solna Tingsrätt om vad som sas för Thomas Olsson lär ju hålla tyst nu? Med andra ord kan man inte lita på svensk MSN för det kan vara lögner, hörsägen och inte källkritiskt granskat? En reporter får bara rapportera vad han hör under en intervju då information är tillrättalagd för att passa? Det var en större "nyhet" för folket än vad Johan Cedersjö från den länken skrev om. I vilket fall som helst är det mycket troligt att dessa imaner har den försvarställningen att det är ett religonskrig mot dom så det hela stämmer ju ändå. Det förmedlade Thomas Olsson sannolikt till SÄPO och Solna Tingsrätt men det skulle göras tyst så att inte folket vet vad imanerna egentligen tycker och förmedlar till sina följare. Givetvis måste MSM efteråt minimera skadan av den information de själva tanklöst förmedlat. Dom glömde väl bort regeln om att muslimer i detta land inte är någon problem och att religonskrig pratar vi inte om.

Har du någonsin sett en politiker protestera mot enskilda myndighetsbeslut? Skulle inte tro det. Det är nämligen inte tillåtet eftersom det är förbjudet med ministerstyre i detta land. Ingen politiker i detta land vill ha terrorister här, med undantag för SD då som gillar sina terrorist-kompisar i NMR.

Regeringens beslut gällande dessa imamer måste följa domstolens beslut. Det är alltså inte regeringen som tar beslutet kring utvisningen, utan domstolen.

Alla förhoppningsvis men det lär väl tyvärr inte ske, kan ju hända att krakarna skulle "behandlas illa" ifall de blev hemskickade..... Men om, om det otroliga, mot-all-jävla-förmodan skulle ske så kan de gott sparka ut riks-slemhögen Thomas Olsson också.

Nej det är väldigt svenskt att slå mot dem högst upp. Det är politiskt rätt. Då blir det inga protester. Man får aldrig slå mot de små människorna. Men jag tror det kan komma hämndaktioner typ en för alla, alla för en. Det är möjligt att den svenska eliten tror att den stora massan muslimer är goda och solidariska människor som förleds av de onda imamerna. Tror man det är man naiv. En svensk paradgren.

100 kr på att Migverket inte kommer deportera dom ''risk för tortyr''

De protesterar ju inte eftersom att utvisningen aldrig kommer att verkställas.

Men va lite glad nu för fan när de åker ut! Alltid ska nån sura.

Jag är inte sur, jag är bara realistisk.

Och förlåt men kolla hur landet har blivit, klart som fan att man är pessimistisk som fan, framför allt då man själv har tillhört yttersta högerkanten och försökt varna folk och aktivt har kämpat för att det inte skulle bli så som det har blivit.

Nej vi Behöver Blood & Honour tillbaks.

Men de åker ju inte ut.

Vad har ministerstyre med detta att göra?
Eller om du menar att om tex Annie Lööf skulle protestera så skulle hon begå ministerstyre? Då tycker jag att du ska kolla upp ordet ”minister”, så kanske du lär dig något.

Ministerstyre är en sak men det kan ju inte likställas med kritik från politiker i gemen.

Hittade föresten en vänsterpartist som är lite frågande:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/imam-fran-umea-ska-utvisas-predikade-i-ahmed-hersis-v-forsamling-vi-vill-veta-vad-han-gjort

Ahmed Hersi borde kanske läsa på lite om Lagen om särskild utlänningskontroll, för jag tror inte han eller församlingen kan förvänta sig någon information.

Det är regeringen som har det slutgiltiga beslutet om utvisning i ett säkerhetsärende. Däremot får inte regeringen gå i mot domstolen (Migrationsöverdomstolen) om den kommer fram till att det finns verkställighetshinder.

Så Migrationsöverdomstolen kan säga att person X bör utvisas men det går inte för det åligger verkställighetshinder. Då får inte regeringen utvisa. Domstolen kan säga Person X ska inte utvisas men det finns inget hinder mot detta. Då kan regeringen utvisa personen i fråga.