Religiös etik är oförnuftig och farlig?

alltså vänta nu,
tror du att gud är allsmäktig?
tror du öht att gud existerar?

om inte, så är det här resonemanget fullständigt onödigt;

det är som att bli upprörd över att oskyldiga blir skadade och mördade av någon som klätt ut sig till dart vader,
och rikta sin ilska, hat och upprördhet mot dart vader,
och till råga på allt,
skuldbelägga dart vader


då är det en ultimat irrationell absurditet att ens mentalt processa vilka evolutionärt okontrollerbara elektrokemiska hjärnstimuli som producerat fram vad som dödat vad, varför, när och hur

om gud inte existerar är tillvaron en deterministisk, viljelös evolutionsprocess i vilken vi inte kan välja vad som ska dödas/mördas/besegras/ätas etc,
vad vi uppfattar som rätt, fel, gott, ont etc är bara underordnat bakgrundsbrus,

att uppröras över ett mord är i verkligheten lika betydelselöst som att en daggmask träs på en krok;
i dina hjärnsignaler produceras bara en instinktiv obehagsreflex

Jag utgår ifrån de sammanhang och fakta som faktiskt ges i Bibeln.
Vill du diskutera religionsfrågor baserat på annat underlag så skriver du i fel forum.
Det är ju faktiskt religiös etik som är ämnet här.

Det är ett logiskt felslut.

1) Gud måste ingenting.

2) Avsaknaden av argument innebär inte att ståndpunkten är felaktig.

ok
då tar vi en sak i taget;

tror du att en allsmäktig gud existerar?

Jag ställde en fråga till dig för mer än ett dygn sedan. Du har sedan dess undvikit att svara på denna enkla fråga åtskilliga gånger och jag har ställt om samma fråga minst tre gånger till sedan dess.

Varför tror du nu att jag plötsligt skulle vilja svara på dina frågor?

eftersom du ställde en sk komplex fråga/rävsax,
av typen "har du slutat slå din fru", i vilken du vävt in ett falskt påstående,
så får du börja med att formulera om den

Nej, det gjorde jag inte.
Jag frågade:
Hur kan en Gud som påstår sig stå för fullkomlig godhet, kärlek och rättvisa samtidigt själv utföra regelrätta mord?

Och jag gav som exempel två platser där Bibeln själv påstår att Gud i egen hög person tog livet av någon.

Frågan skulle bara kunna vara rävsax om det inte var mord på dessa platser.

Problemet med en icke-religiös etik är inte att formulera etiska regler utan att motivera varför människor alltid ska följa dessa regler.

Se diskussionen i den här tråden:

(FB) En moralfilosofi utan Gud? /Utbruten tråd/ MOD

mord är en allvarlig anklagelse,
presentera bevismaterial,

(gärna också rationella objektiva argument till varför mord är fel)

mord är en allvarlig anklagelse,
presentera bevismaterial,

(gärna också rationella objektiva argument till varför mord är fel)

Anser du själv verkligen att mord är rätt?