Är kvinnor bättre än män på något?

Exakt så. Man kan mäta muskelstyrka. Därför accepterar du att män är starkare, du har inget val. Om styrka var omätbart hade du självklart sagt att kvinnor var lika starka som män. Fast de kunde lyfta mer, och du skulle ha det jobbigt i en FB-tråd att upprätthålla din lögn.

Man kan egentligen inte mäta intelligens eller känslor. Men allt jag ser i världen visar att män kan tänka bättre också. Du väljer att bortse från det eftersom det inte är mätbart. Men jag gör inte det, jag tror mina ögon.

Jag kommer ihåg varenda inlägg jag skrivit sedan dag ett. Du talar med en skärpt person, så sluta larva dig. Inlägget gällde att det finns kvinnor som är lika bra kirurger som män. Men 75-80% av alla kirurger är män. Alltså är män bättre än kvinnor på kirurgi. Men inte alla. Hur svårt kan det vara att fatta basal svenska. "Bättre" betyder bara bättre än, inte "Bara".

Jaha, så du räknar in icke-kirurger i din kirurg-lista. Så påhittigt. Och lögnaktigt. Själv räknar jag bara kirurger när jag skriver "kirurger", manligt tänkande till skillnad från kvinnligt?

Men vänta, min 10-åring pratar om att hon vill bli kirurg, och hon är tjej, så du kan plussa på en till. Hon är så gott som klar för topplistan i din värld av fluff-fakta.

En person som i inlägg insisterar på att det finns lika många kvinnliga kirurger som manliga, fast alla vet att det är lögn, måste vara stendum. Ge dig i debatter du aldrig kan vinna. Ta debatter som du kan vinna.

Nope, kvinnorna ligger långt efter i schack t.ex.

Jag menade såklart inte i siffror, skulle aldrig få för mig att bedöma människors förmågor, talanger och kreativitet i siffror inom exempelvis olika konstformer.

Åh men vafan, läs tråden!

Så du går bara efter antal alltså. Då är kvinnor bättre på att döma i rättegångar än män eftersom 57% av domarna är kvinnor. Och inom en snar framtid kommer kvinnor att vara bättre läkare än män.

Jag läste det du skrev och det var så fel.

Jag håller inte med, jag tycker inte att män tänker bättre än kvinnor.

Nej du förvränger vad jag skrev och talar för mig, jag uppskattar inte det. Jag skrev att jag har lättare att acceptera tydliga skillnader i muskelstyrka för att jag upplever tydliga skillnader i muskelstyrka och svårare att acceptera tydliga skillnader i intelligens för att jag inte upplever några tydliga skillnader i intelligens. Det är inte "exakt så" med jag accepterar skillnader i muskelstyrka för jag har inget val och accepterar inte skillnader i intelligens för det finns utrymme att låtsas som något annat. Det är vitt skilda motiv.
IQ-testning är den "renaste" uppskattning av intelligens som finns och baserat på det finns ingen anledning att tro att det finns någon större skillnad. Prestation och intelligens är inte samma sak. Man kan vara mer driven att prestera utan att det vittnar om högre intelligens. Man kan ha hög intelligens utan att vara tekniskt intresserad. Om du ser prestationer i samhället som ett rent uttryck för intelligens måste det ju betyda att du tror att kvinnors större fokus på relationer och barn direkt beror på låg intelligens, och att bara de var intelligenta nog hade deras fokus ändrats till prestationer och teknik i samma utsträckning som män. Kan du ge ett enda skäl till att tro att det förhåller sig på det viset?

Ok. Så du tror inte att många elitschackspelare ligger inom autismspektrumet?

Jag har inte skrivit något som helst om det, jag kommenterade detta inlägg från dig:


muskler och autism är inte samma sak Jenny.