Religiös etik är oförnuftig och farlig?

Det går ju att tvinga sig själv.

hehe,
ja om man vill...

Jag skrev uttryckligen: "De bibelcitat som jag hänvisade till visar tydligt att det var planerat och inte någon olyckshändelse eller självförsvar."

Hur kan du då komma med invändningar om självförsvar, krig, abort och dödshjälp? INGET AV DET GÄLLER I DE FALL SOM JAG NÄMNDE.

Du försöker bara ideligen undvika att svara på en direkt fråga. Kan du nu istället svara gällande de två fall som jag nämnde?

"Att vägra göra sin brors änka gravid"? (1 Mos 38:10)

"Att vara förstfödd i Egypten"? (2 Mos 12:29)

jag listade även dödsstraff (avrättning)..

Som heller inte har något med frågan att göra, ja.
Kan du svara nu i stället för att fortsätta att slingra dig?

jag vet inte riktigt vad du vill ha svar på,

menar du att bibeln skildrar mord, så är det riktigt,
eller menar du att bibeln skildrar avrättningar/dödsstraff, så stämmer det också,

vad är själva frågan..?

Diskriminering av, intolerans mot samt DÖDSSTRAFF FÖR HOMOSEXUELLA äro föreskrivet i Bibeln.

Okej, vi tar det från början igen.
Hur kan en Gud som påstår sig stå för fullkomlig godhet, kärlek och rättvisa samtidigt själv utföra regelrätta mord?

Och, ja, avrättningar utan att den/de som avrättas har gjort sig skyldig till något som rätteligen är belagt med dödsstraff är överlagt mord, oavsett om det så sker i statens regi eller direkt genom någon gud eller på någon guds order.

Jag nämnde enbart två exempel:
"Att vägra göra sin brors änka gravid"? (1 Mos 38:10)
"Att vara förstfödd i Egypten"? (2 Mos 12:29)

Det finns ett tiotal ytterligare exempel på helt tydligt omotiverat mördande i Bibeln som antingen skedde genom Guds hand eller på direkt order av Gud.

1 det är logiskt omöjligt

2 korrekt

3 vad den konkreta frågan?
här skildras inget annat än tragiska konsekvenser av dåliga val

4 du har ju inte visat ens ett...

Menar du allvarligt att döda någon inte var mord i dessa två fall?
Verkligen allvarligt?

Hur förklarar du då sedvanor där man "alltid gjort som man gjort" utan att härleda den från något absolut?

alltså vänta nu,
tror du att gud är allsmäktig?
tror du öht att gud existerar?

om inte, så är det här resonemanget fullständigt onödigt;

det är som att bli upprörd över att oskyldiga blir skadade och mördade av någon som klätt ut sig till dart vader,
och rikta sin ilska, hat och upprördhet mot dart vader,
och till råga på allt,
skuldbelägga dart vader


då är det en ultimat irrationell absurditet att ens mentalt processa vilka evolutionärt okontrollerbara elektrokemiska hjärnstimuli som producerat fram vad som dödat vad, varför, när och hur

om gud inte existerar är tillvaron en deterministisk, viljelös evolutionsprocess i vilken vi inte kan välja vad som ska dödas/mördas/besegras/ätas etc,
vad vi uppfattar som rätt, fel, gott, ont etc är bara underordnat bakgrundsbrus,

att uppröras över ett mord är i verkligheten lika betydelselöst som att en daggmask träs på en krok;
i dina hjärnsignaler produceras bara en instinktiv obehagsreflex