Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

+Enligt Ulrikas utsago ringer Helena mitt i natten, för att berätta att hon haft trevligt och ska väcka henne när hon kommer hem ?
Varför ringer man nån om nåt man ändå ska berätta sen? (6.15 i dokumentären)
Kan det inte varit så att hon ringer och "frågar om lov" ifall hon kan "ta över den killen" som dom kanske båda är intresserade av?, detta kanske utlöste ett rivalitets bråk mellan dem senare
(även här massa avledande andhämtningar och harklingar mitt i mening)

+ Ulrika är den som BER polisen gå o kolla den vägen Helena kan ha gått, där dom mycket riktigt sen hittar en sko inslängd. Varför skulle en våldtäktsman slänga in en sko?
Visste Ulrika att den skulle finna den där? (20.08 -21.10)

+ åter igen alla dessa sväljande o "hickande" och suckande och avbrytande spår mitt i meningarna.
Fråga vilken förhörsledare som helst hur den som ljuger brukar göra,,, inte bara ta handen för munnen osv, utan även talet är avledande ofta. Låter som att Ulrika håller inne med mer än vad hon säger


https://sverigesradio.se/avsnitt/898313

Jag är inne på din linje! Nåt som inte stämmer med syrran.. 🤔

Snacka om att krångla till saker och ting.

Det finns en bil, vittnesmål om mansröster och kvinnoskrik i natten. Jag tycker man ska utgå från vad man faktiskt vet från brottsplatsen.

Hon har hoppat in i en vit bil med en eller två killar som hon kände eller var ytligt bekant med. Antagligen har man raggat på henne eller försökt övertala henne till sex, bråk uppstår och sedan spårar hela situationen ur. Kroppen fraktas bort i panik och grävs ner i anslutning till ett sommarstugeområde eller liknande.

Svårare än så behöver det inte vara.

Håller med dig till viss del. Vi har vittne som hör kvinnoskrik och två mansröster. Men utgången av händelsen kan ha gjort att gm tvingats lämna brottsplatsen i panik! Därefter återvända för att hämta kroppen. Scenariot stämmer in med Lockerudsvittnet samt killarna på Hällristningsvägens uppgifter.

Tror inte på några konspirationsteorier. Back to basic!

en sak till

Hur naturligt är det att inte ens undra vem som är mördaren?



från
https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsverige/helenas-syster-var-%C3%A4r-du-1.3906109

Håller med dig till viss del. Vi har vittne som hör kvinnoskrik och två mansröster. Men utgången av händelsen kan ha gjort att gm tvingats lämna brottsplatsen i panik! Därefter återvända för att hämta kroppen. Scenariot stämmer in med Lockerudsvittnet samt killarna på Hällristningsvägens uppgifter.

Tror inte på några konspirationsteorier. Back to basic!

Vittnesmålet om skriket är otillförlitligt säger polis Pelle Jenvén
ca 12.40 in i dokumentären https://sverigesradio.se/avsnitt/898313

sen hade väl nån sett En Kvinna hoppa in i en bil, ingen har bevisat att det var Helena, det var väl massa kvinnor ute denna sommarkväll?

Det är en pusselbit, men om den stämmer in är en annan fråga. Vi får utgå ifrån att vittnet har velat bidraga.

Två DNA-spår efter män på skon är på ett sätt intressant, frågan är om någon av dem tillhör Pelle Jenvén. Flaxar han inte med skorna i något program?

Vaddå, döm själva:

Tycker ni verkligen inte att Ulrikas inspelade förklaringar låter lite konstigt på nåt sätt, som om hon döljer nåt.

Varför tycker jag det?
Jo, 1. Ulrika vänder mitt i en mening när hon är påväg att säga att "-Helenas säng är orörd" (låter det som) till att "- Hon inte är där.. (16.17 i dokumentären)

2. Hon minns allt men inte ifall hon varit orolig först eller inte,
hon pratar istället om sig själv i tredje person "att det förstår jag ju, att jag måste ha varit orolig, för jag har ju ringt polisen också",
eftersom hon ringt polisen o frågat vad man gör vid ett försvinnande (17.00-17.20)
rörig gåta detdär "MÅSTE ha varit orolig, eftersom jag (tydlien) ringt polisen också . .

3. Att hon liksom lojt "små-rapar" medans hon pratar om sin syrras försvinnande (17.24, 17.28, 17.37, 17.45) som om hon velat in sig i förklaringar och vill förminska det/känner sig trängd

4. Mycket såna där "- AAa!" i pratet, som om hon försöker övertyga sig själv/ reportern.
Får be en förhörsledare i fallet lyssna på denna intervju, dom hör lätt när nån ljuger eller undanhåller nåt. Jag tycker det låter som bådadera, tcykte jag första ggn jag hörde dokumentären också för ca ett år sen

länk till del 1 i dokun
https://sverigesradio.se/avsnitt/898313

Du menar att hon pratar om sig själv dissocierat?
För om det hade varit 3:e person hade hon väl sagt "Ulrika förstår ju det"., "hon måste ha varit orolig"...