Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Är det nån som vet om det var nån som hette Jonny som hördes i Palmemordet.

Ja, Jonny Wiklund

https://lagen.nu/dom/ra/1994/not/292

Det är helt ok att tänka med förnuftet även i MOP. Tyvärr har vi att göra med kanske det bisarraste som har inträffat sedan hoven hade makt. Nu har vi en palatskupp utan palats och dessutom i en rättsstat. Inga mallar för logik går att applicera på det här fallet, punkt. Det blir mycket, mycket krångligare för dig att övertyga mig om att ett ingrepp på fullaste allvar gjordes som strider mot all medicinsk kunskap som existerade, men du kanske ändå föreslår återuppväckning av döda som först tappats på blod.. Än att inse att ingreppet skedde för att ta tillvara på ammunition som inte passar med en beväpnad dåre på stan. Ammunitionen som hittas på Sveavägen har inget med mordet att göra. Vapnet lutar enligt min gissning mot en Walter ppk 7.65 med ljuddämpare och kulan man grävde ut på Sabbatsberg borde ha varit en sk hollowpoint halvmantlad kula. https://www.youtube.com/watch?v=I6m-PDPc7Rw

Om inte Gösta själv ändrade sig så litar jag på uppgifterna orubbligt. Han saknade medlemskap i konspirationen och lät sig inte skrämmas, måste ha gett Hans Holmer några sömnlösa timmar varje natt. Nästan alla Sveavägen vittnen och på fler platser därtill maldes ner ett efter ett så till den grad att vi nu bara kan se mordet igenom de första kvällstidningsreportagen och nyhetsinslagen.

Jag vill påminna om att läkare försökte med hjärtmassage på John Lennon också.

Har du diskuterat klart nu, eller vill du ha in Mark Chapman i ditt konspirarionsbygge också?

Det var länge sedan man såg detta, men man måste ju säga att det här är riktigt märkligt.
Antingen är det inte riktigt sanning ifrån L.P
Eller så vill man från H.H /co:s sida att framhäva att hon "inte" ville medverka riktigt osv.. Någonting är lurt med det hela!?!
Ta en titt från 11.00 min in i klippet
https://m.youtube.com/watch?v=KzMtXXehuEs

Har man någon gång provat att sätta en riktigt skarp utländsk utredargrupp på fallet? Tänker mig då till exempel ett gäng riktigt erfarna utredare från typ Scotland Yard som får ta sig an fallet under säg sex månader?

Tänker att alla utredare i hela Sverige säkert är liksom för "nära" Palmemordet, man är såpass ingrottad att man liksom inte längre förmår att se på mordet neutralt och på avstånd. Vilket jag tror krävs för att kunna göra ett nytag och tänka nytt eller ta liksom "ta det från början". Jag tror det är fruktlöst att bta ut gruppen och tillsätta nya svenska utredare - även dom kommer ofrånkomligen vara "för nära" Palmemordet för att kunna zooma ut och se på fallet från ett neutralt perspektiv. Palmemordet är helt enkelt för välkänt och ältat i Sverige för att någon svensk ska kunna se på utredningen med neutrala ögon. "Alla" i Sverige känner liksom till många av spåren och teorierna, vad som behövs är mycket skarpa utredare som knappt hört om spåren, misstänkta och teorierna som kommit och gått.

En grupp skillade brittiska utredare till exempel, som såklart hört om mordet men inte "levt i Palmemordsgåtan" i 30 år sådär som alla i Sverige gjort och gör... Som inte kan så värst mycket om mordet, olika spår man haft, olika misstänkta som kommit och gått osv. De skulle nog kunna "ta utredningen från början" som ett "blank slate", stegvis jobba sig igenom materialet, och komma med helt nytänkande infallsvinklar, resonemang och slutsatser.

Men detta kanske redan prövats. Någon som vet?

Har detta protokoll offentliggjorts eller inte?
Wiklund nämns fler än 50 gånger i tråden, oftast behandlas vad han sett ifrån sin bil (en man i mustache, dvs det ligger väl nära till hands att anta att han såg Pettersson hoppa in i en bil, dvs att Pettersson hade hjälp)
Om inte protokollet offentliggjorts, vad grundas dessa inlägg på i annat fall?

Här får du en länk som kan bidra till lite förnuft:

https://www.nytimes.com/2005/12/08/nyregion/recalling-the-night-he-held-lennons-still-heart.html

Jonny Wiklund nämns i GMPs rek och av Hans Holmer som är väldigt nöjd då JW ger ett signalement som pekar mot Anatolien eller Kaukasus , m a o en kurd. Enda iakttagelsen från mordplatsen som säger något liknande, vilket visar vilken tunn is HH befann sig på. Har aldrig sett protokollet offentliggjort vare sig på JW eller den kanske ännu intressantare Glenn Malmström.

menade att Petterson kunde uppfattas som från Anatolien eller Kaukasus (turk eller kurd) om hade mustasch, dvs såg ut som han gjorde två ar senare vid konfrontationen med LP
fattar också att Petterson inte nödvandigtvis måste ha hållit i mordvapnet, men han kanske befann sig i närheten eller var den som JW såg hoppa in i bilen

Christer Pettersson må se ruggig ut men han påminner inte om vare sig om kurd eller turk. Du kan vara säker på att om Jonny Wiklunds gubbe det minsta påminnt om CP så hade detta använts i rättegångarna. ”Turken” placeras på västra sidan av Sveavägen, finns ingen iakttagelse på den östra trottoaren.

Tankeväckande idé men ogörligt med tanke på hur stort utredningsmaterialet är och att det mesta är skrivet på svenska. Omöjligt att översätta hela utredningsmaterialet och att få det anfört för sig är ju inte samma sak.

Programmet Palmemordet 1992 del 3 - SVT Norra Magasinet gör en intressant iakttagelse utifrån att fru Palme inte medverkat på rätt sätt som vittne, nämligen när programmet påpekar att de som ledde Palmeutredningen lade sig platt för hennes ovilja att infoga sig i ordningen vid en vittneskonfrontation och vägrat medverka i en rekonstruktion på brottsplatsen. Inga som helst invändningar gjordes från PU. Det tyder på dessa var ryggradslösa personer – mer lika amöbor – som kan ha lagt sig platt för fler än fru Palme.

Är "plattläggare" som fru Palme än idag i farten?