Apple släpper revolutionerande bildskärmsstativ för 9400 kr

Har den QI, usb 3, rgb?

Tror du missar poängen lite.

Spelar ingen roll om man köper en Koenigsegg eller en Opel, om man ska betala extra för att en vattenflaska ska ingå så ska det kosta runt en tjuga i båda fallen. Totalsumman får det vara enorm skillnad på, men en sak som kostar 20 kr kan inte säljas för 5000 bara för paketet där den ingår är dyrt.

Bättre att sälja skärmen, där fot alltid ingår, för 70 000 än att göra så här.

Jag citerar mig själv här.

Stativet är nog en av de produkter som jag tror är överprisade och inom något år är borta från marknaden.

Jag tillstår att det är en haltande liknelse, men vad jag menar är att när man köper en produkt, framförallt i högre prisklasser, så är det rimligt att ha vissa förväntningar. Till exempel att en dyr bil levereras med aluminiumfälgar och inte plåtfälgar t.ex, eller kommer med hjul ö.h.t. Men fine, jag förstår att inte alla produkter inte alltid inkluderar allt, men jag tycker det ändå är en orimlig prissättning.

Vad gäller att Apple tar högre priser så var det lite det jag syftade på i trådstarten när jag skrev om prisstegringar. Ja, jag är väl införstådd om att Apple är dyrare. Jag skriver detta på min Macbook och jag har även en iPhone. Jag är en av de som är beredd att betala extra för de saker Apple (traditionellt) erbjudit, lösningar som magsafe, trackpaden i glas, retina-skärm m.m. Eller bara att få en i mitt tycke gedigen byggd dator i metall. Och så uppfattar jag det att många andra som väljer Mac/Apple också resonerar, de är beredda att betala premium-priserna. Vad jag menar med prisstegring är att det som Apple erbjuder inte längre står i proportion till priserna, något jag ffa känt både på iPhone- och Mac-sidan när jag funderat på att uppgradera mig.

Hur bra eller väl prissatt denna skärmen låter jag vara osagt då jag inte har någon djupare kunskap där än att jag löst förstår varför och "att" sådana här skärmar kan vara dyra. Att ett vanligt stöd som varken erbjuder någon som helst estetik eller funktion däremot kostar många gånger mer är för mig bara absurt. Och jämförelsen att andra tillverkare är likadana håller inte enligt mig. Redan vid prisnivåerna 2500-3000 kr är det definitivt en dyr produkt för ett stativ. Vid 3-4 gånger det priset så har jag svårt att ta det för annat än absurt.

Nu får företagskunderna slänga upp 199 för vesa-fästet lik förbannat. Men det spelar såklart ingen roll det heller. Kostnaden skickas vidare till kund iallafall.
//

”QI”?
USB 3.1 via USB-C (som de flesta såklart tänks använda), annars USB 2.
”RGB”? Ja, vad annars?

Det återstår att se hur det blir med den saken. Kanske du får rätt, kanske inte.

Personligen tyckte även jag att priset verkade högt när det presenterades. Men tog mig lite mer tid att kolla upp saken, vad stödet klarade etc, och vad konkurrenterna erbjöd för liknande pris/prestanda. Och när det då visade sig att man sannolikt ändå måste betala mycket mer för att få en skärm (med stöd) som klår Apples skärm (med stöd) så kändes det ju som totalt skit detsamma vad stödet till Aplles skärm kostar. Det hade ju blivit en rejäl besparing ändå mot att köpa nåt från konkurrenterna. Och det är väl ändå det viktigaste...?

Den intressanta frågan är ju: använder majoriteten av professionella användare Apple? Jag tror knappast det. Värde är såklart subjektivt men folk som lägger dessa priser på Apple måste erkänna för sig själva att de betalar 30 % (minst) extra för mjukvara och inget annat.

Hur vet du att det handtaget är mer tekniskt avancerat än Apples stöd? Har du jämfört dem live?

Apples stöd ska sannolikt tåla mer vikt än den armen du visar, den har också snabbläste, den kan höjas/sänkas vinklas utan verktyg och stannar i lämna läge utan att låsa nåt. Det kräver rätt avancerade leder och jox och är alltså inte bara en vanlig bit Alu med vanligt gångjärn i var ände. Utan den lilla Alu-biten mellan stöd och skärm är full med sinnrik finmekanik för att få detta att fungera som tänkt och hålla många år. Dessutom kan skärmen vridas från landskapslagen till porträttläge.

Allt detta sammantaget visar att det handlar om betydligt mer än bara ett enkelt statiskt stöd av enklare snitt och material.

Ett i stort sett väldigt vettigt inlägg av dig, där jag håller med i mycket.

Men så avslutar du med nåt märkligt påstående att insinuera att Apples stöd inte skulle erbjuda någon som helst estetik...? Ok, det är ju en ren subjektiv smaksak så din smak är din, men inte alla andras.
Men du fortsätter med att säga att stödet inte erbjuder någon funktion....? Har du ens kollat vad stödet är? Det är inte ett dött stelt solitt föremål i aluminium som man stöder sin skärm med... Det erbjuder ju definitivt funktion, flera faktiskt. Smidig snabbkoppling för tag enkelt kunna hänga på/av skärmen, avancerad mekanik i leden för att enkelt och utan verktyg eller lossa låsa, kunna höja/sänka och vinkla skärmen, samt kunna rotera mellan landskap och porträttläge. Är det att inte bjuda på någon funktion menar du...? Skulle allt detta funka bra helt utan detta stöd eller nåt annat stöd..? Nej, tänkte väl det...

"QI" kanske menas QLED?
Skit samma, skärmens "bildskärmsteknik" är inte primärt, utan löjligt dyra fästen.
Här är är inbitna Mac-fantaster som börjar skratta vid presentationen att "stället" kostar $999.

Givetvis har Apple skitit i det "blå skåpet" tror jag.

Nu får företagskunderna slänga upp 199 för vesa-fästet lik förbannat. Men det spelar såklart ingen roll det heller. Kostnaden skickas vidare till kund iallafall.

Jag förstår inte varför det här ens är en grej, förutom att trolla på internet. Det är ju som att Svensson skulle gå upp i limningen för att Volvo lastvagnar tar styvt betalt för sina lastbilar.