Heter det "fikat" eller "fikan"?

Jag skulle säga "tack för fikan" om det var sällskapet jag syftade på, och "tack för fikat" om denne bjöd, alternativt till den som serverade.

För mig känns det som att "fikan" syftar på en social sammankomst där man fikar. "Att ta en fika". En instans av fika.

Fikat däremot syftar på det man äter/dricker under fikan. Kaffet, bullarna. Fika i den bemärkelsen är en uncountable, typ som engelskans "furniture" (man säger inte "a furniture", utan "a piece of furniture", furniture är inte ett objekt, det är mer som ett material som man kan beskriva ett stycke av). "Tack för fikat". "Ett fika" låter fel, men inte för att det inte finns ett neutrum ord "fika", utan för att det är uncountable (en kaffe eller en bulle är inte "ett fika", utan "en bit fika" kan inkludera mer än ett objekt).

Men det är bara så jag tänker på det.

Nej, jag säger att det inte finns någon regel. Det är du som har fört in det resonemanget. I stället för att krumbukta dig som masken på kroken kan du väl helt enkelt svara på frågan vad du skulle säga om du blivit bjuden på ett wienerbröd?

När du blir bjuden på en kanelbulle säger du, enligt dig själv, så här:


Alltså om det är ett wienerbröd, vad rekommenderar du då? Det är gratis att svara, jag är inte obetalbar. Det är inte heller farligt att svara och det är du som bestämmer vad du tycker är att rekommendera som svar i detta fall.

Fikan låter konstigt.
Vi väntar till fikan. Funkar iaf

Som tidigare påpekats funkar både fikan och fikat enligt SAOL. Appen säger
"fika substantiv ~t el.~n; pl. fikor...", vilket, bortsett från att alternativen (t och n) inte nämns i bokstavsordning, antyder att båda varianterna går lika bra.
I vissa fall kan man se något liknande "... substantiv ~t även ~n ...", men inte i fallet fika.

Kan tyvärr inte hitta något vettigt på nätet, utan får intrycket att det verkar gå att välja båda formerna. En gammal utgåva av SAOL här hemma verkar bekräfta det (edit: för detaljer, se förra användarens inlägg före mitt). T.ex. anges här substantivets böjningar i både utrum och neutrum:

https://sv.wiktionary.org/wiki/fika

https://sv.wiktionary.org/wiki/fika

Det torde väl vara troligt, då man fortfarande använder uttrycket "fika efter" när någon suktar eller strävar efter något, alternativt är nyfiken och försöker få reda på mer om något (typ "snokar")? Sidan anger även "skynda" som en mer ålderdomlig betydelse.

Möjligt. Men du har inte svenska som modersmål, väl?

Fast nu blandar du nog ihop ord med olika betydelse och med olika ursprung. Nyfiken har inget med fika att göra t ex.

"Ordet fika i betydelsen att dricka kaffe finns belagt sedan 1910.[7] Enligt språkvetaren Lars-Gunnar Andersson vände man på ordet kaffi (en sidoform till ”kaffe”). Från verbet bildades sedan ordet fik, i betydelsen ”kafé”, ”konditori”.[8]"

Lyssna 16.52 in i programmet. Språkprofessor Lars-Gunnar Andersson förklarar Fika.

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/76017?programid=411

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fika

Jag har bestämt för mig att när det står eller (”el.”) så är formerna likvärdiga medan om det står även (”äv.”) så är den sistnämnda formen underordnad.

Tack och heder! (Det fungerar i ALLA sammanhang!)

Jodå, men ibland slår man fel på tangenterna...