Citat:
Ursprungligen postat av
EliasAlucard
Ja, det är viktigt att belysa kontrasterna, därav måste man använda de mest extrema exemplen man kan hitta, annars är det ju ingen bra jämförelse.
Vad du däremot kallar "extrem porrutseende", är egentligen det mest feminina/kvinnliga utseendet som finns, därav används det utseendet ibland i porrbranschen, eftersom syftet är att göra heterosexuella killar upphetsade. Dessvärre finns det inte mycket bra porr med kvinnor av den naturligt storbystade kroppen och för den delen naturligt vackra utseendet. Senast sådana naturliga tuttar fanns i porrbranschen var väl Candy Samples från 70-talet:
http://www.boobpedia.com/boobs/File:Candy_Samples_with_Uschi_Digard_01.jpg
^^ Förr i tiden förstod man hur riktiga kvinnokroppar ska se ut. Idag däremot är laglig pedofili inne, eftersom kryptopedofilerna har populariserat anorexiabenrangel bland honorna.
Osannolikt, eftersom hon är ryss eller kanske till och med ukrainare, och det finns inte direkt mycket negerhannar i dessa trakter.
Det är inget fel på varken horan eller madonnan; de bästa kvinnorna kan vara både och, på var sin tid och plats
Sedan är jag ingen löjlig traditionalist. Klart man ska ha respekt för gamla traditioner och seder, men bara om de är användbara och värdefulla till att börja med.
En gammal och bra tradition är att vackra vita kvinnor inte föder muslimers och negrers barn, håller du inte med?
Fast det är jag ju också. Finns inget motsägelsefullt i att vi riktiga heterosexuella män gillar feminina kvinnor med värsta porrutseendet; det är väldigt få av alla vackra I ch sexiga kvinnor i världen som går och horar ut deras utseende i värdelösa dokusåpor eller som webcamluder osv. Poängen är att Erkos representerar maximal kvinnoutseende, medan feminister är självhatande och vill inte se ut som kvinnor till att börja med, därav fular de till deras utseende. De vill inte heller vara kvinnor, därav föder de inga barn och väljer singelliv/celibatliv/skilsmässa istället för att vara lyckligt gift med många barn.
Dessutom sysslar ju Erkos med sånt eftersom alla är fattiga i öststaterna, och prostitution är ju ett gammalt yrke för kvinnor att försörja sig.
Du verkar inte få ihop två och två här, dessa paradise hotel brudar följer ju bara porridealen när de gör sig till västa knullobjekten och får sina liv att cirkulera kring sex, först kom porren som vulgariserar och banaliserar sex att handla om enbart enorma kroppsdelar, om hur högt kvinnan stönar, om kukstorlek, etc.
Det porr gör är att framhäva allt som är djuriskt och få bort allt det spirituella från sexakten, den sanna erotiken som kommer från att man behåller mysteriets port stängt, porten in i kvinnans innersta väsen, där hon inte liksom böjer sig för att framhäva det yttligaste inom mannen (vår besatthet av kurvor och extrema kropsdelar och ankläppar för blowjobs, etc.), och genom att klädseln inte visar allt och hon inte ger av det goda direkt, alldelles gratis - i historieberättande söker man ju vänta med klimax så lång tid som det bara kan (för får du klimax direkt så tröttnar du på skiten). Då tvingas mannen se henne som en människa och inte något att bara knullas, och vi tvingas se in i hennes ögon och bevisa något djupare med våra intentioner.
Jag talar om ideal som vi en gång hade, därmed att jag kallar mig "traditionalist", inte att jag tror på kristendomen, men våra förfäder hade olika typer av skyddsmekanismer, som fungerade, mot vad jag skulle kalla hedonistiska impulser där "allt är tillåtet" och människan börjar agera som ett djur. Man sökte skydda sig (må vara genom sagor) mot vulgariseringen av våra basala behov (överätande, översexualisering, överkonsumption).
Man sökta skapa ett ideal av kvinnan där hon exempelvis var symbol för allt det transcendentalt goda och moderliga, inte det där skitet som ryskan du visar upp kan representera, hon kan ju lika gärna bytas ut mot en docka snart, för man ser inte en äkta människa när man ser in i hennes ögon, bara en som söker likna det som män vill ha. Olikt den här underbara ryska skådespelerskan (där man frågar sig: vad försigår i hennes huvud?):
https://www.youtube.com/watch?v=uU22autbqAo&t=47s
Ifall din porriga sexdocka knullat med svarta eller inte är besides the point, för henne är det bara en prislapp som någon i USA kan skicka åt henne med flygbiljett så är hon beredd att göra vad som helst för pengar (inklusive gangbang med 5 negrer om det så efterfrågas).
Och vad representerar hon? Amplifiering av djuriska, förprogrammerade sexuella impulser, och i porrvärlden så kan då även mannen reduceras till muskler och en stor kuk, här kan återigen alla våra ideal korrumperas. En svart man med bjäse mellan benen kan ju då lika gärna bli idealmannen (och detta har reflekterats i popmusik). Vi går från att, för 200 år sedan, ha lyssnat på Beethovens romantiska Fur Elise eller Månskenssonaten inspirerad av en spirituell kärlek som aldrig når klimax förutom genom konsten (pga extrem återhållsamhet), till att lyssna på Kanye Wests vulgära sång med Kardashian på motorcykel där modern till hans barn reducerats till den bästa av horor (bara hennes nakna kropp syns, inte ansiktet).
För ifall sex sänks ner till att enbart vara djuriskt så är precis alla kvinnor horor som bara ska knullas, vinnaren tar allt, säden ska spridas, etc.
Återhållsamhet är ju hemligheten till att även de jordiska njutningarna kan nå den spirituella dimensionen.
Så du verkar inte få ihop konsekvenserna av sexliberalismen, du älskar porr, och tycker att kvinnor ska likna porrskådisarna som förstör mystiken kring sex, som gör allt till någon trivial jävla djurisk lek där allt är tillåtet. Sedan blir du inte glad när kvinnor beter sig som dina porrskådisar, lyssnar på porrig musik som gör de till sexobjekt och grottmän kallar de för bitches (och i sådana miljöer ska de träffa män), knullar med vem som helst och får därmed även barn med vem som helst. Kvinnan konditioneras ju av projektionen av den manliga lusten, och anpassar sig därefter.
Och tillslut ställer sig kvinnor sig frågande varför de ska vara återhållsamma när du inte klarar av att offra ens en liten bit av din hedonistiska livsstil. Sexliberalismens förödande konsekvenser tycks vara närmast deterministiskt, och egentligen är den mycket, mycket värre än radikalfeministen med pojkfrisyr som aldrig har sex; för lockbetet med sexliberalismen är ju så mycket mer smaskigt än lockbetet att vara en tråkig grå feminist som går runt och gnäller om patriarkatet hela dagarna. Det är tillslut inte akademiska extremister, utan white trash tjejen som kan hjärntvättas att anpassa sig till vad som helst, och aldrig funderat kring feminism som går runt och får barn med vem som helst, och det finns många sådana.
Du måste se orsak och samband här, du kan inte både behålla kakan och äta den.
