Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Varken vittnen eller FUP eller likabeandlingsplan lär ha funnits i de aktuella polisernas närminne då de öppnade eld.

Jaha så nu ska vi helt plötsligt lyssna på 3 amatör poliser som skickat iväg sammanlagt 25 kulor tillsammans och som haft tillfälle att plåstra om såret i samförstånd för att kunna komma så lindrigt undan som möjligt. Och du pratar om andras intelligens? Skrämmer mig att dessa sopor ska ge samhället trygghet.

Du har inte ens förståelse för att man kritiserar ärendet, ja det är ju verkligen nattsvart i början på augusti under gatlyktorna.

Sålänge det inte finns vittnen eller teknisk bevisning som motsäger poliserna är det väl fullt i enlighet med både lag och sunt förnuft att man utgår från att det gått till på det sätt de beskrivit?

Vad finns det för stödbevisning för teorin att de medvetet och avsiktligt sköt ihjäl en obeväpnad downie på rymmen?

Har du fortfarande inte fattat att 25 skott inte är mycket i en sådan situation? Det är varsitt magasin, inte mer.

Det finns inte och därav spekulerar man och ifrågasätter detaljer vilket är fullt naturligt. Varför tror du att det är sånt mediadrev kring detta?

Men du verkar tro gott om allt, jag hoppas att de du vill att det ska vara är sanningen. Vi får aldrig veta det , de är 3 mot öppet mål. Poliserna går fria och förhoppningsvis har de lärt sig att inte vara genomusla snutar eller så har vi verkliga mördare fria.

Det blir väldigt ofta mediadrev då polisen gör något, särskilt då man har chansen att kunna grina lite extra, här pga att killen hade downs syndrom.

För har man downs syndrom så FÅR man springa runt på stan med vapen och hota folk, och man får rikta vapen mot polis och i det läget får polis INTE försvara sig

Fria ska dom gå eftersom att dom endast försvarade sig mot en dåre som viftade med vapen, men du tror alltså att dom för sitt höga nöjes skull skjutit ihjäl en utvecklingsstörd?

Och dom som ringde in till polisen och kände obehag av att någon gick omkring med vapen är polisens medbrottslingar. Som var fullt medvetna om att det bara var en mongoloid som lekte krig

Polisernas beskrivning, redan initialt i pm, ger väldigt gott stöd för att det hela gått till som dom beskriver och inget annat.

Ska annat då göras gällande i brottsbeskrivningen så måste åklagare motbevisa det dom har sagt, det är alltså INTE tvärtom, som du tror, att åklagare skall göra gällande att dom kallblodigt har avrättat ett mongo för sitt eget höga nöjes skull, och kan dom inte motbevisa detta så är dom skyldiga

Du har ju inte ens förståelse för hur brottsutredningar går till.

Oavsett om dom jobbat ett eller tio år så är det i allra högsta grad relevant att lyssna på dom eftersom just dom var på plats. Vilket utredande poliser inte var, vilket du och dom andra rättshaveristerna och polishatarna verkligen inte var

Plåstra om såren? Menar du att dom i efterhand mediterar bort av fyrade kulor eller vad hade du tänkt? Eller har dom via tankekraft trollat in vapnet killen hade i FUP.?

Eller att dom måste täcka upp för varandra, för i själva verket så bestämde dom sig alla tre, gemensamt och i samförstånd, att skjuta lite prick på en mongoloid

Eller är det någon annan stolle teori du vill bjuda på?

Du snackar en massa skit. Vad harr detta ens med fallet i tråden att göra?
Du saknar helt kapacitet att förstå situationen där och då.

Det finns möjlighet att de i samförstånd gjort en plan för att komma undan så lindrigt som möjligt. Men det tror jag inte, däremot vet jag att de summa summarum sköt en kille som hade ett låtsasvapen och att ledningen skickar 3 amatörer på det tåls att kritiseras, tror nämligen att med mer erfarna/ bättre poliser hade Eric levt idag.

Vad det har med fallet att göra? 2 situationer som är liknande, en av de lever den andre är död.
Ingen av oss vet hur situationen var där och då , förutom polismännen. Därför ifrågasätter/kritiserar man. Som med allt annat här i livet. Men du förstår situationen och köper den fullt ut trots att du troligtvis ej var närvarande? Om du går in till en bilhandlare och hen säger att det är inga fel på bilen då köper du resonemanget? Sen upptäcker du brister på vägen, vad gör du då?- Men bilhandlaren sa ju att det var felfritt?

Samma sak här , då man hittar brister i FUP och ifrågasätter det.

Oavsett om du så jobbat hundra år så besitter du inte förmågan att känna lukten av plast på 20m,

.. Finns iofs riktiga vapen som är gjorda i plast men låt gå för att med den förmågan så hade dom kunnat veta att vapnet inte var äkta.

Återigen, det finns INGEN polis som är lärd annat än att verkanseld är vad man freda sig med då någon riktar vapen emot en. INGEN.

Det enda som möjligen hade skillt sig är att kyligare och mer erfarna poliser hade fyllt honom med ännu mera bly, inget annat.

Eller så hade Eric levt idag. Tror nämligen mer erfarna poliser har is i magen och känner av läget på ett annat sätt. Ni har hävdat att det var mörkt man såg inte att det var en downie, till att han hade ett vapen och då ska det direkt skjutas. Konstigt att Norge har en annan strategi som är betydligt effektivare och som de blivit hyllade för. Kanske dags för svenska kåren att ta efter.