Konflikten i Syrien

Efterblivet inlägg som inte gick ihop.

2 fel av 2, grattis

YPG är icke Marxistiska.
Islamister finns inte inom YPG.

Här har du deras ideologi latmask:

Det är vanlig hederlig Mellanöstern förtryck utfört av gruppen shia styrkor/politiker.

Rent konkret, sekteristiska av sig och i konkret utförande är halshuggning av sunniter som ett exempel och som utförts av shiaextremister.

I Syrien styr det ickesekterisriska Baathpartiet.
Halshuggarna är nog i majoritet hos de så kallade "rebellerna"

Men frågan handlade absolut ingenting om Baathpartiet utan shiaextremister uppmanat av iran och Iran stöttade shia miliser att agera mot sunniextremister.

Men eftersom du drog upp Baathpartiet så kan jag säga att dom utför utomrättsliga avrättningar genom ett skott i huvudet, hängning och det på både barn och vuxna, sen kan vi även tillägga att ISIS toppskick bestod av högt positionerade Baathpartister i Irak under Saddam Husseins ledning.

Baathpartiet har vidrig historia både nutid som dåtid oavsett Syrien eller Irak är det bevisat och stoltserat av dom själva.

Och vi får inte glömma att det styrande Baathpartiet förtrycker enstaka grupper i Syrien därav motstånd mot just det styrande Baathpartiet du nämnde.

Salafisterna är barbariska odjur och bör därför behandlas med samma medicin om möjligt, inga ursäkter. Hezbollah, som tidigare nämnt, är inte en så exklusiv klubb som många här påstår. Många kristna är med i Hezbollah och strider aktivt, Hezbollah är i Libanon den större garanten för kristnas skydd mot Salafistdrönarna som springer runt och hugger ner folk med kors. Hezbollahs historiska betydelse har i mångt och mycket suddats ut, idag är rörelsen mer eller mindre en motståndsrörelse mot Zionismens ideal och ambitioner.



Vad försöker du säga med det fetade? Har ingen relevans som helst. Att de gick med i IS och började begå barbariska dåd har ingenting med deras tidigare anslutning till Baathpartiet att göra.

Det du markerade är information om Baathpartiets samröre och delaktighet i ISIS framgång och styre genom att vara beslutsfattare och varit i ISIS toppskick med information om strategiska områden då dom var Baathister som kommer därifrån.

Var det något nytt för dig som läste mitt inlägg till den som frågade mig?

Baathpartiets toppolitiker och medlemmar blev en del av IS först efter USAs intervention i Irak och upplösandet av Baathpartiet som enhet.

Baath och IS har därför inga som helst ideologiska likheter. Baath ledde inte IS till framgång, FÖRE DETTA missnöjda Baathister och USAs jakt efter "Freedom gas" gjorde detta. Därför är ditt påstående absurt.

Vilket påstående?

Utan Baathisterna skulle inte IS kunnat alla Saddams strategiska militära positioner att inta då dom var Baathisterna som visste då dom regerade åt Irakiska diktatorn Saddam Hussein, även då var dom långt ifrån bra.

Tvärtom din alawitiska sandneger älskare. Deras kunskap bådade för ISIS framgång på en militär och politiskt nivå. ISIS behövde dessa filurer, för de förstod sådant du inte vet, organisation och struktur. Hur fan tror du, ISIS hade sina framgångar utan deras kunskap? Att rekrytera bönder från Ramadi? Plocka in en fruktodlare som chef för din Generalstab?
Nej grabben, de visste exakt vilka de plockade in.
Och så var det detta med Baath, Baahtpartiet dog med Saddam, men ändå försöker ni på något sätt få denna panarabiska skräp ideologin att fungera. Ni stödjer detta rasbiologiska pack för att Ryssland gör det, annars hade vi varit utan er i tråden.

Men lite eloge ska du ha, som försöker övertyga skräp som dig själv, att ideologin är segern i sig själv. Nej Baathpartiet i Syrien, misslyckades för att alawit packet är rasbiologiskt värdelösa.

För att det uppstår något som kallas maktvakuum. När USA tog över och gjorde hundratusentals före detta militärer och politiker arbetslösa och då Irak nu var i kaos utan styre eller vägledning så passade Al Qaida i Irak (Senare IS) på att rekrytera dessa vilsna och desperata personer till organisationen. Detta är ingen hemlighet, utan något som alla analytiker och underrättelsepersonal är överens om. Då är det ju klart som fan att IS får insyn i Iraks inre cirkel när en stor del av tidigare Saddamtrogna går över och avslöjar strukturer och politik med mera.

Jag har, med detta sagt, fortfarande inte lyckats lista ut hur i hela världen du får det till att Baathpartiet skulle vara DIREKT ansvariga för att upphöja IS. Med den logiken så kan jag börja påstå att kommunisterna i 30-talets Tyskland var direkt ansvariga för Nazisternas maktövertagande då en massa kommunister hoppade av och gick över till Hitler istället.

För att dessa Baathister som ledde diktator staten irak ledde senare ISIS på samma område?

Ja? IS valde att "plocka smart" och rekryterade soldater och forna politiker trogna till Saddam. Hur får du det till att Baathpartiet, som då var upplöst, bär ansvaret till detta? Partiet fanns inte längre, och folk var missnöjda och behövde vägledning och svar. Något dina Salafistälsklingar gav illusionen om att ha. Detta är bara en efterblivet enorm mental gymnastik som du och Said applicerar.