Citat:
Det finns inga juridiska rättigheter som medger att man använder en asyl för att komma undan med våldtäkt. Tvärtom så får enligt asylreglerna inte en asyl hindra rättsskipning för ett icke-politiskt brott som våldtäkt, vilket Ecuador lät ske genom att gå JA:s krav till mötes i hela 7 år innan avhysningen.
Hönan (Hen) Anonymare.
Du kan inget om juridik - bl.a visat genom totalt felaktiga upprepade påståenden om straff för s.k borgensbrott.
Du kan inget om asylregler - bl.a bevisat genom masspostningar om att JA inte skulle ha politisk asyl.
Påståendena om krav från JA är till 99% helt felaktiga. Att Ecuador skulle ha gått JA till mötes på något sätt är rent trams. Man var proaktiva och försökte hitta lösningar. Något Sverige motarbetade hela tiden. Det är väldokumenterat och finns att hitta i tråden.
Det står inget i några asylregler om att en asyl inte får hindra rättskippning av icke-politiska brott. Däremot, det finns starka uppmaningar ( som f.ö Sverige regelmässigt struntar i ) att man inte ska ge asyl till personer under vissa omständigheter. T.ex om en person skulle vara skyldig till en våldtäkt. Men då gäller det dels att det är en våldtäkt som definieras som våldtäkt i en majoritet av världens länder dels att det i det närmaste är helt klart att personen är skyldig och kommer dömmas. Varken brottsrubriceringen eller bevisläget som Ecuador hade tillgång till gav en möjlighet att inte ge asyl.
När det gäller andra brott ( som inte påverkar rätten till asyl) så ska man underlätta rättskippning så långt det går utan att asylen äventyras. Det har man gjort och det är väldokumenterat. Länkar finns tidigare i tråden. Det är något som hönan Anonymare är väl medveten om. Det hindrar dock inte hönan från att fortsätta difundera ut rena felaktigheter.
