Måste chefer betala sina kläder själva?

Vi som jobbar med ”grovarbete” får givetvis våra arbetskläder av företaget. Det handlar om skyddskor, arbetsbyxor, tröjor och handskar.

Men cheferna måste alltså betala sina kläder helt själva? Varför är det så?
Cheferna strosar omkring i skjortor instoppade i diskreta chinos. Har då chefen betalat för skjortan och byxorna helt själv?

Eller är det så att chefer kan dra av för arbetskläder senare? Varför köper inte vi arbetare våra egna arbetskläder?

De har redan hög lön.
De sliter inte på kläderna som en knegare.

Kläderna som tjänstemännen har kan användas privat på ett helt annat sätt än arbetskläder. Köper företaget sådana kläder ska det förmånsbeskattas.

Utöver vad som redan sagts så är företag skyldiga att tillhandahålla personlig skyddsutrustning åt sina anställda. Till det kan just sådant som du nämner räknas in - arbetshandskar, arbetsbyxor, verktyg, reflexväst, hjälm, skyddsskor mm. Detta innefattar även t.ex. platschefer på byggen mm. Men för kontorsnissar, vare sig man är chef eller inte, så får man stå för sina egna kläder såvida det inte föreligger uniformskrav.

... Och det går inte aaalls att komma runt detta i faktureringen.

Det är därför du aaaldrig kan se en minst lika stor avdelning med "civila" kläder - typ seglarskor och piffiga pikétröjor - hos varenda jävla butik som säljer arbetskläder.

Obs, sarkasm.

Jobbar som tjänsteman. Byter kostym 2ggr i kvartalet typ. Jobbet betalar.
Varför skulle jag betala för mina arbetskläder..

Lika sugen på att betala för det som du är för att betala för din skyddsutrustning.

Mina privata kostymer är betydligt mer attraktiva.

Finns butiker som säljer det som arbetskläder.

Fy fan det var det bonnigaste jag har hört.

Måste vara profilkläder isf?

Typ:
https://profilservice.se/produkt-kategori/profilklader/dressade-klader/

Johan Skoglund är en annan. Det finns nog många om man botaniserar lite. Jag har även handlat på Volt och liknande och inte haft några problem med det (egen företagare), däremot hade jag svårt att först få igenom kemtvätt av samma plagg men det löste sig till slut.

i grunden handlar detta om rena skyddskläder som krävs för att utföra ett arbete utan att skada sig.
dvs handskar, stålhätteskor, byxor och tröjor som skyddar etc etc, skyddskläder helt enkelt.
alltså, du ska inte behöva betala för utrustning som krävs för att utföra ditt jobb på ett säkert sätt - helt rätt resonerat.

sedan har detta blivit lite mer uppluckrat och idag får många som jobbar på golvet betalda kläder fast dom egentligen inte ska få det. jobbar du på ett vanligt plocklager så är det inget som säger att företaget ska stå för dina kläder. men det har mer eller mindre blivit kutym att jobbar du på golvet så får du kläder.

den här frågan har varit uppe för diskussion så många gånger med skatteverket gällande att få köpa kostym eftersom tjänsten kräver det, resonemanget är då att man kan använda kläderna civilt och därför ska dom förmånsbeskattas - vilket också är rätt resonerat.
skatteverket ser dock mellan fingrarna i fall företaget köper skjortor eller piké med TYDLIG logotype
så kläderna inte kan användas civilt. måste då vara en broderad logo på bröstet eller dylikt.
folk har försökt brodera logga på baksida av kragen och sånt för att komma runt, naturligtvis inte godkänt av skatteverket.

naturligtvis går rena kostym-uniformer, t.ex. flygbolag, bort här också eftersom det blir svårt att använda civilt.

Finns flera företag som tillhandahåller kostymer åt tjänstemän, inte till " vem som helst" men de som möter mycket kunder och reser runt får kan få "lå kläder av företaget.

klart företaget ska stå för dina arbetskläder även om du är VD, annars kan du ju komma i mjukisbrallor och metallica t-shirt?