2019-05-29, 16:54
  #45961
Medlem
gloriouslifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Ok det förklarar ju saken. Då stämmer det alltså att hon troligtvis skulle få skyddade uppgifter.

Ja, jag tror det.

Man kan ju förstå att utredningen är komplex.

Frågan är varför hon skulle få skyddade uppgifter.
Om det är standard när man har det jobb hon hade?
Hon hade ju jobbat med det länge men det kanske var
något nytt som införts?
Citera
2019-05-29, 17:05
  #45962
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Har du något belägg för det här, att problemet med läckor skulle vara mindre idag än 2011?

Jag vet inte vilka belägg du efterlyser? Någon sådan statistik finns knappast. Mitt första fall av denna mer strikta tillämpning var fallet Lisa Holm 17 år som mördades sommaren 2015 i Blomberg, Kinnekulla. Spekulationerna gick i topp då ingen information släpptes och åklagare/polisledning var fåordiga. Under sommaren ökade kritiken och GW ifrågasatte Åklagaren i sin krönika i spaltmeter efter spaltmeter. Slutligen kom FUP och åtal mot en gästarbetare på gården från Litauen. GW erkände direkt att det var den bästa utredning han någonsin sett.

Den åtalade som dömdes till livstid överklagade till hovrätten som fastställde TR-domen, varefter en ny advokat vände sig till HD utan resultat.
Gärningsmannen ansökte själv om överflyttning till Litauen för verkställighet som efter mer underlag dömde personen till Livstid även där dvs "verklig" livstid tillämpas och vidriga fängelseförhållanden gäller.

Trots det lever en konspirationstråd fortfarande vidare. Ofta med anspelningar på polis, åklagare och Lisa Holms pappa.

Därefter har den mer striktare tillämpningen gällt tycker jag. Men det är bara min åsikt dels jmfrt de tidigare fall jag följt och de senare. Samtliga mordfall. Det är en begränsning.

Enligt mig har läckor från kriminalutredningar minskat märkbart.
__________________
Senast redigerad av Remark 2019-05-29 kl. 17:11.
Citera
2019-05-29, 17:51
  #45963
Medlem
Rosamunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gloriouslife
Ja, jag tror det.

Man kan ju förstå att utredningen är komplex.

Frågan är varför hon skulle få skyddade uppgifter.
Om det är standard när man har det jobb hon hade?
Hon hade ju jobbat med det länge men det kanske var
något nytt som införts?

Hade hon inte nyligen bytt arbete? Jag minns tre mobiltelefoner på en bild.

Om hon skulle få börja fatta beslut om ensamkommande så ville hon nog ha skyddad id. (min spek.)
Citera
2019-05-29, 18:33
  #45964
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund

Om hon skulle få börja fatta beslut om ensamkommande så ville hon nog ha skyddad id. (min spek.)

Vilka sorts beslut tänker du då på?
Citera
2019-05-29, 18:41
  #45965
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gloriouslife
Jag gick igenom hennes FB efter att det
diskuterats i tråden och såg det då
och tänte: 'Jaha, det var där hen hade sett det'.
Jag tänkte inte på att skriva om det i tråden då
eftersom det var ett bra tag efter diskussionen.
Jag hade glömt bort det men blev påmind nu
om att jag sett det.

Samma här och jag kommer ihåg att det var väldigt obehagligt.
Citera
2019-05-29, 18:42
  #45966
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CarlJanne75
Kommer du ihåg om hon lämnade ut sina telefonnummer där?

Nej inte öppet i alla fall.
Citera
2019-05-29, 18:58
  #45967
Medlem
landbandys avatar
Finns minnesplatsen vid trädet kvar där vid FP ?
Så att man kan gå dit med ett tänt ljus ....
Citera
2019-05-29, 19:34
  #45968
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Har du något belägg för det här, att problemet med läckor skulle vara mindre idag än 2011?

Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Enligt mig har läckor från kriminalutredningar minskat märkbart.
Jag tycker också att det är uppenbart om man har följt dessa trådar under många år.
Citera
2019-05-29, 19:35
  #45969
Medlem
gloriouslifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Medimera
Nej inte öppet i alla fall.

Då kanske jag minns fel.
Jag tror att hon skrev olika sätt
som man kunde kontakta henne på
men jag är inte 100% säker på
att det var telefonnummer utlagda.
Citera
2019-05-29, 19:36
  #45970
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gloriouslife
Ja, jag tror det.

Man kan ju förstå att utredningen är komplex.

Frågan är varför hon skulle få skyddade uppgifter.
Om det är standard när man har det jobb hon hade?
Hon hade ju jobbat med det länge men det kanske var
något nytt som införts?
Vad jag vet är det inte alls standard oavsett vilket jobb man har.
Man får bara skyddade uppgifter om man lever under någon typ av hot.
Citera
2019-05-29, 19:43
  #45971
Medlem
gloriouslifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsann
Vad jag vet är det inte alls standard oavsett vilket jobb man har.
Man får bara skyddade uppgifter om man lever under någon typ av hot.

Om hotet skulle komma från SD
så skulle det ju inte hjälpa att
bara skydda hennes uppgifter på
Ratsit.
Han visste ju ändå var hon bodde.
Citera
2019-05-29, 19:47
  #45972
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gloriouslife
Då kanske jag minns fel.
Jag tror att hon skrev olika sätt
som man kunde kontakta henne på
men jag är inte 100% säker på
att det var telefonnummer utlagda.

Citat:
Ursprungligen postat av Medimera
Nej inte öppet i alla fall.

Anledningen till min fråga va att om hon skulle få skyddad ID, då rimmar det
lite illa med att publicera sina tfn.
Kommer ni ihåg när i tid hon kan ha skrivit det här?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in