Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag skrev att det är andra eventdeltagare, oberoende av varandra (men jag vet inte om dom är varandras infomationskällor egentligen). Att dom var intima (mer än en vänskaplig kram) ryktades det om innan den tragiska händelsen, m.a.o ingen efterhandskonstruktion.
Gå och hålla handen skulle LW kunna göra med vem som helst ytan att det betydde något för henne har jag hört i efterhand, men pussas och kramas när tillfälle gavs är mer än vänskap.
Det som iakttogs var att det skedde när inte ML var i närheten för att han hade känslor för LW.
LW och ML åkte ju dagen innan och bodde ihop, antagligen som vänner. Man behöver ju inte vara speciellt långsökt att misstänka att ML hade fortfarande känslor för LW.

Att ML sedan mer eller mindre direkt åker till USA efter Läckö och kommer tillbaka 2 dagar innan hon mördas. Dessutom är hans tidsfönster att komma hem till LW efter geocachat med en vän väldigt exakt. Nästan för bra för att vara en slump. Det är därför jag snöade in på ML.
För mig känns det som han förlorat ansiktet och suttit i USA och läst hur LW åkt över till JH i Stockholm och sedan dessutom skulle hon till Norge nu med JH.

När och hur ML:s skilsmässa uppstod i förhållandet med tidsaxeln till hans relation till LW vet jag inte riktigt, men det verkade som att det gick lite hand i hand. Än mer i korgen för ML i mina tankar. Utan att jag vet, så kan det vara så att ML skiljde sig för LW, men det gav inte önskvärt resultat (OBS: Spekulation).

Att polisen inte tagit större notis om honom, som någon skrev, betyder inte att dom kontrollerat honom noga och inte funnit mer än det dom känner att dom har på SD- Status Quo.
En person hade nämnt till SD att ML kan ju vara GM, efter läst här på Flashback (log lite då jag antog att hen läst min redogörelse). SD sa direkt att det finns ingen chans att ML är skyldig, "Han är en god person".

Men vilka flera andra konton med insyn (mer än Schazz?) har skrivet det du fetade i EGTs inlägg?
" Utan att jag vet, så kan det vara så att ML skiljde sig för LW, men det gav inte önskvärt resultat (OBS: Spekulation)."

Och den" ytterligare" skribenten, skriver ju tydligt och klart att det är en spekulation!
Är de andras spekulationer också av sådan art, dvs spekulationer, eller är det information?

När jag har hävdat att det framkommit något i tråden, brukar jag alltid citera, eller försöka åtminstone tala om vilka skribenter det handlar om, för att var och en ska kunna bilda sig en egen uppfattning vad jag snackar om.

Detta är kanske något som du har i huvudet, men det är inget jag själv kan skrapa ihop så där bara.

Men herregud hur ska jag hitta dessa inlägg i en tråd med tusentals inlägg och jag inte ens minns vilka skribenter det var eftersom det var så många.

Jag trodde alla eller åtminstone de flesta mindes dessa uppgifter. Om ni har glömt så kommer inte jag börja läsa om tråde och ägna timmar på att fräscha upp ert minne.

I synnerhet inte när ni sårat mig å det grövsta genom att hela helgen samt igår insinuera att jag skulle ljuga eftersom ni har skrivit att det inte är möjligt att hon haft fler affärer än med SD.

Ni får tro vad ni vill. Jag skulle iaf ALDRIG göra vad ni gjorde utan att läst om tråden och säkerställt att jag verkligen ljuger. SEDAN kunde ni börjat kalla mig lögnare och ditten med datten.

Har gråtit halva lördag natt och halva söndagen på grund av det här. Sedan kom ilskan då den är lättare än att vara ledsen.
Jag är inte van att bli insiniuerad att jag ljuger.

Tro vad fan ni vill.

Det blir lite lustigt när du, som väl måste anses vara en av trådens främsta företrädare för sannings- och kunskaprelativism ("man får tro vad man vill"), nu plötsligt skall börja ifrågasätta andras inlägg. Du begär t.ex. här att det nu skall redas ut om andras uppgifter är spekulation eller information.

Kanske borde du hellre förklara för oss om de uppgifter du själv ihärdigt återger, som t.ex. det om att LW hade planer på att dela tält med en man i Norge, är spekulation eller information.

Det är sant det du säger, att tältningen med B*hold*rX, det är ju något vi inte vet om det stämmer.

Jag skrev att affären med SD är bevisad och tur är väl det annars hade ni förnekat den också. Visst har jag rätt?

Det jag undrade var alltså om du själv menar att den här uppgiften är att betrakta som information eller spekulation.

Den uppgiften har nog blivit som en trådsanning. Den tål att granskas varifrån den kommer. /.../

Ja, det där var bara ett exempel. Det jag menar är alltså att du kanske inte skall lägga fram saker som fakta när du varken har koll på ursprunget eller sanningshalten.

Tack. Men har denne JH ett geo-konto från tiden han hade en affär med Lena?

Det är väl bara bra om någon ifrågasätter och frågar varifrån uppgiften kommer?
Det för att undvika trådsanningar.

Jag tror att det är väldigt lätt att det skapas trådsanningar utan att man märker det, särskilt efter ett helt år. Ofta utan att någon skapat dom med avsikt.

Sökmotorn är inte den bästa och ibland går det inte att söka efter det man önskar efter ett år. Man kan påminna varandra och fråga efter källa, eller hur?

Det är väl inte fel?

Reggade konto nyligen men har följt och läst varenda inlägg, men valt att hålla mig till att endast läsa och följa tråden. Nu börjar ju allt komma fram mer eller mindre så denna info är kanske inte ens väsentlig. Vet att LW hade umgänge (mer än som vänner) den sista tiden med en viss person med geocachingnick beholderx, initialerJH hade även planerat att dela tält och resa tillsammans till Norge på det event som pågick där under den veckan LW var försvunnen och senare hittad. Är hyfsat säker på att ivarjefall SD hade sina aningar om det..

Hur vart det nu med m.g.l? Hade han kommit hem från USA den helgen eller inte?
Om det är ett relationsdrama med svartsjuka, så är det väl han som ligger närmast i tid att bli arg att LW ska iväg med någon ny och tälta?
Någon skrev att han VAR i USA då, någon annan skrev att han kom hem den helgen (påpassligt nära i tid va?), någon skrev ”Det är inte han”.