Citat:
Ursprungligen postat av
I-van-Toer
Vi får säga att det är så eftersom jag inte har några bevis på att det inte är så. Däremot anser jag fortfarande att SVT har mer information om hur folk röstar än vad som rent logiskt borde vara möjligt och lagligt att samla in på så kort tid. Sen att VALU alltid ligger så nära det officiella slutresultatet är också märkligt i min mening. Speciellt som OU:ar visat sig vara felaktiga i många länder de senaste åren. Men VALU misslyckas aldrig stort...
Jag förstår lite av din skepticism men det ligger mycket erfarenhet och statistik bakom allt detta. Man är helt enkelt riktigt jävla bra på att göra de här undersökningarna. Ingen tvingas till att medverka och de påverkar inte valresultatet på något sätt. Att VALU är bättre än generella OU beror delvis på att folk svarar
efter att rösten är lagd. Man kan inte ändra sig utan redovisar sin faktiska röst.
Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Det hoppas jag också, men jag tror tyvärr att man inte behöver vara specifik om man röstat på t.ex. AfS, utan att det räcker med att svara att man röstade eller tänker rösta på ett litet parti (sorterar under "övriga"). SD kan förstås vara underskattade om deras väljare inte vill prata med SVT:s utsända. Vad fan, vi får väl se, helt enkelt.
Korrekt. Man fick välja mellan de som redan finns i parlamentet samt "annat parti".
Ps. Man pratar inte utan fyller i en blankett som läggs i en låda. Så anonymt det kan bli alltså.
