Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Sakligt enligt #JÄH-medl.


Tycker man det är värt att protestera mot att bensinen är dyr (Bensinuppropet 2.0) så är man höger, man hatar Greta och man är klimatförnekare.

Intressant att man alltid ska få stämpla folk som tillhör andra grupper som #JÄH-anhängare men det blir ett stort problem när någon gör på samma sätt mot #JÄH

Kan sammanfattas i ett ord egentligen: hycklare (som driver en politisk agenda)

#JÄH-medl. hjälper till att promota konspirations-teorier.

Under artikeln

Så går folk direkt in med konspirations-teorier för att genom dessa kunna gnälla över Trump.
Spelar ingen roll vad en människa verkar göra i dessa sammanhang, även om du tar en "bra" position så knåpas det ihop lite teorier bara för att man ska kunna hata på människan ändå.

Detta går #JÄH-medl. sedan in och "promotar" med sina gillanden som pushar inläggen högre upp.

T.ex:



Dessa gillas av välkända #JÄH-namn som:
Elaine Marklund
Lena Posselwhite
Robin Sturk
Ch Gustafsson
Ing-Marie Aurell
Ingela Rova

#JÄH visar sin "sakliga" sida återigen genom att hjälpa till att sprida konspirationsteorier.

#JÄH finns representerat med moderatorer m.fl på Aftonbladets artikel om att SD vill att man utreder försäljningen av SVT2 och P3.

Finns mängder näthat, nedvärderande epitet (så som "nassarna", "fascisterna" m.fl)
Direkta uppmaningar att SD ska tystas, inte få uttala sig alls:

Inte ett ord från #JÄH moderatorer eller andra om "god ton" när det är riktat mot SD, utan man gillar istället inläggen så de hamnar högre upp.

Återigen visar #JÄH sitt hycklande ansikte

#JÄH-medl. visar sina sanna färger när man gillar inlägg som detta:


Det spelar ingen roll vad du tycker som person, du ska bara passa in i vänsterns åsikts-mall.
Om du inte gör detta så är du "ond".
Snacka om rasism.

#JÄH visar återigen sin goda ton där medl. gillar inlägg som kallar SD för "våldtäktsekt".

Visar ännu mer "god ton" när #JÄH-medl. gillar inlägg som detta:

Misstänker att det redan tagits upp men TL;DR...

EU har ju tydligen förhandlat fram med Facebook och Twitter mfl. att s.k. "Trusted Reporters" ska få stort inflytande när det kommer till att censurera material på deras sidor och JÄH är en sådan s.k. "Trusted Reporter". Förhandlingarna har alltså skett utan lagstiftning, votering eller transparens, vilket gör det väldigt svårt att utkräva ansvar av politiska representanter. Enl. EU skulle medlemsstaterna hjälpa internetplattformarna att komma i kontakt med "Trusted Reporters". Var det socialdemokraterna som rekommenderade JÄH till EU/sociala plattformarna? Kulturministern alice bah kuhnke kanske? Någon som sitter på lite mer info?

Att döma från några av de citaten som kommer från JÄH-medlemmar så verkar det ju vara helt fel grupp att moderera nätet i syfte att reducera mängden näthat, då dom själva verkar näthata rätt friskt!

Ännu mer saklighet från #JÄH-medl. angående en artikel om Vänsterpartiet och kommunismens offer:



Eller när man inte ens kan skrika om SD och nazister så går man istället till attack mot de som ens lät det publiceras:

Såklart du tycker det för annars skulle du ju inte vara anonym.

Ja, och om jag förstår dig rätt så är det inga problem för dig!?

Nä verkligen inte, jag bryr mig föga om vem du är...

Men jag tycker det är roande att en person som motsätter sig anonymitet på nätet använder ett anonymnt alias.

Självmål typ...

Oj...

Som jag har fattat det kan jag-gänget från början haft en hel del kommersiella idéer om att man skulle kunna betala dem för att få ”modereringshjälp”, men tror inte någon nappat? De tjatar ju iaf på rätt friskt om att inlägg inte är modererade trots att alla knappast har ambitioner om att göra så.