Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Känner du till tyska Sturmabteilung? Det är så jag ser på NMR. Ta det lugnt. Låt NMR göra sin grej.

Så småningom, efter hand, med tiden, i sinom tid, vad det lider, stegvis, steg för steg, så tar ju Åkesson vid.

Vänstern kör ju med AFA. Sen har dom Stefan som snackar bort allt med en massa käbbel.

Det är väl bra att personen i fråga får olika sorters stöd i en svår period i livet så att han kan komma på fötter?
Begrepp som "pillertrillare", "lyckopiller" och "antidepressiva" säger heller inte speciellt mycket, samt är ganska utvattnade.

Tänk om antifa-folket kunde göra en rejäl efterforskning någon gång istället för att bara sitta och mata mail till domstolar och få ut allmänna handlingar.

Det om Nathalie var mycket intressant!
Extra intressant om det är sant att hon sökte pojkvän i RF.

20 march 2014, Ung Vänster
"Hur man kan hata någon pga hens hudfärg har för mig alltid varit helt ofattbart. Likaså hat som grundar sig i kön, religion, etnicitet eller sexuell läggning. Jag kan tycka att en normalt funtad och frisk, vuxen individ borde ha tillräckligt med vett i skallen för att förstå att sådana enkla och ytliga saker knappast kan sätta stämpel på hur du är som människa."

"det öppna hatet som rådde i organisationer som SMR, SvP och SD, utan att det även fanns en mer dold rasism som dessutom var betydligt mer utspridd."

15 augusti 2016, Motgift
"till alla er riktiga män som fortfarande finns därute, till alla nationalister som försvarar det manliga och till alla de medborgargarden som stått upp för mig och min trygghet som kvinna, det finns inte ord för att beskriva hur tacksam jag är över er. Ni är fantastiska, ni är underbara. Jag älskar er.

Jag ÄR er kvinna!"


det känns inte helt stabilt att åsikter kan ändras så drastiskt under loppet av två år...
från att se hat till att älska sina fd fiender.
Men jag är förvisso bara en torrboll som alltid har tyckt ungefär likadant.
Att hon tre år efter att ha skrivit för Ung Vänster flyttade ihop (och gifte sig) med en aktivist inom NMR... nästan så att man vill läsa en text av Nathalie om hennes politiska resa.

Att bemöta dig är inget problem men då dina frågor handlar om, vad Motståndsrörelsen har för planer och tankar om framtiden, så kan jag ärligen säga dig att jag inte har en aning om hur de resonerar.

Själv är jag alldeles för obetydlig för att vara invigd i planerna och vill därför inte uttala mig i deras namn.

Det enda jag är övertygad om är att ledningen har mitt fulla förtroende och det är det som jag ger uttryck för.

Du har inte läst artikeln eller? Det kan ju knappast ses som stöd när de drivit honom längre in i sekten så att han tappat kontakten med sin familj?

Lyckopiller är ju då ett begrepp som NMR använder och som påstås vara förbjudet. Vad tycker du i övrigt om denna nazist? Har han "ett acceptabelt förflutet"? Alkoholism, icke-politiska våldsbrott, socialbidragstagare osv.

Men nu är det inte jag som har "orerat om ett klasslöst samhälle" utan Hitler själv.

Jag tryckte ju citaten i ditt ansikte och fodrade en förklaring på, hur din liberala tolkning av NS egentligen var förenad med Ledarens egna ord?

Självklart har jag inte "några invändningar mot Esséns text". Varför skulle jag ifrågasätta äganderätten, som om jag vore en marxist? Men att likt dig försöka utnyttja den godtrogne Esséns i dina lömska planer, för att skapa en liberalt missfoster av Hitlers tankar, och därmed pervertera världsåskådningen i en oönskad riktning, kommer att sluta i ditt oundvikliga nederlag.

Ja, jag anser att socialismen i nationalsocialismen innebär "jämlikhet" inom folkgemenskapen. Med det menar jag, att de ekonomiska klyftorna i det nationalsocialistiska samhället bör vara så små som möjligt och att det ska genomföras genom en omfördelning medelst ett högt skattetryck, särskilt emot banker och internationella företag.


Tillåt mig att hånle åt din tolkning av NS. Här säger Hitler själv att NS är klasslös och du påstår att "ett klassamhälle inom NS avses att sociala strukturer är mer eller mindre cementerade". Ser du inte själv den uppenbara motsättningen med Ledarens egna ord och ditt uttalande?

Det torde vara uppenbart för alla.

Dina tankar om "social mobilitet" i det klasslösa samhället väcker misstankar om en helt annan agenda och ifrågasättande av din egentliga uppdragsgivare. Så min fråga till dig är, hur din liberala variant egentligen är kompatibel med Hitlers egna ord om ett nationalsocialistiskt samhälle utan klasser?


Att ansvar bygger på "meritokrati" har jag inget problem med, men att det skulle innebära ekonomisk ojämlikhet tar jag bestämt avstånd ifrån. Är det detta som du menar?



Emellan folkgrupper existerar biologiska skillnader men inte mellan "kön och individer". Påstår du att folkgemenskapen innehåller biologiska skillnader? Med biologi avser jag ras och svenska kvinnor och män är väl ändå av samma ras?

Med jämlikhet avser jag en ekonomisk sådan.


Jajamensam, och här representerar du explicit handen och jag hjärnan men ingen kan betvivla kontentan av vårt gemensamma arbete.


Det var väl det som jag misstänkte, att NS för dig innebär inget annat än en fortsättning i samma gamla hjulspår medan det för mig är en revolution, helt olik dagens samhälle, din lilla reaktionär där.


Men det är ju därför som vi är nationalsocialister, för att vi vill hjälpa sämre lottade individer inom folkgemenskapen. Vad annars syftade vinterhjälpen till, om inte att hjälpa de utsatta? Du har ju fullständigt förvridit nationalsocialismen till en kamp emellan individer inom folkgemenskapen och inte emellan raser som det borde vara.



Ja, en bättre beskrivning av dina tankar kan jag inte ge.


Jag har aldrig påstått att själen existerar. Det enda jag har sagt är, att för Sokrates är detta huvudsaken. Låt mig påminna dig om, att våra diskussioner har handlat om dina vanföreställningar, vad beträffar hans filosofi. Att sitta och påstå att Platon skulle varas sysselsatt med biologiska frågeställningar är bara att slå blå dunster i omgivningens ögon.

Jag vet inte hur många gånger som jag har frågat dig om, vilka dialoger och citat som du hänvisar till? Din tystnad är mer än talande, för du har egentligen ingenting att komma med. Men jag är redo att ta dina påståenden i beaktande, om du bara ville tala om, vilken dialog som du hänvisar till?

Vad beträffar att dina biologiska teorier är obsoleta, så torde det vara uppenbart att antiken inte hade de rätta svaren, utan att det fodrades en Darwin kombinerat med genetikens genombrott, för att få en rättmätigt förståelse av arvets betydelse. Att du ens försöker förneka ett sådant historiskt faktum, får mig att ännu en gång att betvivla din position som NS auktoritet.



Men nu är det ju inte "selektiv avel av domesticerade djur under många tusen år" utan människan position i skapelsen som utgör en avgörande skillnad.


Inte vad gäller rasfrågan. Slavar i det antika Rom kunde bli medborgare och betraktas som jämlikar. För en nationalsocialist är detta otänkbart, förutom för den liberala varianten som vissa av oss företräder.

Fast du hade ju inte förstått vad som avses i NS med stånds-och klassamhället. Och ”jämlikhet” som ideal kan du väl ändå inte förneka att du bitit dig fast i?

Menar du på något mystiskt sätt att Essén var liberal? För jag har då inte uttryckt några andra synsätt än vad han gjorde. För din information är ”jämlikhet” en liberal grundpelare som härleds till John Lockes Tabula rasa. Och jag förkastar alltså ”jämlikhet” i alla dess former. Du är en synnerligen förvirrad liten flicka. Vilket blir närmast övertydligt när du nu gafflar om ”högt skattetryck, omfördelning och små ekonomiska klyftor”. För det innebär ju att du inte alls håller med om det Essén skrev som du tidigare påstod.

Nu har du återigen totalt missförstått det jag skrivit om hur NS definierar ett ”klassamhälle”. Trots att jag var hur tydlig som helst. Och den enda man kan misstänka har en uppdragsgivare av ytterst suspekt slag är du med dina bisarra vantolkningar och marxistanstrukna ideal.

Ett NS-samhälle är stratifierat och det har jag visat med tidigare Hitlercitat. Det är du som missförstår, troligen medvetet, vad NS avser med ett klassamhälle. Och social mobilitet är något jag kan hänvisa direkt till Hitler.

“In my opinion, the Americans are right in not wanting to make everyone the same but rather in upholding the principle of the ladder. However, every single person must be granted the opportunity to climb up the ladder.”

-Adolf Hitler

https://www.ihr.org/other/economyhitler2011.html

Med nedanstående avslöjar du dig som en genustroende fullblodsmarxist. Tack. Biologiska skillnader avser givetvis inte bara ämnet genetik förövrigt utan även neurobiologi, endokrinologi och morfologi. Men en ras består inte heller den av genetiskt identiska individer. Det är liksom inte kloner eller enäggstvillingar vi talar om.

”Emellan folkgrupper existerar biologiska skillnader men inte mellan "kön och individer".”/Socialdarwinist

Jag föreställer mig att du representerar en helt annan kroppsdel än handen eller hjärnan. Gissa vilken jag tänker på då?

Nej, det är du som står för exakt de värderingar som styrt vårt samhälle rakt ned i abyssen. Liberala och marxistiska sådana. Harrison Bergeron here we come tycker Socialdarwinist. Du vill ha likriktningssocialism av det slag som prövats gång på gång och alltid misslyckas.

Du misstolkar det mesta. Jag har aldrig påstått att de sämre lottade inom folkgemenskapen inte ska få hjälp. Tvärtom skulle just de få den hjälp de behöver. Men det är inte vad du själv givit uttryck för. Vinterhjälpen ser jag förresten som ett föredöme. Men du vet att den baserades helt på frivilliga gåvor va? Det borde säga dig något om äkta folkgemenskap och kontrasten till dagens överinstitutionaliserade och sönderbyråkratiserade missfoster till marxiststat.

I ett välfungerade fotbollslag har inte alla samma positioner. Alla är inte heller lika dugliga eller lika mycket värda. Man konkurrerar dessutom om positionerna. Men alla behövs. Det är så man bygger ett konkurrenskraftigt lag. Vilket är analogt med NS. Eller med ett företag. Eller det militära. Kanske är det för att du är kvinna som du är oförmögen att begripa det här och ständigt bräker om ”jämlikhet” istället.

Varför tog du i så fall ens upp själen som motargument till min framställning om biologiskt arv vs social miljö? Och vad gäller tolkningen av Sokrates och Platon så är det jag och inte du som har torrt på fötterna. Mina akademiska källor ställer Platon och Sokrates på det biologiska arvets sida och Aristoteles på den sociala miljöns. Du har inte redovisat något som helst stöd för din tolkning. Som tydligen inte ens är relevant enligt dig själv. Du är verkligen förvirrad.

Påminn mig nu igen vilka av mina biologiska teorier du anser vara obsoleta? För det lustiga är att de baseras nämligen på i huvudsak Darwin, modern genforskning, neurobiologi och evolutionspsykologi.

Du svarar fortfarande inte på min fråga. En fråga som är kopplad till insikter och förståelse och inte till ytliga kunskaper om Darwins lära. Vilka andra slutsatser om det biologiska arvet menar du att man drar idag jämfört med de våra förfäder gjorde?

Rom var så långt från jämlikt det går att komma, stumpan. Att du inte reflekterar över ditt eget påstående om ”jämlikar” i Rom när du tar slavar som exempel. Hur ”jämlikt” tror du att ett slavsamhälle kan vara? Och jodå, romarna fattade det där med rasens betydelse.

”There was racism in the ancient world, after all. This groundbreaking book refutes the common belief that the ancient Greeks and Romans harbored "ethnic and cultural," but not racial, prejudice. It does so by comprehensively tracing the intellectual origins of racism back to classical antiquity.”

https://press.princeton.edu/titles/7737.html

Ingen vill nog skiljas från sin familj. Tyvärr händer det att människor tar avstånd från både familj och vänner just på grund av politiska meningsskiljaktigheter. Lyckligtvis har jag i mitt liv kunnat undvika detta.

Ja lyckopiller är ett otroligt missvisande begrepp och som har använts alltför länge och mycket av media. Nmr borde absolut kunna precisera sig lite bättre med tanke på att en stor del av Sveriges befolkning faktiskt har någon form av läkemedel utskrivet.

Vad gäller "alkoholism" så finns det undersökningar och skit som visar på att förvånansvärt många svenskar någon gång i livet känt att man är i en period då man dricker för mycket. Inget konstigt med det med tanke på att alkohol är en av få legala droger vi har. Ett rimligt antagande är sålunda att även Nmr huserar ett par personer med pågående riskbruk av alkohol eller som har ett i bagaget.

Socialbidrag/försörjningsstöd är ingen vidare fet inkomst, jag tror därför att ingen i Nmr, eller en normal funtad svensk, hellre skulle vilja på det istället för att arbeta. Sen får vi inte glömma att Nmr sig själva som fiender till systemet, på så sätt känner man ingen direkt skuld om man inte betalar in skatt, eller dränerar samma system.

Som du ser så vill jag gärna inte diskutera enskilda individer, utan föredrar att prata om Nmr som helhet.

Men hans engagemang drev honom isär från familjen (enligt artikeln).

Spelar ingen roll, NMR har regler mot det men ändå tillåts han äta det.

Så om alla super är det okej? Återigen, NMR har regler med det men ändå tillåts han. Jag tror dessa undantag från regler bottnar sig i att det skulle bli väldigt få medlemmar annars. De mängder alkohol som står i artikeln är inte heller ett riskbruk utan ett missbruk, framförallt då de faktiskt lett till både rattfylla och våldsbrott i hans fall.

Handlar absolut inte om något val, han kan helt enkelt inte jobba.

Du pratar ju inte om NMR som helhet. Organisationen har regler på sina medlemmar men ändå släpper man in den här typen av människor, det är ju tragedi?

Det rör sig dock om ett destruktivt tänkande där man inte prioriterar sitt egna välbefinnande "kampen är viktigare", speciellt när man har den typen av psykiska besvär bör man nog fokusera på annat än nazistiskt aktivism.

Ja, t.ex. Vintologi som är populärt bland psykiskt sjuka människor.

Förövrigt förstår jag inte AFA:s försök till uthängningar där personer som har en trasig bakgrund istället väljer att ta tag i sitt destruktiva liv ses som något dåligt. Ni menar alltså att det är bättre människor mår dåligt istället för att engagera sig politiskt? Fin medmänsklighet ni har i så fall.

https://www.nordfront.se/motstandsmans-mor-talar-ut-i-gp-han-blev-gladare-och-stabilare-tog-tag-i-sitt-liv.smr




Även mödrar verkar ha en positiv syn till att deras söner engagera sig politiskt.