Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Om mina föräldrar planerat att döda mina syskon, gjort det och enbart en handgripligen utfört dådet, så hade jag aldrig i livet friat den som INTE lagt händerna på mina syskon. Jag hade sett båda som förövare. Juridiskt sett så är det dessutom så, även om Glittret vägrar begripa. Att vara så rigid att man fortsätter mala om detta säger otroligt mycket om den personen. Därmed är det ointressant att ens nämna vem som gjort vad - vilket polisen vägrade säga också. Av uppenbara skäl, som vi kan se i tråden.

Om mina föräldrar planerat att döda mina syskon, gjort det och enbart en handgripligen utfört dådet, så hade jag aldrig i livet friat den som INTE lagt händerna på mina syskon. Jag hade sett båda som förövare. Juridiskt sett så är det dessutom så, även om Glittret vägrar begripa. Att vara så rigid att man fortsätter mala om detta säger otroligt mycket om den personen. Därmed är det ointressant att ens nämna vem som gjort vad - vilket polisen vägrade säga också. Av uppenbara skäl, som vi kan se i tråden.

Trådsanning skapat av dig.

Finns inga officiella uppgifter om att det är en enda förälder som mördat barnen.

Fortsättningsvis framgår det klart och tydligt i avskedsbrevet att det är ett gemensamt beslut att Hanna och Oskar både planerat och genomfört mord på sina döttrar.

Därav faller det inom ramen för medgärningsmannaskap och båda är lika skyldiga - vilket likaväl är resultatet av förundersökningen.

Att du sen konstant vill fria en av barnmördarna utan nåt belägg kan man helt bortse ifrån.

Det handlar inte om att FRIA någon, försök fatta det, eftersom det uppenbarligen är så att båda har skrivit under ett gemensamt brev, som det ser ut, ja. Men vem som handgripligen utförde morden är ändå av intresse för flera personer i tråden. Det är bara att begripa det.

Helt uppenbart får man inte ställa sig frågan vem som handgripligen mördade barnen, även om man tar till sig och begriper det faktum att man begriper att morden var i samförstånd. Man får inte ens ställa den frågan och jag undrar varför.

Jag tror du läser med förutfattade glasögon och du läser fel.
Vad i mina påståenden i mitt inlägg är osant? Vänligen ange hur du vet att det är osant.

En förälder har handgripligen mördat barnen. Enligt polisens referat för gemensamhet finns inga uppgivna bevis för att två handgripligen gjort detta. Något som chefjurist ACA också bekräftade 8/2.
Någon har bragt H om livet medels strypning, vi har inga uppgifter på vem som är misstänkt för detta mord.

Det är absolut fel att uppge någon som misstänkt för de handgripliga morden på barnen när utredningen visat att den personen inte gjort det. Det är ett falskt utpekande och misstänkliggörande av en död person som inte kan försvara sig.
Det är rimligt att man anger vem i villan som är misstänkt för att ha mördat kvinnan och vem som handgripligen mördat barnen. Precis som man uppger vilka personer som man enlig bevisen misstänker beslutat detta.

Helt uppenbart får man inte ställa sig frågan vem som handgripligen mördade barnen, även om man tar till sig och begriper det faktum att man begriper att morden var i samförstånd. Man får inte ens ställa den frågan och jag undrar varför.

Dina benämningar på dina medskribenter tar aldrig slut.
Men denna köper jag. Förvirrad resenär. Det känner jag mig som. Den sparsamma infon gör mig förvirrad och deltagandet i denna tråd är som en lång resa där vi aldrig kommer fram till ändstationen.

Jag fattar inte hur ni funkar ni som är nöjda och klara och numer bara hålls i tråden för att hålla koll på oss förvirrade resenärer.

Lika självklart som det är för er, lika obegripligt är det för oss. Kan vi inte bara acceptera det?

När det gäller fupar och överklagan så förstår jag att du vet en del. Jag kan absolut inget om det. Har aldrig läst en fup eller hämtat ut eller överklagat.

Däremot är jag övertygad om journalisters kunskap och erfarenhet hur det går till. Men det tar tid.Enligt dig är det lönlöst men där tror jag mer på journalisterna som lägger ner tid och arbete på det.Dom har ju överklagat och fått ut förr.

Någon skrev om andra fall men där har man ju fått förklaringar. I bjärredsfallet finns inga. Att två mediagnoser skulle vara orsaken finns bara inte. Inte i min värld. Ingen kontakt med psykiatrin. Ingen orosanmälan. Ingen nära kontakt med anhöriga. Jag tror polisen hade stora svårigheter under förhören att få fram något. För hade anhöriga vetat mer så hade dom handlat. Inte att dom visste att mordplaner fanns naturligtvis men att dom kände till att föräldrarna var djupt deprimerade och behövde avlastning trots att dom inte bad om det.

Detta är ingen kritik mot polisen. Det måste varit ett av dom värsta fall dom haft och som sagt, jag tror att det var mkt svårt att få fram fakta från omgivningen.

Finns säkert poliser som har undringar kvar och även lärare som var där. Det är jag övertygad om.

Till skillnad från dig och andra tror jag att alla skribenter här är normalbegåvade. Men vi tänker olika beroende på olika livserfarenheter, yrken o.s.v.

Jag tror åxå att alla här först och främst tänker på Agnes och Moa.
Våra skilda uppfattningar om Oskar och Hanna tror jag beror på ovanstående om olika livserfarenheter o.s.v.

Vi kommer nog aldrig mötas i våra skilda uppfattningar men det finns väl plats för oss alla. Själv saknar jag många skribenter som flytt fältet.
The more the merrier.

Ja, det är därför det blir ett evigt cirkelresonemang. Det spelar ingen roll vem som mördat barnen handgripligen.
Om det så är båda som agerat tillsammans, om de dödat varsitt barn eller Hanna alt. Oskar allena.

Att spekulera vem som gjorde vad är fritt - den gemensamma skuldfrågan är det professioner som rett ut.

Det är däremot en markant skillnad att försöka fria en av barnmördarna med en massa jävla påhitt.

Frågan är fri. Ställ frågan. Men att anklaga att polisen gör både ett undermåligt jobb i Bjärredfallet, att de utpekar en mördare som definitivt inte varit mördare - då är man ute och reser ordentligt. De har berättat vad de juridiskt kommit fram till. Det är inte intressant att delge hela landet vem som gjort vad, eftersom det inte ändrar något alls. Jag personligen begriper inte varför man har intresse att sitta och anklaga polisen för att hitta syndabockar.

FDör dig spelar det ingen roll, men andra skribenter måste ha rätt och HAR rätt att ställa sig den frågan. Men det begriper du inte.

Jag anklagar inte polisen! Var har jag gjort det? De har givetvis sina förhållningsorder.
Men Jag vill veta hur det gick till och alla i Sverige är knappast intresserade.