Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Apropå: "man kan påstå vad som helst så länge man inte behöver bevisa det", är inte det ett statement som sammanfattar den största delen av tråden? Vittnesbörd och motsägelsefulla sådana. Har ni funderat över om det inte är Lena själv som är roten till många av motsägelserna, genom att hon säger olika saker till olika personer. Dels för att hennes liv har en dold sida, dels för att hon är komplexfylld och kanske känner olika saker, olika dagar. Tror snarare så är fallet än att folk medvetet bär fram falska vittnesbörd.

Är inte ovanligt att människor presenterar en motsägelsefull bild av sig själv beroende på vem du anförtror dig åt,, speciellt om du lever i en stressad situation, eller har en dold agenda. Lena kanske ville ha ett förhållande med SD vissa dagar, men inte andra. Hon kanske kände hopp om saken vissa dagar, men gav upp andra dagar. Detta kan appliceras lika väl på SD visavi LW. Man säger en sak, och gör en annan motsatt sak. Man vill frigöra sig, ångrar. Man tror man bestämt sig, vacklar, tvekar, omvärderar, spånar vidare och under processen talar man med och träffar olika personer som ges olika utsagor etc.

Både LW och SD tycks vara uppmärksamhetstörstande och omvärldesberoende i meningen: Se mig, hör mig. Kanske är det svårt efter 6 år att då ge den andra personen den uppmärksamhet vederbörande önskar. Dubbelliv dränerar de flesta till slut. Finns ingen kärna av spänning och förväntan kvar, mest tjafs och besvikelser. Att fungera ihop sexuellt är inte samma sak som att vara en människa som är lätt att leva med. Kanske var det någon av de båda som upptäckte det till slut, medan den andra inte släppte greppet.

Just de två rollerna, behöver besättas, frågan är bara vem ska ha vilken roll. Om polisen har deras mobil och chattkonsevation lär det synas vem som ville och inte ville mot slutet av Lws liv. Vem hängde efter den andra.

Försöker få ihop hur LW kunnat vara ihop med ML under tiden han varit gift. Rätta mig om det blir fel här.

• Medinsyn:
  
  " Intima relationer har hon haft med Stefan D, Joakim S, Mats L, Jan H och Peter N efter sin skilsmässa. JS, ML och PN var alla mycket korta perioder av intimitet."

• Dahliabelle:
  
  "Angående m.g.l. (ML) så har jag hört att han och LW delade hotellrum i början av november 2016, när de deltog på ett stort event (som kallas FAD) i Linköping. "

• Cloudecrystalbeam:
  
  "2004-09-08 till 2015-12-23 (sammanboende igen tills ML flyttar ut och MO bor kvar)"
  
  "ML var gift med MO 1997-08-23 till 2016-02-02. "

-----------------------
Så dec-15 flyttar ML ut från sin hustru, skiljer sig febr-16.
Nov-16 åker ML och LW till FAD.
De ska ha haft en mycket kort period av intimitet.

LW och ML kan väl inte ha haft ett intimt förhållande då han var gift?
Om det inte varit vid något annat tillfälle tidigare då?

När ska JH och LW ha haft ett förhållande?

Ja, jag tycker alltid att det känns skönt att veta varifrån uppgifterna ursprungligen kommer.Det är nu länge sedan man läste dessa inlägg och ett tag tyckte jag att jag hade lite koll.
Nu när det återigen kommer inlägg om LWs "mörka" sidor, vill jag försöka så gott det går att bilda mig en uppfattning om hur det ligger till.

Just nu finns det i tråden uppgifter på tre förhållanden som LW ska ha haft där mannen ska ha varit gift under förhållandet. Det är rätt många det. Särskilt många blir det för en pastor.

Är det fel att försöka utröna sanningshalten? Stämmer dessa uppgifter eller inte?

Samlade ihop några inlägg från 3 juli:










Hur var det nu, ML, visst fanns det två med samma initialer?
Och när var det som LW skulle ha haft en relation med ML?
Enligt Dahliabelle ska de bokat hotellrum på FAD Linköping nov -16.
23/12-15 flyttar ML ut från sin fru och skiljer sig 02-16.

Jag tror att det mesta av det du skriver stämmer.

Som personer betraktat va dom antagligen ganska lika varandra, samma linsluseri,
stora egon och sannolikt låg EQ.
Det skulle inte förvåna mig speciellt mycket om LW ljög ner eller snackade skit om personer för
att på deras bekostnad stiga i aktning i andras ögon, en gissning.

Enligt Holmes så ska LWs intresse för SD ha minskat när det stod klart att SD å HD
skulle skiljas.
Finns dock uppgifter som tyder på LW hade svårt å avstå från att träffa SD.
Att hon på något som helst vis skulle vara rädd för SD har jag svårt å tro, finns inget
i hennes beteende som tyder på det, tycker jag.

LW ville tydligen inte ha några fasta förhållanden, hon ville väl vara fri å göra som hon ville
utan att behöva ta någon större hänsyn till andra.
Det tycker jag stämmer väl in på att hon tydligen föredrog gifta män, lättare å manipulera
och mindre risk att någon skulle knacka på dörren med resväska i näven.

Ja, tre gifta män är mycket för en pastor. Det var väl därför hon slutade med det yrket och började arbeta med ensamkommande "barn".

Dessa uppgifter finns inte bara "just nu i tråden". De har funnits sedan i början så du måste väl förstå att det blir lustigt när du ska börja ifrågasätta allt nu efter ett år. Du som inte ens kände BO eller någon annan av de inblandade, så vitt jag vet.

Varför har ingen annan förnekat att hon varit med dessa män när de var gifta? I tråden när det började skrivas om det. Dahliabelle exempelvis var också aktiv och skrev under samma tidpunkt, varför dementerade inte hen uppgifterna att ML var gift under sin relation med LW?

Det är ett par saker som kan tyda på ett samband.

En längre kajaktur på tu man hand är nog en förhållandevis större händelse än en gemensam resa och övernattning på hotellrum på ett event och kan nog lättare skapa svartsjuka - om det är det som hänt. Jämfört med de två händelser du listade så känns den här lika betydelsefull. Men det kanske var så trivialt att man bara ville att cacherna skulle ligga närmare Örebro så att man själva kunde fånga dem först.

Det går också att tolka den senare båtresan som någon form av replik på kajakturen. Även om man inte visste i förväg att denna cache skulle läggas ut så valde man ändå att skriva nätloggarna som man gjorde, att lägga ut en film på äventyret och att skriva LW på loggremsan och sedan berätta allt för henne. Var man inte alls irriterade på kajakturen så fanns det ju ingen anledning att göra som man nu gjorde. Det verkar inte heller finnas någon annan händelse som ligger rätt i tiden för att förklara denna incident.

Och ville man bara skoja så hade det inte varit lika roligt att göra samma skämt för en cache som låg på landbacken.

Jag tror att det mesta av det du skriver stämmer.

Som personer betraktat va dom antagligen ganska lika varandra, samma linsluseri,
stora egon och sannolikt låg EQ.
Det skulle inte förvåna mig speciellt mycket om LW ljög ner eller snackade skit om personer för
att på deras bekostnad stiga i aktning i andras ögon, en gissning.

Enligt Holmes så ska LWs intresse för SD ha minskat när det stod klart att SD å HD
skulle skiljas.
Finns dock uppgifter som tyder på LW hade svårt å avstå från att träffa SD.
Att hon på något som helst vis skulle vara rädd för SD har jag svårt å tro, finns inget
i hennes beteende som tyder på det, tycker jag.

LW ville tydligen inte ha några fasta förhållanden, hon ville väl vara fri å göra som hon ville
utan att behöva ta någon större hänsyn till andra.
Det tycker jag stämmer väl in på att hon tydligen föredrog gifta män, lättare å manipulera
och mindre risk att någon skulle knacka på dörren med resväska i näven.

Från FAD -15 i Örebro.
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/886ad4e0-06d2-432f-b2f8-503774c85bb7.jpg

SD var i USA med sin familj.

Undrar vad han tyckte om det?

Det har ju inte gått att styrka att BO haft förhållanden med gifta män, annat än med MGM. Varför ska
man då köra vidare med den trådsanningen? Det blir j-igt orättvist tycker jag.

Det har väl inte heller gått att styrka att SD stalkat och filmat LW genom fönstret, misshandlat henne mer än knoggnuggningen?

Men när det gäller vissa uppgifter behövs det ingenting för att de ska bli trådsanningar direkt. SD:s familj och vänner tycker säkert också det är orättvist med allt som skrivs om honom som vore de bekräftade sanningar.

Vem har påstått att hon har blivit misshandlad mer än knoggnuggningen?

Angående hot och trakasserier så har en rad uppgiftslämnare berättat rätt samstämmiga uppgifter ifrån olika håll. Man får ju välja själv vad man vill tro på men detta är sanning vare sig några blundar för det eller inte. Sedan finns det alltid en viss tolkning utav hur grova man kan anse att dessa är. Jag skulle dock tro att de flesta tvivlare angående om mgm är skyldig kommer ändra åsikt, föräldrar, barn och närstående vänner chockade. Det är såklart inga handfasta bevis men extremt talande ord.

Det har sagts att det fanns mer våld än knoggnuggningen av ett par skribenter. Men det handlar alltså mer om hot och trakasserier och psykisk misshandel etc än om fysiskt våld om jag tolkar dig rätt nu?