Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Helt klart är att en av dem inte var vid god psykisk hälsa. Resten vet vi faktiskt inte. Att förhållandet var skevt tror jag också men sen, vem mådde hur? Att den ene stryper den andre har säkert psykiatrin stor erfarenhet av men inte av det som hände i Bjärred.

Oskar vet vi har varit ”upp och ned” i tankarna senaste året, ställt in evenemang och beklagat sig på jobbet, gått ned i vikt. Under våren så struntade han till och med att lämna in sin självdeklaration. En skatteexpert som måste ha varit djupt deprimerad långt innan Moa blev sjuk. I slutet av september ansökte han om professur. I november tappar han modet och drar ned på arbetstid. Tre dagar innan jul så sitter han och pratar om generellt om julen och planerar kommande året med sin chef. Kan han ha lidit av manodepressivitet? Jag tror i alla fall att han hade större problem än sjuka barn.

Om Hanna vet vi inget. Kanske har hon dragit ned på arbetstid under hösten. Hennes arbetsgivare uttalar sig inte mera ingående vilket jag tycker låter mera normalt än Oskars som gjort det i detaljer. Hennes kollega beskriver henne som normal, lättsam och mån om sitt utseende. Att hon engagerade sig i flickornas mående förstår vi när hon gick med i ME-chatten redan mars 2016. Hon kan ha övertolkat normala tonårssymptom. Ännu värre om hon feltolkat symptom men hoppats att det var ME.

Medan Hanna sålde möbler och mattor på Blocket så skrev Oskar en Moms-saga. Skulle det vara begynnelsen till en gemensam plan att döda döttrarna? Två helt olika planeringar tycker jag det låter som.

Med tanke på att testamentet såg ut som ett hastverk stämmer inte heller hypotesen om lång planering. Brevet däremot, ser ordentligt och byråkratiskt ut. Jag tror inte att vi skulle underteckna ett avskedsbrev med för- och efternamn. Troligtvis är brevet och testamentet skrivet vid två olika tidpunkter och av helt olika skäl.

Det finns egentligen ingenting som vi sett som svarar mot polisens hypotes att morden utförts pga ME eller att det finns en lång planering. Jag undrar fortfarande varför polisen maskar både brevets innehåll samt hypotesen som det skall stödja. Varför var polisen så livrädd för att frångå de knapphändiga uppgifterna från PT? Det är faktiskt ett val de gjorde.

Förhoppningsvis så har Elisabet Höglund kommit i kontakt med någon som kan berätta vad som hände senaste året.

Förhoppningsvis så blir polisen tvingade att lämna ut mera från förundersökningen. De måste ffa visa hela avskedsbrevet.

Jag skulle dessutom vilja få en förklaring till varför polisen direkt beskrev ME och gemensam planering innan de ens hade undersökt bevismaterialet. De visste att Hanna var strypt. Var det efter samråd med anhöriga, skola och kommun? Det är första gången gången, och sista hoppas jag, som polisen struntar i att en kvinna blivit dödad av sin make i hemmet.

Att den långa planeringen skulle avse ett familjemord tar jag för orimligt och att den maskade texten i brevet skulle bevisa det.

Det är fortfarande ett obestridligt faktum att det saknas belägg i avskeds/förklaringsbrevets omaskade text för det polisen påstår. Samtidigt som man fattat ett formellt beslut att allt som polisen påstått och gått ut med offentligt också skulle vara omaskat i FUP. Beslutet står på FUPs försättsblad och bifogas utlämnat FUP.

Detta går inte att bortse från. Dessa två förhållanden går inte ihop. Något är fel.

Förhåll dig till den maskade FUP:en och hitta på den ena teorin efter den andra som passar den eftersom den passar dig. Poliser är ju inte helt 100% vet du väl? Här fick de inte ens hjälp av en åklagare.

Vi har två i tråden som berättar om andemeningen i brevet.

Den som tänker själv inser att testamentet och brevet är för olika för att ha något med varandra att göra. Det finns säkert inte ett enda stavfel i brevet.

Du förstår inte i och med att du väljer att tolka Hanna som MINDRE DELAKTIG. Exakt DET visar att DU inte förstår detta med hur olika psykisk ohälsa kan visa sig. Många som blivit överraskade av vad närstående och andra gjort... han/hon skulle aldrig... visade inga tecken... det är det som är så lömskt OCH svårt att förstå!

Detta är det nya gnället eftersom det går på repeat för att sekretess kring barnen ska brytas.
Du är sekundär i förhållande till de avlidna barnen.

Barnen skyddas mot egoism, nyfikenhet, drifter och begär att profitera på dem.
Rör det sig om deras sjukdom så borde väl ändå du som googlar medicin via wikipedia veta hur hårt sekretess sitter gällande barns journaler.

Nej - så här är det. Bokstavsblind eller bokstavstrogen är för att du kräver att gemensamt familicide ska vara identiskt. Du resonerar således autistiskt.
För att du har bestämt dig för att Bjärred minsann är världsunikt.
Ena stunden ska det vara identiskt motiv (att det är en gemensam krisreaktion för föräldrarna begriper du inte). När sen ÅNYO ett gemensamt familicide visas upp ja då ska det minsann vara strypning och kvävning.
Nej, det enda du påvisar är din hybris med jämförelserna. Du är inte noggrann, du är rigid och konspiratorisk snarare.

Du är fruktansvärt oförskämt och bits, slåss och fräser allt mellan gapflabbande avatarer.
Du märker inte ens hur dina inlägg därför tydligt skiljer sig från dem som i normal diskussionston bemöter dina påståenden.

Sambandet mellan barnens diagnoser och föräldrarnas mord saknas helt i FUP.
Det framgår ingenstans trots att polisen påstår att det stod i avskeds/förklaringsbrevet och att den informationen skulle vara omaskad i FUP.

Det finns inget ytterligare skyddsbehov av barnens sjukdomsdiagnoser när uppgiften om deras diagnos redan står omnämnt i en annan del av FUP.
Snarare kan uppgiften om den påstådda mordorsaken enkom ha utelämnats för att skydda deras utpekade mördare. Den uppgiften kanske inte en står i avskeds/förklaringsbrevet?

Det borde inte vara ett rimligt förfarande att göra så, oavsett vad anhöriga till mördare kan haft för argument för att frisera utpekade mördares eftermäle.

De har tagit stora doser sömnmedel. Det tar tid innan de verkar. De har minst en halvtimme innan sömnmedlet "slår" till och man somnar. Med det krävs stooora doser för att andningen ska upphöra och hjärtat slutat slå. Det borde du veta som ... "läkare".
Hur de planerat vet du inte mrs know-it-all. Ha det skönt i solen.

Du är fruktansvärt oförskämt och bits, slåss och fräser allt mellan gapflabbande avatarer.
Du märker inte ens hur dina inlägg därför tydligt skiljer sig från dem som i normal diskussionston bemöter dina påståenden.

Sambandet mellan barnens diagnoser och föräldrarnas mord saknas helt i FUP.
Det framgår ingenstans trots att polisen påstår att det stod i avskeds/förklaringsbrevet och att den informationen skulle vara omaskad i FUP.

Det finns inget ytterligare skyddsbehov av barnens sjukdomsdiagnoser när uppgiften om deras diagnos redan står omnämnt i en annan del av FUP.
Snarare kan uppgiften om den påstådda mordorsaken enkom ha utelämnats för att skydda deras utpekade mördare. Den uppgiften kanske inte en står i avskeds/förklaringsbrevet?

Det borde inte vara ett rimligt förfarande att göra så, oavsett vad anhöriga till mördare kan haft för argument för att frisera utpekade mördares eftermäle.

Helt rätt, det krävs "stooora doser" för att andningen ska upphöra och att hjärtat ska sluta slå.

Har varit borta från tråden länge, men gått in och läst då och då.

De lätta sömnmedel som skrivs ut idag i Sverige, är nog svåra att ta livet av sig på.

Annat var det på 60- och 70-talet då barbiturater skrevs ut. Det var en annan sak.

Med de sömnmedel vi har idag, riskerar man att vakna upp, så småningom, men kanske har
fallit och fått en arm klämd under sig, som till slut inte fått något syre och riskerar att få armen amputerad. Kanske vaknar man upp till hälften grönsak.
Ja, det finns sådana fall.

Man kan också fungera i upprättande ställning efter att ha tagit mer tabletter än man ska och fortfarande agera om det nu finns en angelägen tanke på att ta livet av någon annan med, som i detta fall.

Folk överdriver betydelsen av dagens sömntabletter, att tar man tillräckligt många så dör man. Vilket inte alls är säkert. Men det grumlar förmodligen ångesten för det man har tänkt göra, och då blir det lättare att fullfölja det man har tänkt.

En vän till mig stal och tryckte i sig halva min burk 5 mg stesolid som jag tog för svåra muskelsmärtor. Många år sen nu. Jag visste att det fanns åtminstone 40 st kvar. Detta var ett medvetet självmordsförsök. Han hade vaknat nåt dygn senare - men fortfarande efter två dygn var han mer eller mindre rörelsehindrad. Kunde inte stå på benen. Han fick åtminstone inga bestående skador efteråt. Vare sig kroppsmässigt eller kognitivt.

Att folk tror att det är så lätt att ta livet av sig med sömnmedel är nästan skrattretande. Framförallt från såna som påstår sig vara läkare. Jag är övertygad om att Hanna tog vad hon trodde skulle ta livet av henne. Men när andningen inte upphörde så såg Oskar till att den gjorde det. Vem hade velat vakna upp till poliser som hittade dom, och hittat deras döda barn?

Det är knappast skrattretande när du sitter framför de här förtvivlade människorna - som de facto hittas i tid. Det är en fara i sig att begå självmordsförsök oavsett intoxikering. En stor riskfaktor.
För att det ökar risken att lyckas och den normala gränsen att vilja leva börjar suddas ut i värsta fall.
Exponering på fackspråk.

Du tuggar om och om och om igen. Spotta ut nån gång. Att du inte ser det omaskat i fu:n är pga att EGW sa efteråt att det kan ha varit fel att nämna att morden skulle varit på grund av barnens ME, trots att det uppenbarligen stått i brevet. Och det skulle undersökas om man brutit mot en lag.

Därför kan man tänka sig att man maskade det. Därför att man inte visste om det var korrekt att låta det stå omaskat. Själva sjukdomen var offentlig, och troligen var det då också därför man lät citat ur journalutdraget hänga med i den fu som vi fick. Man har dock inte skrivit att just den informationen skulle stå omaskad i fu:n.

Du är envis som en åsna. Du borde blivit journalist...