Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Helt klart är att en av dem inte var vid god psykisk hälsa. Resten vet vi faktiskt inte. Att förhållandet var skevt tror jag också men sen, vem mådde hur? Att den ene stryper den andre har säkert psykiatrin stor erfarenhet av men inte av det som hände i Bjärred.

Oskar vet vi har varit ”upp och ned” i tankarna senaste året, ställt in evenemang och beklagat sig på jobbet, gått ned i vikt. Under våren så struntade han till och med att lämna in sin självdeklaration. En skatteexpert som måste ha varit djupt deprimerad långt innan Moa blev sjuk. I slutet av september ansökte han om professur. I november tappar han modet och drar ned på arbetstid. Tre dagar innan jul så sitter han och pratar om generellt om julen och planerar kommande året med sin chef. Kan han ha lidit av manodepressivitet? Jag tror i alla fall att han hade större problem än sjuka barn.

Om Hanna vet vi inget. Kanske har hon dragit ned på arbetstid under hösten. Hennes arbetsgivare uttalar sig inte mera ingående vilket jag tycker låter mera normalt än Oskars som gjort det i detaljer. Hennes kollega beskriver henne som normal, lättsam och mån om sitt utseende. Att hon engagerade sig i flickornas mående förstår vi när hon gick med i ME-chatten redan mars 2016. Hon kan ha övertolkat normala tonårssymptom. Ännu värre om hon feltolkat symptom men hoppats att det var ME.

Medan Hanna sålde möbler och mattor på Blocket så skrev Oskar en Moms-saga. Skulle det vara begynnelsen till en gemensam plan att döda döttrarna? Två helt olika planeringar tycker jag det låter som.

Med tanke på att testamentet såg ut som ett hastverk stämmer inte heller hypotesen om lång planering. Brevet däremot, ser ordentligt och byråkratiskt ut. Jag tror inte att vi skulle underteckna ett avskedsbrev med för- och efternamn. Troligtvis är brevet och testamentet skrivet vid två olika tidpunkter och av helt olika skäl.

Det finns egentligen ingenting som vi sett som svarar mot polisens hypotes att morden utförts pga ME eller att det finns en lång planering. Jag undrar fortfarande varför polisen maskar både brevets innehåll samt hypotesen som det skall stödja. Varför var polisen så livrädd för att frångå de knapphändiga uppgifterna från PT? Det är faktiskt ett val de gjorde.

Förhoppningsvis så har Elisabet Höglund kommit i kontakt med någon som kan berätta vad som hände senaste året.

Förhoppningsvis så blir polisen tvingade att lämna ut mera från förundersökningen. De måste ffa visa hela avskedsbrevet.

Jag skulle dessutom vilja få en förklaring till varför polisen direkt beskrev ME och gemensam planering innan de ens hade undersökt bevismaterialet. De visste att Hanna var strypt. Var det efter samråd med anhöriga, skola och kommun? Det är första gången gången, och sista hoppas jag, som polisen struntar i att en kvinna blivit dödad av sin make i hemmet.

Att den långa planeringen skulle avse ett familjemord tar jag för orimligt och att den maskade texten i brevet skulle bevisa det.

Tack för en otroligt bra sammanfattning. Här kan man väldigt tydligt följa synapserna i en konspiratorisk hjärna - och hur vederbörande pratar emot sig själv.

Innan de ens undersökt?
Har du aldrig följt en mordutredning/förundersökning med tanke på hur extremt konstigt du reflekterar?

Det är exakt som vilken mordutredning som helst på informationsfronten oavsett levande eller döda:
"Polisen har nu en sammantagen uppfattning":
- förövare inringade.
- stark misstanke via befintlig teknisk bevisning.
- Förundersökningen öppen och fortgår.
- inväntar analyssvar.

... och så ska givetvis allt material analyseras via NFC - FÖR ATT förundersökningen är öppen och fortgår.
För att slutligen "få en fullständig bild av händelseförlopp och dödsorsaker."

Noll koll på sekretess, noll koll på förundersökningar, noll koll på nedlagda sådana - därför kommer sådana här urkorkade frågeställningar på repeat.
Där du tror att du är i centrum för att få information.
Livrädda poliser kör solglittret och missan med också, sen mixas det emellanåt med Oskars vältaliga anhöriga som har juridisk makt.

Mjoa, du vet brevet... På alla uttalanden som polisen gjort och i FUP så är det brevet som är pudelns kärna. Det som mördaren/mördarna skrev tog polisen direkt på fullaste allvar.
Digitala spår är svåra att bevisa vad de betyder i det här fallet.

Så vad baserade polisen sin slutsats på så tidigt MED vetskapen om att mamman blivit strypt? Frågan är om det var ett agreement med inblandade. Dvs, med kommunen och skolan som blev anklagade i brevet. Kanske anhöriga också eftersom de inte visste att Hanna blev strypt kunde ha köpt ett altruistiskt motiv. Val mellan pest o kolera. Förmildrande för eftermälet.

Svårt att kolla usb? Dator? Mobiler? Ge dig.

Trots att polis redogjort att det finns inget specifikt som får bägaren att tippa över - så fantiserar du ihop att avskedsbrevet är ett hotbrev. Utan minsta grund.

Det är lika intelligent som när du påstod att detta brev fanns på usb - trots att NFC granskat underskrifterna.

Informationen är exakt som annars vid pressmeddelanden.
Man har misstänkta - hög eller låg misstanke - och de har väl tillräckligt tung bevisning som pekar rätt på båda två.
Oavsett om de sen behöver mer analyssvar för att helt konkret veta att de är rätt ute.
Det ligger på preliminär nivå för att det är en ÖPPEN förundersökning.

Sen visade det sig att Hanna och Oskar är lika skyldiga och har mördat sina barn.

Höglund vill göra scoop. Succén uteblir, bloggen är en flopp redan.
Du vill fria Hanna och konspirerar i snarlik anda.

Det går inte bra alls. Tick tack tick tack. Det är nåt som skaver. Oj! År 2032? Har nån grävande journalist eller pseudokriminalare hittat nåt?

Nej, det var verkligen inte brevet som var "pudelns kärna", det fetade. Det är den SAMMANTAGNA bilden (polisens ord) som gjorde att man efter lång förundersökning konstaterat att det var gemensamt beslut, planerande samt utförande. Var får du alltifrån? Tror du att MINST 367 sidors förundersökning gett resultatet att man haft ett enda brev att basera sin slutsats ifrån?

Brevet, testamentet och USB-minnet hittade man omgående. Brevet och testamentet kunde man läsa direkt på plats. Där får man en hint om att mördarna finns i huset. De är ju tidigare konstaterat avlidna. Utöver det har man kontrollerat att alla namnteckningar är autentiska. Man har tömt dator och mobil. Man har utfört obduktioner. Man har genomfört förhör, ett 50-tal enligt polisen.

Var i brevet, under det maskade, anklagar de skolan och kommun? Varför ljuger du? Det finns inte minsta belägg om det någonstans. Fabuleringarna börjar slå i taket här. Ingen jävel kommer med fakta, bara egna falsarier som man planterar för att andra skall tro på dom. Kom med det du VET - vilket är ungefär vad jag skrivit ovan. Mer vet du inte. För just det är ren fakta.

Kom in i matchen nu, har du inte något mer än lögner och hitte-på att komma med? Sorgligt. Riktigt sorgligt.

Fetad text: Precis ja, det säger sig självt att metoderna är likartade då det handlar om att täppa till luftvägarna. Ett av offren avled enbart till följd av kvävning, de övriga ev inslag av kvävning.

SG har aldrig utgett sig för att vara anhörig, hon har uppgett sig ha "viss koppling".

Instämmer i sista raderna.

Instämmer väldigt mycket i det som du så väl formulerar här, ssk det fetade.
Det hjälper inte att några postare här måste anfalla med personpåhopp och gläfs i en hundflock.

Det är fortfarande ett obestridligt faktum att det saknas belägg i avskeds/förklaringsbrevets omaskade text för det polisen påstår. Samtidigt som man fattat ett formellt beslut att allt som polisen påstått och gått ut med offentligt också skulle vara omaskat i FUP. Beslutet står på FUPs försättsblad och bifogas utlämnat FUP.

Detta går inte att bortse från. Dessa två förhållanden går inte ihop. Något är fel.


Edit: Det är bara de som inte tål en ingående granskning som brukar gnälla om att någon annan är "bokstavstrogen".
Inom medicinen och juridiken och väldigt mycket annat, måste man vara noggrann och bokstavstrogen, annars hamnar ett komma eller en negation fel och vips har två smågrabbar "erkänt" ett mord på Kevin eller en wannabe "seriemördare" gissat sig fram till vad som hände för att inte nämna när man amputerar fel ben eller ger cellgifter utan cancer.

Jag försökte förklara det för nån vecka sen. När polisen nämnde ME i pressträffen, så konstaterade EGW att det fanns lite dubier om att man kunde ha brutit mot någon lag där, och detta skulle undersökas. Därav finns inte detta omaskat i det förklaringsbrev man sedan lämnade ut. Att man då också lämnar ett litet utdrag ur journalerna att M och A har konstaterats ha ME kan te sig lite förvirrat. Men det är ett obestridligt faktum att så skett. Att du sedan ser spöken i varenda ord är en helt annan sak.

Ang "inom medicin och juridik så bör man vara bokstavstrogen". Ingen har skrivit fel eller formulerat fel i fupen - inte i det vi sett i alla fall. Men hur är det med journalistik? Så vitt vi vet så står det tydligen journalister fritt att både hinta, fabulera och i övrigt förvanska en fup i en offentlig blogg. Vilket är oerhört fräckt i ett sånt här känsligt fall. Det bör man betänka. Frågan är om det inte är åtalbart. Förtal kanske?

Edit: Sjukdomen i sig var ju offentlig - och kanske det var därför man valde att visa den ur journalen. Men formuleringen att mördandet skulle vara pga diagnosen maskades, kan bero på förklaringen ovan. Hade man låtit enbart ordet ME vara omaskat så hade din hjärna gått i spinn. Jäklar vad du hade kunnat fabulera runt det.

Det har förmodligen gått till så som du beskriver det här. Man måste nog tänka så för att kunna förstå hur detta kunde hända. Båda har ”bidragit” till det tragiska slutet. Sorgligt att det inte på något sätt hade kunnat gå att förhindra/hjälpa.

Lilla du, som du svamlar. Faktiskt om det mesta. Utgår från att mördarna, som duperat hela sin omvärld, plötsligt talar sanning i ett avskedsbrev. Bli kvar där. Du har inte kommit till någon trolig förklaring och du kommer bara fortsätta gissa.

Än en gång; polisen fokuserar bara på brevet i sin PT, i FUP och i intervjuer. Brevet är A och O. Fatta det! Om de hade haft annat som värmde fötterna så skulle de inte heller grottat ned sig i underskrifterna äkthet.

Brevets innehåll:
Två (Scheele och Imlikenono) med källor som hade insyn uttryckte vad brevet handlar om. Den ene säger att brevet handlar om ”assistans” och den andre att ”skolan och kommunala kommer att få mycket att fundera över”. Ett brev för klagomuren.

Brevet och testamentet tillhör två skilda världar. Skrivet av helt olika anledningar.

Skola och kommun kommer självklart granska sig själva, och har ju dessutom gjort! De har ändrat rutiner. Men vem säger att det är något som stått i brevet? Du tror ju också allt vad rappytt och glittret kräker ur sig. Ni har ju ingen som helst självdistans. Om en kvinna blev våldtagen ex.vis - då lär det vara hennes eget fel antar jag? Kanske för att hon hade en kjol som inte täckte knäna?

Att sitta och hitta på, istället för att granska vad polisen faktiskt sagt, är ju helt uppåt väggarna. Allt du skriver säger du att "så här är det". Nej, så är det inte. Du har att förhålla dig till en maskad FUP, media och polisens pressträff. Inget annat. Och jag har svårt att tro att du fått underhandsinformation av Stefan Svensson i ärendet. Så berätta: vad hände egentligen i Bjärred den sista veckan? Vad åt de till middag på fredagen och/eller lördagen? För det har du säkert också information om.

EDIT: Glittret ansåg t o m att barnen borde vara inlagda på psyk för sin sjukdom. Så trovärdigt. Och hon ska vara läkare? Tillåt mig...

Förhåll dig till den maskade FUP:en och hitta på den ena teorin efter den andra som passar den eftersom den passar dig. Poliser är ju inte helt 100% vet du väl? Här fick de inte ens hjälp av en åklagare.

Vi har två i tråden som berättar om andemeningen i brevet.

Den som tänker själv inser att testamentet och brevet är för olika för att ha något med varandra att göra. Det finns säkert inte ett enda stavfel i brevet.

Beträffande testamentet så är det skrattretande att två jurister plankar en kort text som ändå ska ändras. Att skriva testamente över huvudtaget var märkligt. I sista minuten så tänker någon på firman och en monograf?

Skolans utredning av dem själva är ju som att klappa sig själv på axeln. Ta och läs den!