Peter Lundgren (SD) tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 2021-11-22

Du drömmer. I andra debatter brukar det heta att det är ”något fel på SD eftersom dom tvingas göra sig av med så många olämpliga företrädare”.

Hur ska du ha det?

Jag tror inte Winberg rapporterade av omsorg av kvinnan, utan på grund av något annat. Men KW:s incitament påverkar inte allvaret i händelsen som sådan.

Till att börja med är jag inte sosse så vet inte riktigt vad det har med något att göra, men visst skrik sosse åt alla med en annan åsikt än dig så "vinner" du säkert...

Du duckade likväl frågan. Menar du att andra politikers brottsliga agerande skulle ursäkta PL:s brottsliga agerande?

Jag duckade ingen fråga, finner det bara onödigt att besvara en jävla fåntratt som sitter på Flashback och tror sig rädda världen med löjliga ordlekar.

Men visst: här kommer ett svar. Om du tycker kvinnosaken är en viktig fråga, hur kommer det sig att du inte drevar förrän en SD:are fastnar med näven i fittan? Alla andra sextrakasserade kvinnor som inte drabbats av fetpeter, betyder deras lidande ingenting? Jag tycker på fullt allvar att du kan dra åt helvete, din jävla politikparasit. Om jag en enda gång fick diskutera med såna som dig mellan fyra ögon... 👍🏻

När det gäller t ex sexövergrepp och kvinnomisshandel har BO inget att säga till om ifall det blir åtal eller ej - och får även vara hur ovillig som helst. Åklagaren kan ändå väcka åtal beroende på bevisen. Och det finns ju bevis - ett inspelat samtal, minst 1 vittne och 2 erkännande på film. Så i detta fall är det ju inte ord mot ord.

Orsaken till att lagen är skriven på detta vis är för att BO inte ska kunna övertalas av förövaren (som BO kanske känner) att dra tillbaka sin anmälan. Så BO kan alltså inte dra tillbaka en anmälan i de fallen. Tycker åklagaren att det finns underlag för åtal kan inte BO få anmälan, förundersökning och åtal nedlagt. Det är helt i åklagarens händer.

Intressant inställning du har. Du säger bara att du vet att det inte är så, men du lägger inte fram något resonemang kring det du säger dig veta.

Trovärdig var kanske inte ett bra uttryck av mig.
Men motiven för Winbergs agerande är politiska eftersom hon tar upp något som hände förra året, först nu under valrörelsen. Det handlar inte om omsorg om kvinnan. Det borde media ta hänsyn till när man värderar hur händelsen refereras.

Vilka frågor menar du att jag valt att inte diskutera?
Du projicerar väldigt mycket åsikter på mig men det tycks som om dessa endast existerar i din föreställningsvärld.

Men för att återgå till den faktiska sakfrågan: Anser du att PL agerat fel?

Sluta citera mig, din jävla autist. Det spelar ingen roll vad jag svarar, du glider bara undan för att omformulera frågan som skaver i din trånga skalle.

Ja, jag tycker Peter gjorde fel. Han skulle ha funderat på vilka efterblivna jävlar han triggar igång med dylikt beteende och helt enkelt besökt en hora istället. Såna som du kan inte acceptera verkligheten, det borde Peter haft i åtanke. Räcker det som svar?

Bara SD beter sig som ett klansamhälle.

Efter mer än ett halvår tar media och polisen upp en händelse som redan är utagerad mellan de inblandade, och det sker under en valrörelse där den anklagade är toppkandidat.

Bästa nyheten på länge. Jag tvekar ibland, men kanske SD ändå inte kontrolleras av Bonniers et. al, som de övriga. SD är vårt enda hopp. Det enda partiet (inkl AfS, NMR) som media och internettrollen verkar attackera på allvar.