Peter Lundgren (SD) tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 2021-11-22

Ja. Är du verkligen så här trög? Allt av det jag nyss skrev ovan är relevant för PL:s agerande. Det var han själv som klämde på tuttarna till att börja med. Nu får han skörda storm. Det förtjänar egentligen både han och SD. Har inte påstått eller antytt något annat. Min poäng var dock att media och det övriga politiska ettablissemanget utöver SD bara utnyttjar detta i egenintresse och propaganda. Typiskt valdrev detta.

Kom tillbaka när ni sopat rent framför er egna dörr, sossar och borgare.

https://www.youtube.com/watch?v=ly5P7drLAtU

Så var det dags för dagens dos av projicering...

Hur menar du att jag gett uttryck för att andras ageranden skulle vara acceptabelt? Vänligen presentera exempel så kan vi ta det därifrån. Eller menar du att man inte ska kritisera någon politiker för att det finns andra politiker som också begår brott?

Ordbajseri ... och ett slösande med ord.

För SD-fettot är ungefär lika rökt som en fet böckling i politiken - och det för all framtid.

Bara till att fatta det för den mest rabiata SD-anhängaren. Punkt och jävla slut.

Nu har ju varken kvinnan eller Winberg anmält överhuvudtaget, utan det var någon i allmänheten som gjorde det.

Det är bara några månader sedan Centerpartiet slängde ut Eskil Erlandsson för likartat beteende som Peters (fast inte lika grova). Så du har helt rätt, Sd är inte som andra Det andra partierna gör sig av med förövarna Sd belönar dom och gör sig av med anmälarna/kritikerna

Man kan försöka vara konsekvent om man är någorlunda intellektuellt hederlig. Innan du börjar böla om fetpeters kvinnosyn kan vi avhandla knulle-pers kvinnosyn. Eller vänta nu, sossar räknas inte eftersom det bara är SD som kan ha en ”unken kvinnosyn”. Sluta snacka skit, din jävla orm. 🖕🏻

När det gäller t ex sexövergrepp och kvinnomisshandel har BO inget att säga till om ifall det blir åtal eller ej - och får även vara hur ovillig som helst. Åklagaren kan ändå väcka åtal beroende på bevisen. Och det finns ju bevis - ett inspelat samtal, minst 1 vittne och 2 erkännande på film. Så i detta fall är det ju inte ord mot ord.

Orsaken till att lagen är skriven på detta vis är för att BO inte ska kunna övertalas av förövaren (som BO kanske känner) att dra tillbaka sin anmälan. Så BO kan alltså inte dra tillbaka en anmälan i de fallen. Tycker åklagaren att det finns underlag för åtal kan inte BO få anmälan, förundersökning och åtal nedlagt. Det är helt i åklagarens händer.

Intressant inställning du har. Du säger bara att du vet att det inte är så, men du lägger inte fram något resonemang kring det du säger dig veta.

Jag tror inte Winberg rapporterade av omsorg av kvinnan, utan på grund av något annat. Men KW:s incitament påverkar inte allvaret i händelsen som sådan.

Du drömmer. I andra debatter brukar det heta att det är ”något fel på SD eftersom dom tvingas göra sig av med så många olämpliga företrädare”.

Hur ska du ha det?

Till att börja med är jag inte sosse så vet inte riktigt vad det har med något att göra, men visst skrik sosse åt alla med en annan åsikt än dig så "vinner" du säkert...

Du duckade likväl frågan. Menar du att andra politikers brottsliga agerande skulle ursäkta PL:s brottsliga agerande?

Trovärdig var kanske inte ett bra uttryck av mig.
Men motiven för Winbergs agerande är politiska eftersom hon tar upp något som hände förra året, först nu under valrörelsen. Det handlar inte om omsorg om kvinnan. Det borde media ta hänsyn till när man värderar hur händelsen refereras.

Även utan valet skulle det skrivit riktigt mycket om det här. Det liknar det som fick centerkillen fälld. Sedan blir det givetvis extra mycket pga valet och skulle blivit lika mycket oavsett vilket parti det drabbat. SD har tveklöst flest omdömeslösa politiker.
förmodligen också beroende på att man är ett nytt parti och helt enkelt inte har samma erfarenhet av att bli granskade under lupp, samt för att den snabba ökningen av väljare har tvingat dem att ta fram företrädare väldigt snabbt.

När man nu ställs inför den typen av granskning som sossar och moderater varit under typ 100 år så reagerar man genom att skylla ifrån sig och peka på andra. Väldigt barnsligt, men ganska förståeligt.


Och fattar man inte att det blir politik av det när det sker så nära valet så kan man ju undra varför det plötsligt blev så viktigt med en förtroendeomröstning av Strandhäll. Strandhäll undersöks av KU och den rapporten kommer om ett par veckor. Min gissning är att hon kommer att prickas och åka ut, men det är ju liksom ett par veckor för sent. Därför har M, L och till viss del KD och SD basunerat ut att man vill ha en förtroendeomröstning. Ett spel för galleriet och i realiteten bara för att visa handlingskraft.

Men, vill man vara med i leken så får man leken tåla. Jag tycker som sagt agerandet från SDs håll många gånger är väldigt barnslig där man är helt ohotade gällande att peka på andra med sin offerkofta och sin förbannade "whataboutism".