Peter Lundgren (SD) tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 2021-11-22

Nu är han polisanmäld.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7224968

Vare sig du, Aftonbladet eller Expressen kan avgöra om kvinnan blev utsatt för sexuellt ofredande.
Det avgör kvinnan själv.

Hon hade ju inga bröst att skryta med precis. Men skit i det. Det jag är mest upprörd över i denna "affär" är att inspelningar hamnar hos Expressen utan att den "utsatta" kvinnan tillfrågats om hon ville det. ÖvergreSpp i rättssak, det stör mig mycket.

Efter en dags betänketid anser jag att SD på något sätt bör markera mot Expressen. Så länge Matsson och Baas får härja på Expressen skall journalister från denna tidning utestängas från alla SD-tillställningar samt SD bör pröva om tidningen kan fällas, eller den ansvarige utgivaren.

Tänk på vad Du skriver och Läs min post igen

Nu är det nog kört för honom. Jag ser inte riktigt hur han ska kunna sitta kvar då sexuellt ofredande faller under allmänt åtal..

Så du anser att t.ex en arbetskollega eller skolkamrat ska anmäla om de misstänker att någon utnyttjas i hemmet eller något liknande? Då ska man sparka den personen.

Jag vet inte vad ett sånt argument kallas där man överdriver rejelt för att förminska någonting dåligt med det är inte bra.

Peter L har fortfarande ofredat en kvinna, hållit fast henne och smetat sina feta fyllenävar över hennes bröst medan hon kände paniken växa.
Jimmie är fortfarande okej med ett så uselt beteende.
Kvinnofientligt.
Fegt.
SD

Det här är allvarligt!

Finns det belägg för att Peter Lundgren lånat en bok i fjärde klass. Kan det vara så att han också läst den? Vad handlade den om. Varför behöll han den ? Eller är det bara ett rykte?

Allvarligt:

Det är ju inte riktigt bra att en viktig EU-representant inte kan uppträda på ett sobert sätt, vilket vi får anta, givet händelseutvecklingen. Ifall detta tilltag (tallandet) är på en nivå så att Peter, hans familj, hans kollegor (i alla fall några av dem) tycker det är allvarligt och dessutom väcker mer eller mindre politiskt inflammerad ovilja hos andra partier, till exempel de som börjar se SD som åtminstone samtalsdugliga - så är det ju inte bra.

Balans i allt - det handlar ju inte om majestätsbrott (han har ju inte tallat på Kronprinsessan), men beteendet utstrålar ju inte det glasklara omdömet som man gärna vill se hos ALLA som representerar Sverige i EU.

Nej, det avgör inte kvinnan själv.

Nej, det är han självklart inte, men vad tror du skulle hända i en sådan debatt? Tror du inte de andra skulle försöka få in något av denna händelse även om det inte alls har något med det huvudsakliga samtalet att göra - och skulle inte de andra politikerna göra det, så kan du ge dig faan på att programledarna skulle inleda med detta så fort det vore Nalles fel... Han absolut inget att vinna på att ställa upp!

Är det alltså samma Bjälkö som blev beskjuten här om året, eller hur det nu var?

Läs mig rätt. Jag anser att inspelat material, där två pratar förtroligt, inte får släppas till media om inte båda är med på det.

Det här har inte gått rätt till.

Om Winberg istället går till patteledningen, jag menar SD:s styrelse, och dom inte lyssnar på anklagelserna, då skall hon kunna gå till pressen endast om båda är med på detta, båda dom som pratade förtroligt.

Detta var inte en dold kamera. Det var Winberg som spelade in det. Så här får det inte gå till.