Citat:
Ursprungligen postat av
scrollock
Men det stämmer väl bara delvis? Västtrafik har portat AfS, det stämmer, men t.ex. SL har ju stora affischuppslag med AfS där just Swexit är det som marknadsförs hårdast.
Visst, det är inte 100 procent. Det lilla som finns är dock alldeles för lite. Ingen utanför dessa tunnelbanestationer och alternativmedia nås av budskapet.
Citat:
De anonserar ju en hel del i alternativa högermedier, typ Fria Tider, Samnytt osv. där de även får lite draghjälp på så sätt att de blit uppmärksammade i nyhetsrapporteringen.
Jag läser Fria Tider, Samhällsnytt m.fl. varje dag och AFS har vetkligen inte synts eller uppmärksammats så mycket där. Erfarenheten från valet 2018 var ju också att alternativmedias räckvidd och genomslagskraft är oerhört mycket lägre än vad folk trodde.
Citat:
Alternativa nyhetskanaler som Swebbtv finns ju också, där AfS relativt ofta får komma till tals, och Kasselstrand kör ju sin "Kokta Grodan" podd med jämna mellanrum så visst har han en närvaro på nätet.
Dessa kanaler har löjligt mycket lägre räckvidd än FT och SN.
Citat:
Dessutom finns det ju flertalet "röda piller" aktivister/profiler som Christoffer Dulny mm. som gärna torgför AfS-nytt.
Se ovan.
Citat:
Sedan finns ju, som du nämner, torgmöterna runtom i Sverige, som knappast går obemärkt förbi, sett till det faktum att extremvänstern ser till att dyka upp på varenda möte (vilket tyder på att de tycker att det är något värt att bemöda sig med, men de har ju ändå inget liv de flesta av dem så de dyker väl upp oavsett vad för all del).
Jo, torgmötena går bokstavligt talat nästan helt obemärkt förbi. Nästan ingen ser dem och de få som råkar gå förbi och ser dem fattar inte vad det handlar om. Träskvänstern följer "extremhögern" men är i sig en ganska marginell rörelse. Det är ju dessutom inte extremvänstern och deras sympatisörer som vi vill nå, eller hur? Att de kacklar på facebook och andra håll i sina ankdammar ger inte AFS exponering bland potentiella väljare.
Syftet med att ha torgmöten är (eller bör vara) i dagens samhälle att generera medial uppmärksamhet och exponering, samt att producera egna propagandafilmer som sen sprids via olika kanaler och förhoppningsvis "går virala".
Citat:
Så jag är inte helt säker på att det handlar om att folk inte "känner till" AfS som parti
Om du ställer folk på en central gågata i Sveriges tio största städer nu på lördag och stoppar alla människor som passerar och frågar dem om de vet vad AFS är så kommer en stor majoritet inte ha någon aning om vad du frågar om. Jag lovar dig.
Citat:
Men då kommer jag att tänka på Nigel Farage och Brexit party, som i rekordfart seglat upp i den brittiska opinionen och troligtvis blir det största partiet. Precis som AfS bildades som en utbrytare ur SD, så har Brexit party en liknande historia av att ha brutit sig ur UKIP.
Tramsig och helt irrelevant jämförelse. Farage är en världskändis och något av en medial superstjärna. Han och hans parti har dessutom fått mycket uppmärksamhet av media (vilket ger en fingervisning om hur "äkta" han är kanske?) Och de har dessutom ett annat medialt landskap med en stor tabloidpress och ytligt högerpopulistisk press som Daily Mail etc.
Citat:
Nu hade kanske analogin mellan de två varit ännu mer "spot on" om det hade varit Jimmie Åkesson som brutit sig ur och bildad AfS
Lite bättre men ändå haltande. Jimmie är inte karismatisk som Farage och vi har ingen media som Daily Mail etc i Sverige.
Citat:
snarare än f.d. ungdomsförbundsledaren, men även sådana kan bli framgånsrika, om vi tittat t.x. på f.d. ungdomsförbundsledaren Julius Malema och hans EPP i Sydafrika, som bröt sig ur ANC och nu är tredje största parti i landet.
Blodtörstiga kommunistnegrer i ett negerland där de gruppvåldtar bäbisar och hackar varandra med machetes är inte så relevanta i sammanhanget...
Citat:
Men åter till Brexit party och AfS, vad är det som det partiet gjort som AfS gått bet på, för man kan ju tycka att AfS borde ha potential att åtminstone vinna några procentandelar givet sitt EU-motstånd?
Jämförelsen är absurd, irrelevant och meningslös.