Sveriges enorma elöverskott, sista kärnkraftsmyten krossad?

Har aldrig påstått att det går att lagra obegränsade mängder vatten (och därmed energi) i våra kraftverksdammar. Däremot så är det rätt sannolikt att den mer europeiska gemensamma elmarknaden orsakar mer bekymmer för oss än fördelar. Exempelvis elexport så bristsituationer uppstår, samt givetvis då högre slutpris till konsument. Elbrist/höga elpriser sommartid fanns inte på kartan förr, exempelvis. Då och då uppstod det sporadiskt under smällkalla vinterdagar. Men inte under övriga året.

Hade vi fortsatt att bygga ut kärnkraften så hade vi haft ytterligare tusentals välbetalda arbetstillfällen och mångmiljarder i exportinkomster och en säker och pålitlig elproduktion.

Japp, klart som korvspad!
Nuvarande verk skulle kunna analogiseras med "Volvo 140" i bilvärlden. Lever på övertid och är föråldrade/inte särskilt effektiva jämfört med nyare generationers verk.

Men diverse "miljö-hottentotter" har fixat så vi har det som vi har det..

Det går att producera vätgas med elektrolys av vatten.
nelhydrogen.com

Jamen titta, nu kom det påpassligt en artikel... ELFÖRSÖRJNINGSKRIS tydligen: https://www.svd.se/anslutningar-for-el-kan-nekas-i-stockholm-i-host

Vem som skrivit artikeln? Elevios VD så klart... inte den mest opartiske i frågan om man säger så.

Givetvis en partsinlaga, som du nyktert antyder. Han är ute efter att få "ursäkter"/"förståelse" för att kunna höja elnätsavgifterna. Inget annat. Men klart, stänger man ett lokalt kraftverk, måste ju effekten tas från annat håll, och då måste ju ledningarnas kapacitet klara effektökningen.

Om det han skriver stämmer är det rätt illavarslande. Kommer börja neka nya abonnenter nu till hösten. Utbyggnad av nätet tar lång tid. Låter som att tillväxten i Stockholm kommer att bli sådär framöver...

Elektrolys som i användningen av elektricitet för att spjälka vattnets beståndsdelar?

Man ska alltså använda mer elektricitet för att skapa en av världens mest lättantändliga och explosiva gaser istället? Toppen.

för att fatta beslut som har långsiktiga positiva aspekter krävs att man har hjärna och jobbar för skattebetalarna, det har inte äckliga och vidriga politiker eller journalister. Dessa rövhål tillsammans med snutar är sådana som ingen vill ha med att göra för de är jordens avskum och slödder. Att komma i efterhand med en massa lögner och dravel där man förepråkar att Eu ska ta ansvar för nationell elförsörjning är som att torka sig med handen. Sverige har satsat på fler muslimer som plundrar och stjäl. Andra länder har på lång sikt satsat på elgeneration medan Sverige satsat på att ta in muslimer så att man kan ha en anledning att bygga ut transportsektorn. Man blir varken politiker eller jurnalist flör att man har talanger och analytiskt tänkande utan för att man är en korrupt tjuv och lögnare.

Ja, artikeln publiceras vältajmat efter Moderaternas kärnkraftsutspel och de borgerliga partiernas lämnande av energiuppgörelsen. I artikeln medger författarna att det inte är elbrist det handlar om.


Men få läser längre än till ingressen som lyder "Vi kommer inte att kunna ansluta alla som vill ha el de kommande åren i Stockholm. Behovet av politisk handling är nu akut"

Författarna har säkert en poäng dock och det skulle inte förvåna mig om kraftnätsunderhållet är precis lika eftersatt som järnvägsunderhållet.

Du får nog argumentera för att den elanvändningen är ineffektiv också. Och det klarar du inte.

Du är inte på riktigt eller är du faktiskt det.

El är dyrare av någon anledning, kan du komma orsaken? Verkningsgraden vid energiomvandlingarna, det mesta blir värme för kärnkraft, högre för verk med mottrycksturbiner. I ett Europeiskt perspektiv är vanliga kraftverk vanligast, den marknad som mer och mer påverkar det svenska elsystemet.
Du vet att primärenergitalet för el är satt till 1,6 vid beräkning av energianvändning för byggnader (nybyggnadskrav), el straffas med ett stort påslag; av någon anledning.


Ridån gick ner...