Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

"Tummetotteventet"var väl ett år efter att han avföljt henne på FB?

"Hotats grovt och trakasserats". Det kasnske var efter anmälan
av misshandeln i bilen som hon hotades grovt och trakasserades?

Misshandeln i bilen skedde ju 1 år och 4 månader innan hon mördades.
Antagligen har hoten och trakasserierna ökat gradvis
från bilmisshandeln fram till mordet.

Och LW har berättat om det för några utvalde nära vänner
som har kunnat föra det vidare till polisen.

Det kanske fortfarande var "ord mot ord"?

Då visste hon att det inte var någon idé.

Det kanske inte handlar om att "idas"?

Jag kan förstå att man skulle dra sig för att anmäla en familjefar med ett bra jobb som både är granne och geocachingkompis.


Om det handlade om att anmäla en yrkeskriminell (som i fallet Lotta) då känns fallet för den anmälda inte bli så långt. Det som kan hindra en att anmäla i det fallet kan vara faran man utsätter sig själv för. Att anmäla är en känd riskfaktor.

För mgm blir fallet avsevärt högre. Han kan förlora både jobb och familj. Dessutom straffas de helt oskyldiga barnen på så sätt att allt blir känt, kanske skilsmässa och arbetslöshet i värsta fall.

Men även i fallet med L*ena kan det absolut handla om en rädsla för att anmäla. Det kan ha funnits hot. Det kan ha funnits en rädsla oavsett. vad händer när det uppdagas?

Jag är inte helt osäker på att anmälningarna kan ha skavt rejält i deras förhållande. Vid båda anmälningarna drog hon först tillbaka dom.
Misshandelsanmälan gick hon vidare med sedan hon tänkt efter och fått byta till ett kvinnligt målsägarbiträde.

Varför drog hon tillbaka bägge anmälningarna först?
Det är viktigt att fundera över.
Var hon rädd? Ville hon skydda mgm?
Både och?
Svaret får vi förmodligen enbart vid en eventuell FUP.

Men "ord mot ord" förutsätter väl att de umgås på tu man hand? Måst han SMS eller mejla så är väl läget ett annat.

För mig ser det ut som det skulle kunna handla om förtal.

Ord mot ord, det handlar väl om vad man berättar för polisen?
Man behöver väl inte alls umgåtts på tu man hand.

Den enes version överensstämmer inte med den andres version vid förhören. Det går inte att säga vems historia som är mest trovärdig om det inte finns några vittnen/övervakningsbilder eller andra bevis som styrker det du säger.

Då borde väl polisen vid förhöret upplysa SD om att han ska anmäla? Och varför i all sin dar har han inte gjort det?

Hon anmäler, men det är hon som förtalar. Han motanmäler inte. Tycker att det är ok? Eller kanske inte?
Nu är hon död.

Nej, den köper jag inte.

Är det inte lite ointelligent och enkelspårigt utav dig att tro att det enbart var en som ”ville mer” hela tiden. Och vad betyder det egentligen. Förhållande? Sex? Det fanns uppenbarligen en tid då LW trodde att det skulle bli dem och när SD lät henne tro det åtminstone. Mot slutet pekar de uppgifter jag har på att hon inte hade något intresse utav SD.

Dessutom rimmar det illa med de hot och trakasserier som SD utsatt LW för där det finns tydliga spår utav svartsjuka och kontrollbehov. Ställt mot detta är det en ganska liten grej att vilja sitta kvar i en bil och prata ut. Och knoggnuggning... är han tretton år eller? Känns som ett oerhört barnsligt tilltag och psykopatiskt beteende. Lagligt eller ej.

Mail och SMS blir ju skriftlig bevisning som kan styrka någons version, tror jag bradgardsindianen menade.

Nej.

Nej, ord mot ord är ju situationen när det finns två motstridiga utsagor där ingen bevisning finns som styrker någons version över den andra.

Om man säger att hon inte vill anmäla för att hon tror att det inte blir något på grund av att det är "ord mot ord". Då förutsätter det att det inträffat när de varit på tu man hand. Annars finns det ju möjlighet att spara exempelvis epost, sms etc. Ett hot må väl kommuniceras på något sätt.

Precis. Visst sådant kan också fabriceras men det finns ändå något objektivt som kan sparas, granskas etc. Man har något att visa som styrker det man påstår.

Två inlägg där båda skribenterna säger att de har anknytning till trådens huvudpersoner (och det tror jag att de har).

Innehållet i inläggen skiljer sig åt, speciellt det fetade.