Sveriges enorma elöverskott, sista kärnkraftsmyten krossad?

Bra! Termodynamiskt är det en dödssynd att använda el när lägre energikvalitéer kan användas, kontinenten har inte haft möjligheten att bygga ut kärnkraften eller tillgång till en massa älvar, fysiska begränsningar leder till, en för svensken, annorlunda användning av el. Om genomsnittseuropéen får för sig att installera elspis blir det elrasonering, svensk brukarkultur fungerar inte på kontinenten.
Gasanvändningen är i sig självt intressant, men den saknar betydelse på en gemensam elmarknad, vid bristsituationer strömmar elen dit där priset är högst.

Som tidigare sagts, svensken använder 2,5 ggr mer el per capita, du har rätt att vi måste hålla isär energi och effekt, Sverige har ur ett europeiskt perspektiv ett energiöverskott. Allt gott tills bristsituationer uppstår, då blir det effektbrist och priset skjuter iväg.
Den svenska andelen av el i ett Europeiskt perspektiv är som sagt väldigt liten, vid bristsituationer påverkar den svenska elproduktionen inte priset på kontinenten. Resultatet blir att svensken får anpassa effektuttaget efter rådande förutsättningar, uppstart av Karlshamn, Stenungssund- och Öresundsverket gör ingen större skillnad.
Med fler kablar till kontinenten blir effektbristen mer och mer påtaglig, ovanstående är en idealiserad bild av en integrerad Europeisk elmarknad, vi är inte där ännu, men stegvis närmar vi oss...

Sverige har ett energiöverskott som leder till effektbrist, övergången från ett energibaserat system till ett effektbaserat system kan bli plågsam för vissa inkl. industrin.

Sverige kanske klarar sig utan kärnkraft ganska länge även med ännu fler invandrare som också ska ha ljus och värme i vinter samt göra sina klimatavtryck.

Men världen den som är för stor för vänsterpacket att se, ens ana, att den finns den klarar ingen klimatomställning utan kärnkraft. Så i den lilla svenska ankdammen kan man starta skittrådar om att kärnkrafts myter krossats. Det kommer att behövas flera hundra nya kärnkraftverk för att stänga av världens kolkraftverk. Gröna och röda idioter förstår inte det.

Elreserver som inte räcker till och förslag i tråden som saknar all verklighetsanknytning gällande vattenkraften.

Frankrike har stora mängder kärnkraft, Tyskland har tills nyligen haft kärnkraft. Energiwende i Tyskland är ett svindyrt fiasko.
Som sagt, skaffa kunskap före du börjar yra en massa nonsens.

Inget bemötande utan en innehållslös reträtt med svammel om kärnkraft i länder med mindre än hälften av svenskens elkonsumtion.
Angående Frankrike, om de har en massa kärnkraft, varför dubblerar de inte den så att de kan lägga sig på svensk konsumtionsnivå? Allt är så enkelt i högerns värld, det är bara att bygga ut.

Förvisso har automatiseringen gjort många jobb överflödiga, framförallt manuella ,okvalificerade.
Men samtidigt krävs det ju mera av dom som skall vara kvar, specialister på tex automation, reperatörer, IT specialister etc

Det är ju inte helt enkelt få sådant kvalificerat folk till glesbygd.
Det kan man ju se även i glesbygdskommuner i södra Sverige, där det ändå pendlingsmässigt går nå större städer inom ett par timmar.
Faktum med är ju att många glesbygdskommuner i Södra Sverige har avfolkats sedan industrierna stängde på 1980-90 talet, man har istället fått många nyanlända, men jobb finns det inte.

Automatiseringen och fjärrövervakning, styrning har dock kommit för att stanna, tror inte folk i allmänhet fattar hur många jobb som kommer beröras.

Du missade det jag skrev om gas, att det blir ett mildare klimat desto längre söderut i Europa du kommer gör sitt till.
Men prova att läsa på, det underlättar till trollande.

Samtidigt så har 100.000 + nya arbetstillfällen skapats inom IT-sektorn. Jobb kommer och jobb försvinner.
Sverige har idag ingen självförsörjning gällande livsmedel. Det är inte bara en risk i krig utan i fredstid med. Där finns det möjlighet att skapa tusentals nya jobb ute på landsbygden.

Vilken typisk elprodukt som helst som man köper idag är mer energieffektiv än motsvarande för 20 år sen.


Stål och aluminiumproduktionen brukar vara energikrävande när man tillverkar den ja, men ofta kan man återvinna den väldigt billigt. Det är det som Trump inte fattar med sina fåniga stål-idéer: marknaden är mättad för vi har producerat så mycket stål så länge.

Måste kunna transporteras också.. ”Anslutningar för el kan nekas i Stockholm i höst”
Vi kommer inte att kunna ansluta alla som vill ha el de kommande åren i Stockholm. Behovet av politisk handling är nu akut, skriver Johan Lindehag och Kenneth Johansson från elnätsbolaget Ellevio.
Allt sedan elnätens kraftiga utbyggnad på 1960- och 70-talen har vi vant oss vid att vi i Sverige i princip har obegränsad tillgång på el. Vi har haft stabila elnät med rejält tilltagen kapacitet att kunna överföra el från där det produceras till där det förbrukas. Samtidigt har den totala elanvändningen från mitten av 80-talet och fram till i dag varit i stort sett oförändrad. Men nu står vi i ett annat läge. Värst är det i de växande storstadsregionerna; i exempelvis Stockholm, Mälardalen, Göteborg, Malmö och Uppsala ökar efterfrågan på el dramatiskt – så mycket att vi nu står inför en akut elförsörjningskris.

Problemet handlar inte om brist på el i landet i stort, utan om nätkapacitetsbrist – svårigheter att transportera elen från där den produceras till de platser som efterfrågar mest el, eller i vissa fall för låg kapacitet regionalt i städerna. Det är helt enkelt fullt i kablarna som försörjer storstäderna. Som största elnätsägare i Stockholm, med både region- och lokalnät som förser 600 000 kunder i regionen, ser vi konsekvenserna rycka närmare.
https://www.svd.se/anslutningar-for-el-kan-nekas-i-stockholm-i-host

Politisk handling: De tre Ln Löfve’n, Lööv, Lövin+ Sjöstedt ..lycka till!

Sverige är visserligen fortfarande nettoexportör av el sett på årsbasis, men importerar el under köldmånaderna, speciellt under långvariga köldknäppar. Alltså, vi är inte självförsörjande året runt. Detta är dåligt för svensk energiintensiv industri, som är beroende av stabil eltillförsel och rimliga priser för att kunna konkurrera. Vi ser ju hur dyr elen är under vintermånaderna när vi tvingas importera. Än värre blir det när kärnkraften läggs ned. Dessutom behöver många anläggningar ur vår vindkraftspark bytas ut snart då många byggdes för 10-15 år sedan och livslängden på vindkraftverk är ungefär 20 år.

Lägg till befolkningsökningen och inflyttningen av serverhallar som planeras och problemet blir än värre. Är det inte bättre att Sverige exporterar ren energi i stället för att importera kolkraft?

Se vad som hänt med elpriset i Tyskland sedan de lagt ned kärnkraften. 3 kr/kwh. Är det eftersträvansvärt? Ett normalhushåll i en två-tre-rummare skulle få en elräkning på 700-1000 kr i månaden.

Mildare klimat? Hmm, kan det vara så att de valt att inte värma med el för att de saknar mark och resurser?

Återigen, du har inte förstått ett enda dyft, svensken använder mer än 2,5 ggr el per capita relativt genomsnittet för EU p.g.a. en massiv utbyggnad av vatten- och kärnkraft på 60- och 70-talen.
Denna utbyggnad hade för avsikt att ge billig el till industrin. Utbyggnaden var så stor att subventioner gavs för att konvertera till eluppvärmning, under samma tid försvinner hushållsgasen mer eller mindre i Sverige.
Några decennier senare håller det svenska elnätet på att integreras i det europeiska varvid effektbrist uppstår trots en god energitillgång.
Den plågsamma verkligheten går upp för svensken, för att undvika besvärliga prisstegringar vid bristsituationer tvingas svensken till effektivisering, ändrade vanor och en översyn hur och vart el används.