Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det är så pantat resonemang att jag är benägen att klassa det som faktaresistens. Alternativt så är det svag central koherens - att inte klara av att se ett sammanhang mellan de olika fakta som levereras.
Man kan klart se att det är ruminering ("det är nåt som skaver") och en vilja att se nåt helt annat som ligger till grund så att det är rena skygglapparna. Därav total stagnation sen snart 1.5 år.
Samma hjulspår. Man kan backa bak i tråden flera månader och tro att det är 18 maj 2019.

Samma faktaresistens ses gällande sekretess om det så rör sig rådande förundersökningssekretess då pressträffen hålls eller vilka lagar som styr vid nedlagd Fu.

Jag tittade på Malou och programmet om ME och ögonen for till ett annat program med en titel som osökt fick mig att tänka på denna tråd:
- Vad händer med verkligen när vi ständigt förvränger den?


Det är mer än uppenbart vad det rör sig om gällande Bjärred via det som beskrivs.

Det mest pinsamma är det klassas som kritiskt granskande och tycks inbilla sig att de tillför ämnet nåt med sina konspirationer och fabler.
Ren megalomani över sin eget roll och betydelse som nån slags grävare.
Då är man gött hemmablind när det snarare rör sig om rena fablerna versus det som DE FACTO har presenterats i fallet.
Vilket är osedvanligt mycket för att gälla en Fu som läggs ner.

Det som vissa postare inte verkar eller inte vill förstå är att frågan inte gäller om mer uppgifter kring barnens ME ska lämnas ut.
Frågan handlar om varför sekretessbeslutet om vad som ska lämnas ut inte följs!

”Det som omnämns i förordet till FUP är följande:
”Beslut:
Du får ta del av följande uppgifter:
Avskedsbrev.s. 367 med överstrykning av uppgifter som ej lämnats på Polismyndighetens presskonferens samt namnunderskrifter.”

Det som lämnats ut utan överstrykningar av avskeds/förklaringsbrevet är:

”Till den det berör,
Vi har gemensamt och i samförstånd beslutat att ta våra och våra barns liv.
/.../
ingen av oss kommer någonsin att kunna leva ett liv i någon egentlig mening.
/.../
Vi tog vårt beslut tidig höst 2017.
/.../
... Jan 2018”

Samtidigt har polisen vid två olika presskonferenser - januari respektive december 2018 - gått ut med att avskedsbrevet innehåller uppgifter om att föräldrarna fattat beslut ta barnens och sina egna liv med hänvisning till barnens ME-sjukdom och deras uppfattning om framtiden.

Så varför är dessa uppgifter trots sekretessbeslutet maskade i avskeds/förklaringsbrevet?

Finns överhuvudtaget dessa uppgifter i avskeds/förklaringsbrevet??

Det som presenterats överstiger stort vad som brukar vara normalt pga av att förundersökningssekretess gällt för hela utredningen som avsågs nedläggas, vilket nu skett.

Helt Exakt i enlighet med Polisens information i januari 2018.

Vilket material som sedan kommer bli tillgängligt för forskarna är jag inte bekant med.

Den 25 januari 2018 lämnade polisen ett skriftligt uttalande att de inte skulle lämna ut mer information. Trots beslutet om ingen mer presskonferens hölls en sådan 11/12 och det lämnades ut ett sekretessprövat FUP.

Så nej. Polisen har inte ”helt exakt” hållit sig till vad som först uppgavs i januari 2018.
Du är - återigen - helt ute och cyklar. Du har fel med dina tvärsäkra statements.

Den 25 januari 2018 lämnade polisen ett skriftligt uttalande att de inte skulle lämna ut mer information. Trots beslutet om ingen mer presskonferens hölls en sådan 11/12 och det lämnades ut ett sekretessprövat FUP.

Så nej. Polisen har inte ”helt exakt” hållit sig till vad som först uppgavs i januari 2018.
Du är - återigen - helt ute och cyklar. Du har fel med dina tvärsäkra statements.

Det som är pinsamt är väl att vissa fortsätter älta samma saker om och om igen och till och med försöker ändra motiv gällande vad som framkommit - och står på ruta A.
Det är fortsatt pinsamt att då tro att man tillför nåt som överträffar förundersökningen - alternatvit är nåt på spåret.
En faktaresistent begriper det väl dock inte skulle jag tro.

Men vad fan är det du inte begriper?

Om det återges en sammanfattning utav avskedsbrevet i stora drag som beskriver att det är döttrarnas sjukdomssituation som gör att de fattar det ödesdigra beslutet -

så är det väl inte givet att du då ordagrant ska få ta del av detaljer som rör barnen?

Om nu föräldrarna skriver om Moa och Agnes i detaljer som inte anses ska offentliggöras så är det sekretessbelagt.
Det är en jävla skillnad på att ge en resumé och detaljbeskrivningar.

Men stopp nu.
Det finns ingenting omaskad ”i stora drag” om att det är döttrarnas sjukdomssituation som föranlett beslutet. Inte ens minsta antydan om att det har med någons sjukdom att göra.

Som framkommer ur texten anser föräldrana att de fattat ett beslut tidig höst att ta sina och sina barns liv för att de inte kan se något liv i egentlig mening för någon av dem någonsin.

Varför framgår ingenstans!
Så som det är skrivet kan det lika gärna bero på ekonomisk katastrof, avslöjade hemligheter, brottslighet eller vad som helst.

(...)Vad jag skrev är att maskningen i brevet - dess sammanhang kring den mening som återges - är troligen av känslig karaktär med detaljer kring barnen som inte ska offentliggöras mer än via ett sammandrag. Respektive barn kan beskrivas på ett sätt att detta inte ska lämnas till allmänheten.(...)

.

Det fetade: Ja, det tycker jag också. Tex så har du ältat värre än någon annan postare här. Upprepat samma ord gång på gång i över ett år nu. Som ett mantra. Om och om igen. Extremt tröttsamt att du inte begriper att det finns personer som har andra funderingar som de också vill lufta gällande bjärredmorden.

Du verkar ju helt desperat. Ta det lite lugnt ett tag. Låt folk få tro och tycka vad de vill. Ingen jävel lyssnar på en individ som hela tiden kräker ur sig superlånga texter och försöker härska genom översittarmetoder. Inse det nån gång.

Det är väl bra att du har några som tycker som du? Så får övriga tycka som de vill? Eller varför är det så viktigt för dig att ha rätt?

Detta handlar om en familj som förintades inifrån. Inte att du ska vinna en tävling.

Tyst! Dig gillar jag INTE. Du är en ondsint person. Nu svarar du mig, men jag har helt slutat läsa vad du skriver. Usch och fy för en så obehaglig jävel som du är.

Jag vill bolla ideer med personer som möjligen kan kasta nytt ljus över bjärredtragedin men du har definitivt ingenting att tillföra och vill bara jävlas.

Haha, det är en ära att bli hatad av en ärkenöt som du!
Jag tycker väl bara att den här tråden ska fyllas av hur många getingar (eller överkryssade då i mitt fall) du tycker att skribenter ska ha. Du är så oerhört andefattig och intetsägande.

Själv valde jag tidigare idag att rada upp saker som vi vet om fallet från verifierade seriösa källor. Har du nåt att tillägga faktalistan istället för att smeta ut dina själlösa meningslösa floskler över hela tråden:

Sammanfattande fakta för nytillkommna i tråden

1. Oskar och Hanna beslutade sig under hösten 2017 för att ta livet av sig själva och sina barn.

2. Enligt egen utsago i sitt undertecknade avskedsbrev daterat några dagar innan morden berättar föräldrarna att man varit överens om beslutet att avsluta sina och sina döttrars liv. Anledningen som beskrivs i brevet var att de inte såg någon livskvalitet eller framtid på grund av sina döttrars sjukdomssituation.

3. Föräldrarna skrev ett gemensamt testamente som var daterat samma dag som avskedsbrevet. Testamentet var forumulerat på ett sådant sätt att det förutsatte att båda föräldrarna och båda barnen var döda. Testamentet bevittnades av två vittnen.

4. I början av 2018 utförde föräldrarna sitt gemensamma familiecide.

5. Båda föräldrarna är, utan inbördes ordning, misstänkta för mord på sina döttrar. Inga andra brottsmisstankar föreligger.

6. Flickornas sjukdomssituation som hänfördes som orsak till morden, var multisystemsjukdomen ME.

7. Flickorna undervisades i hemmet som en konsekvens av deras diagnos. Skolan hade ett utfärdat läkarintyg för bägge flickorna.

8. Motivet för morden är av forskare kategoriserat som ett barmhärtighetsmord.

Källor:
- Polisen
- Regionarkivet, Region Skåne
- Rättsmedicinalverket
- Lomma kommun
- Skatteverket