Citat:
I veckan meddelade Damberg att han har bjudit in flera europeiska länder att delta I ett expertmöte om möjligheterna att inrätta en tribunal i Mellanöstern för att kunna döma IS-jihadister på plats. Frankrike, Nederländerna och Storbritannien har redan tackat ja. Förslaget om en sådan tribunal lade regeringen fram redan i mars.
Det lär den syriska regimen inte gå med på och en tribunal med mandat från FNs säkerhetsråd är inte heller ett alternativ p.g.a. Rysslands veto. Då återstår en hybridtribunal av det slag som förekom på Balkan, vilket Damberg också nämner.
I enlighet med resolution 2379 har ett särskilt team på uppdrag av säkerhetsrådet under en längre tid samlat bevis för IS krigsbrott. Bevisen ska kunna användas vid rättegångar i framför allt Irak utifrån både internationell och irakisk lagstiftning. Irak accepterade resolutionen men värnade samtidigt sin suveränitet.
Kravet skrevs in i resolutionen och det är förstås Damberg och regeringen medvetna om när de nu föreslår en hybridtribunal.
Irak har redan dömt och avrättat hundratals IS-jihadister, inklusive jihadister med medborgarskap i europeiska länder, bland annat två belgiska medborgare som avrättades genom hängning. Belgiska myndigheter kunde bara beklaga men saknade befogenheter att ingripa.
Irak lär fortsätta agera lite som de behagar även i internationella samarbeten och Damberg och regeringen kan inte göra så mycket åt det utan bara fortsätta betala för spektaklet.
I ett tidigare debattinlägg av Damberg och Johansson beskriver de båda ministrarna hur SÄPO och Migrationsverket samarbetar när det gäller att aktivt förhindra jihadister från att återvända.
Man uppmanar även andra kommuner att följa Stockholms exempel där socialtjänsten numera har rätt att bryta sekretessen och meddela polis samt internationella åklagarkammaren om de stöter på IS-återvändare. Regeringskansliet gör också bedömningen att socialtjänsten ska omhänderta barnen till återvändare med stöd av LVU.
Kanske är det i ljuset av den här utvecklingen man ska se fövarstagandet av imamerna. Det är ett extremt allvarligt läge, betydligt farligare än förut, och då handlar det inte längre om politiska utspel utan rena säkerhetsåtgärder.
Det lär den syriska regimen inte gå med på och en tribunal med mandat från FNs säkerhetsråd är inte heller ett alternativ p.g.a. Rysslands veto. Då återstår en hybridtribunal av det slag som förekom på Balkan, vilket Damberg också nämner.
I enlighet med resolution 2379 har ett särskilt team på uppdrag av säkerhetsrådet under en längre tid samlat bevis för IS krigsbrott. Bevisen ska kunna användas vid rättegångar i framför allt Irak utifrån både internationell och irakisk lagstiftning. Irak accepterade resolutionen men värnade samtidigt sin suveränitet.
Kravet skrevs in i resolutionen och det är förstås Damberg och regeringen medvetna om när de nu föreslår en hybridtribunal.
Irak har redan dömt och avrättat hundratals IS-jihadister, inklusive jihadister med medborgarskap i europeiska länder, bland annat två belgiska medborgare som avrättades genom hängning. Belgiska myndigheter kunde bara beklaga men saknade befogenheter att ingripa.
Irak lär fortsätta agera lite som de behagar även i internationella samarbeten och Damberg och regeringen kan inte göra så mycket åt det utan bara fortsätta betala för spektaklet.
I ett tidigare debattinlägg av Damberg och Johansson beskriver de båda ministrarna hur SÄPO och Migrationsverket samarbetar när det gäller att aktivt förhindra jihadister från att återvända.
Man uppmanar även andra kommuner att följa Stockholms exempel där socialtjänsten numera har rätt att bryta sekretessen och meddela polis samt internationella åklagarkammaren om de stöter på IS-återvändare. Regeringskansliet gör också bedömningen att socialtjänsten ska omhänderta barnen till återvändare med stöd av LVU.
Kanske är det i ljuset av den här utvecklingen man ska se fövarstagandet av imamerna. Det är ett extremt allvarligt läge, betydligt farligare än förut, och då handlar det inte längre om politiska utspel utan rena säkerhetsåtgärder.
Här en dagsfärsk text som också pekar i den riktningen. Säkerhetsmässig realia trumfar medias och akademis godhetsvänsters handhjärtefluff.
But while the rise of radical right-wing populism in Europe, which received a considerable impetus from the influx of refugees into Europe since 2015, is now a well-studied phenomenon in the social sciences,[12] a serious examination of the trade-off between global migration patterns and the possible global spread of Islamist ideology still needs to be done.[13] A legitimate research question in this context is whether or not mass migration from regions where political and religious radicalism are endemic[14] leads to a transfer of instability to the host countries, and thus contributes to instability and terrorism in the centers of the world economy.[15]http://www.telospress.com/goodbye-welcome-culture-part-ii/
While a considerable part of social science in Western countries still tends to dismiss such questions as motivated by pure and simple racism and Islamophobia,[16] there is indeed a growing concern among Western security experts and intelligence agencies about the future direction of Europe if present migration trends continue.[17]
Många intressanta länkar.
