Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

Arbetslösheten är så låg, så jag förstår inte hur Trump menar att man i USA ska producera produkter som man tidigare köpt från Kina? Dessutom ska de som jobbar med detta få högre lön än de i Kina. Hur går det här ihop?

Du ser ut att förstå. Jag citerar dig. Vad Trump menar är "att man i USA ska producera produkter som man tidigare köpt från Kina".

Man vill som du är inne på ha jobb med högre löner, inte bara "service"-jobb.

Vilka är det som ska jobba med det då?

Sådana som vill ha dessa jobb, och sådana finns det eftersom det kommer att vara jobb med relativt hög lön.

Ja, det är väl alla invandrare man tar in nu i USA, såna som man inte behöver betala nått direkt.
Detta sammanfaller så perfekt, att man nästan kan tro att detta var ståltullarnas syfte ifrån början.

Tycker hela skiten osar träsk, och att flera agendor pågår samtidigt och som är i direkt konflikt med varandra.
Så ska bli intressant och följda hur detta med ståltullarna utvecklar sig, och vart Kina sätter in stöten tillbaka.
Och hur går det till med ett ökat handelsunderskott?
Din poäng är ju att man ska köpa mindre och ta hem jobben, men det omvända skedde.
Så hur går den iden tycker du?

Det är inte så svårt. Liten tutorial.
1. Bygg upp fabriker igen. Borde väl kunna göras på en 2-3 år.
2. Få jordbrukarna att börja odla råmaterial som t ex. bomull. Säkert ett par år för omställningen.
3. Anställ personal (som säkert måste utbildas). Borde väl gå ganska fort
4. Kör igång tillverkningen.
5. (Försök) Sälj skiten för 2 - 3 ggr priserna mot idag.
6. Börja avskeda lite folk
7. Skicka hem resten och ansök om § 11

Men eftersom det vid förra valet fanns ca 60 mill rättrogna borde det bli en blomstrande business. Alla de som röstade på Trump röstade för hans nya mantra LPTD-Let's Pay The Double, så det blir så vackert att tjacka Levis-brallor för kanske +$100 paret.
Skall inte vara några problem eftersom Trump sagt att han gett alla så otroligt fina skattesänkningar. Så de har allt råd.

New York Times skriver att Mr. Xi Jinping verkar ha forsatt sig i en svar situation:

"Having apparently made that decision, it is clear that Mr. Xi misjudged Mr. Trump’s eagerness for a deal and how far he could push the American negotiators, according to more than a dozen people, including current and former officials, researchers, lawyers, and trade experts familiar with the deal and how it fell apart.

Now Mr. Xi risks being backed into a corner, unable to compromise between his own positions and Mr. Trump’s."

https://www.nytimes.com/2019/05/16/world/asia/trade-xi-jinping-trump-china-united-states.html

Borjan till slutet for den kinesiska kommunistdiktatorn?

Nancy Pelosi om overenskommelsen mellan US, Kanada och Mexico:

It is encouraging to see this agreement with Canada & Mexico. It is my hope that the Trump Admin will work..on standing up to China’s trade cheating

Har själv varit inne på den tanken långt före NYT, om jag får skryta litet när ingen annan gör det.
Xi Jinping har brutit mot något som är heligt i den konfutseianska livsfilosofien - han har visat dåligt omdöme genom att brista i tålamod och han har gått för snabbt och bryskt fram.

Xi Jinping vill uträtta stordåd för Kina under sin krafts dagar - innan han är 70 vilket är ganska snart - och framstå som den störste kejsaren av alla när han drar sig tillbaka till Den förbjudna staden.

Det verkar ha gått grus i maskineriet för honom redan i början av sitt gigantiska projekt.
Trump och USA låter sig inte så lätt sväljas av maskineriet och EU - fega som vanligt - har med Trump som föregångare vågat börja morska upp sig mot Kina.

Xi Jinping har bländats av Kinas enorma ekonomiska framsteg sista 20 åren och inbillar sig därmed att det går lika lätt också att politiskt och militärt erövra omvärlden i meningen av börsinflytande, infrastrukturbastioner och baser.

Det går inte att på ett årtionde gå från en ekonomisk supermakt till en super-supermakt med dominerad sidenväg över nästan hela Asien och halva jordklotet och storinflytande över Afrika och Sydamerika med ökat politiskt och militärt inflytande över alla länder som kommer i vägen, utan att problem uppstår.

Om inte Xi Jinping lyckats etablera tillräckligt stark kontroll över partiet och militären sitter han inte kvar många år till. Han har helt enkelt varit för o-kinesisk i sitt tänkande. Ett oförsvarligt brott mot den kejserliga traditionen och konfutsianska livsvisdomen där organisk framväxt under tid är ledstjärnan.

Han har mer makt än vad vi i väst egentligen har förstått, Xi Jinping har bokstavligen fört den kinesiska inrikespolitiken tillbaka till Mao eran, han sitter betydligt säkrare än vad hans föregångare gjorde speciellt då han har kontroll över alla viktiga delar i partistaten.

Så de som förutspår att vi ser en döende folkrepublik behöver nog ta tummen ur munnen och vakna upp, det finns en anledning till varför rika kineser kan åka på semester utanför Kina idag och det är för att man vet att de inte kommer att överge folkdrömmen.

I slutändan är det alltid konsumenten som i någon form får stå för notan i ett handelskrig.
I USA är det i dagsläget konsumenten eller importören som fullt ut eller tillsammans får betala för fördyrade kinesiska varor liksom att exporten till Kina haverarat inom vissa sektorer och då behöver statligt stöd som då ytterligare ökar på USA:s statsskuld.

För Kina är det ju i stort sett samma situation även om det är exporten och inte importen som man är mest beroende av för utvecklingen framåt.
Men Kina har en fördel i en president som inte behöver tänka på omval.

Desstutom, Kina är numera USA:s största långivare utomlands, Japan var det ju tidigare, med enorma fordringar på USA i form av amerikanska statspapper. Så det är ingen varken fattig eller svag nation Trump försöker näpsa och förödmjuka.

Trumps största svaghet är nog att han så förtvivlar försöker visa sig stark internationellt.

Inte ens den mest Trumphatande libtarden här inne kan väl säga något negativt om den senaste överenskommelsen mellan USA, Mexico och Kanada?

#maga