SD:s EU-parlamentariker slöast av de svenska

Men snälla konspirationsteoretiker: MEP redovisar också sina parametrar på sin hemsida. Gå dit och läs, och kolla om det är någon av dem du tycker är så relevant att den bör räknas in. Och argumentera i så fall för dina skäl.

För några inlägg sedan citerade du någon som klagade på att Twitterinlägg räknades in (även om de hade missuppfattat saken och trodde att Europaportalen hade med dem), och nu låter det som om du klagar på att de inte räknas in. Hur fan ska du ha det? Är twitterinlägg en väsentlig parameter eller inte? (Enligt mig: nej, eftersom det inte påverkar ett jävla dugg.) Vilka parametrar tycker du är väsentliga och inte? Vi kan väl börja i den änden, och sedan räkna förutsättningslöst på saken.

1. Det rör sig om en kvantitativ "analys", inte en kvalitativ.
2. Parlamentariker lyfter inte lön per se, de erhåller arvode..

Men visst, det verkar rätt slappt där i Bryssel gällande SD..

1. Presentera gärna en trovärdig kvalitativ analys som skulle vända på steken, om du har någon.
2. Och i praktiken är skillnaden …?

Det framkommer inte om det var en kvantitativ eller kvalitativ analys som artikeln hade som TS länkade till.

Jag misstänker starkt att det rör sig om kvantitativt.
Kvantitativa mätningar/analyser är skitlätta att göra jämfört med kvalitativa, därför är kvantitativa "överrepresenterade". Kvantitativa säger egentligen inte så mycket..

Självfallet är det så. Men finns det något som tyder på att en kvalitativ analys skulle bättra på Peter Lundgrens eller Kristina Winbergs siffror, tycker du? Och vad i så fall?

Det skulle AfS också göra, om någon därifrån blev invald. Tror du att de frivilligt skulle avsäga sig de förmånerna?

Frågan (den "kvalitativa") är i så fall vad de olika parlamentarikerna har uträttat.

Det är ju skit samma för "ändamålet" om 1000 personer träffas varje dag i flera år för att uppfinna "glödlampa" (hög aktivitet) sedan kommer det en endaste person en endaste gång och så att säga "uppfinner glödlampan".

Kvantitativt var de 1000 som träffades varje dag utan resultat "duktigare" än personen som dök upp en endaste gång och "uppfann glödlampan".. Men i realiteten... (?)

Nu påstår jag inte att SD:s två ledamöter skulle ha "uppfunnit någon glödlampa", men några genier är väl knappast de andra idioterna vi röstat dit heller?

Jag håller med om att analysen inte säger allt. Men frågan inställer sig vad exakt Peter Lundgren och Kristina Winberg uträttat under sina fem år i Bryssel? Vi skattebetalare står för deras löner och därför är det upp till dem att visa att de gör sig lön för mödan.

Frågar du mig så har jag ganska god koll på vad Cecilia Wikström (L), Bodil Valero (Mp) och Malin Björk (V) ägnat sig åt. Däremot har jag inte den blekaste aning om vad SD:s parlamentariker gjort. Jag har inte sett nånting från dem. Någon som gillar SD får gärna upplysa mig om den saken.

Du har rätt i din analys. SD:s ledamöter har inte synts särskilt mycket i media. De övriga du tar upp har väl mest blivit fokuserade på för att de fifflat lite med ersättningar etc?

Men om det är "bra" att synas genom att så att säga åka fast för "bidragsfusk", så kanske SD har skött sig hyfsat där i Bryssel?

Lite märkligt att starta en tråd med avsikt att påpeka hur dåliga SD:s representanter varit när du inte har någon aning om vad de gjort, kan man tycka.

Ser fram emot en tråd där du redovisar hur dina kära socialister har gjort succé.

SDs hela syfte är ju att vara en passiv placeholder för att få de allra mest lättlurade väljarna att rösta på dem istället för på ett nationalistiskt parti, såsom folk gör i resten av Europa. Det är därför SDs samtliga representanter är karaktärslösa anonyma intetsägande fega mähän som inget vill och inget yttrar.

Hänger inte med i detaljerna här. Intresserar mig egentligen inte. Gjorde en snabb titt på twitter där Winberg knappt twittrat och Lundgren har inget konto. I deras Facebookgrupp ser det ut att ha varit löpande uppdateringar varje vecka under 5år. Ligger därtill inlägg om den lagstiftning Lundgren fått igenom. En sådan sak i EU borde rimligen ta något år eller två av sin tid. Få svenskar öht. som lyckats med en sådan sak, vad jag förstår.

Förstår inte heller hur det inträden totalt diskvalificerar rollen i en ledningsgrupp. För mig låter det som en betydande ökande i arbetsbelastning.

Går det inte att föra en diskussion på ett objektiv sett i denna forumsavdelning? Att presschefen uttalar sig positivt kan man ju såklart gissa. Men om man tittar på det han säger och vad som framkommer - och sett till min 5-granskning - förstår jag inte den totala sågningen som sker här.

Rätt trist att tonen och sättet att argumentera är på detta sätt. Vi som är helt ointresserade av politik blir inte mer intresserade.