SD:s EU-parlamentariker slöast av de svenska

https://samtiden.nu/2019/05/europaportalen-vilseleder-om-eu-parlamentets-arbete/

Antingen är det du eller Samtiden som brister i läskunnighet. Det framgick av mina tidigare inlägg vilka kriterier Europaportalen listar. Twitterinlägg hör inte dit. Däremot:

"Mepranking har ett invecklat system där de viktar aktiviteterna så att vissa ger mer poäng än andra och räknar till skillnad från Europaportalen med aktiviteter som antalet twitterinlägg".

Förolämpningar redan? Och jag som hade hoppats på en respektfull diskussion. Trist.

Hur vet du att Twitterinlägg inte hör dit? Granskningsorganisationer har ofta dolda parametrar som de viktar sina redovisningar med. Samtiden påstår att Europaportalen lägger stor vikt vid Twitterinlägg. Däremot har jag inte sett att Europaportalen förnekar att de själva lägger vikt vid Twitterinlägg.

Du orkade inte ens läsa Europaportalens artikel som länkades tidigare, med andra ord?

Följande sju kriterier listas av Europaportalen:
Betänkanden i egenskap av föredragande
Betänkanden i egenskap av skuggföredragande
Yttranden i egenskap av föredragande
Yttranden i egenskap av skuggföredragande
Förslag till resolutioner
Inlägg i plenum
Muntliga frågor

Europaportalen själva skriver att Mepranking till skillnad från dem räknar in Twitterinlägg:
https://www.europaportalen.se/2019/05/sd-minst-aktiva-svenskarna-i-europaparlamentet

Var har jag förolämpat dig? Jag tror att det är Samtiden som har läst slarvigt, och att du har varit slarvig med källkritiken. Överbevisa mig gärna.

SD:s väljare bryr sig inte om sådana väsentligheter....

Jo. Och i dina 7 listade parametrar så ingår inte Twitterinlägg, sant. Men med tanke på att det ofta finns dolda parametrar för att vikta resultatet så skulle Twitterinlägg kunna ingå, med tanke på att Samtiden hävdar att så är fallet. Varken du eller jag vet.
Ja, och Samtiden skriver att det är Europaportalen som räknar Twitterinlägg. Vilket av de två är sant? Varken du eller jag vet.

Du skriver att Peter Lundgren hamnar högt i 'MEP Software' för att han är ledamot i presidiet i sin politiska grupp. Men Kristina Winberg då? Varför hamnar hon ganska högt? Och varför hamnar (S) och (M) i botten? Det kan inte förklaras bort med ledamot-argumentet.

Varför har Europaportalen valt ut enbart 7 av 14 parametrar? Varför bara sju? Det verkar mycket godtyckligt. Misstänksamt med tanke på att Europaportalen, till skillnad från 'MEP Software' är en politiskt (socialdemokratiskt) styrd organisation.

Knappast. För vem då? Alla vet att de är latmaskar.

Herregud, tror du att Europaportalen själva eller Samtiden vet bäst vilken metod de använder?!

Svar på fråga 2: gissningsvis för att de tycker att en del övriga parametrar (typ Twitterinlägg) inte är relevanta.

Europaportalen är ingen "politiskt styrd organisation", den drivs gemensamt av en hel radda svenska fackförbund (mestadels sossar) och Svenskt Näringsliv (grundliga anti-sossar). Bisarrt så det förslår, men man kan knappast anklaga dem för att ha en gemensam politisk agenda.

I så fall skulle de väl inte ha hamnat på andra plats (av 18 möjliga)?

Är Lundgren en av de mest inflytelserika i Europa? Det var överraskande.

Nej, självklart är han inte det. Det är en liten Samtiden-saga.

Europaportalen. Men om de har dolda parametrar så är det givetvis inget de offentliggör. Detta är tredje (och sista, för nu lämnar jag diskussionen) gången jag försöker förklara detta argument för dig. De första två gångerna missförstod du mig. Tredje gången gilt? Dolda. Parametrar.
Exakt. De tycker. De har godtyckligt valt ut några som "de tycker" passar deras egna agenda. Twitterinlägg är inte en av de 14 parametrarna.
Du har en poäng i att Europaportalen inte ägs av uteslutande sossar, men de utgör en stor del. Gemensamt för dem är likväl en särdeles stark preferens mot (SD). Den viktigaste politiska frågan hos övriga partier är onekligen utfrysning av (SD). Givetvis väljer de ut just de parametrarna som placerar (SD) längre ner och övriga partier högre upp.
What a shocker!!!