Nya abortlagen i Alabama. Wtf?

Fast är det så säkert? Jag förstår hur du tänker, men generellt sett så verkar ju tillgång till abort/preventivmedel och minskad förekomst av sex gå hand i hand. Vi kan ju lika enkelt tänka oss en situation där kvinnor väljer att ha färre sexpartners men lika mycket sex. Färre sexpartners för en enskild kvinna kan då betyda att antalet män som får sex ökar. Om antalet totala sexpartners minskar men förhållandena blir längre så kommer förmodligen också förekomsten av sex att öka. Det betyder alltså mer och bättre sex för fler personer med mindre risk för spridning av könssjukdomar och dessutom stabilare familjebildning med lyckligare barn och vuxna.

Jag säger inte att det kommer bli så, men ser vi på vår historia sista halvseklet är det nog ingen orimlig utveckling.

ja du ser...
kivnnor bör absolut fråntas sin dominerande föräldraroll, precis som köksroll/ städroll etc samt roll som sexobjekt i allmänhetens syn.
In med mera män, de klarar detta mycket bättre.

Att ställa upp i en boxningsmatch som höggravid hade nog fått räknas som att kvinnan medvetet orsakade ett missfall. I övrigt ser jag inga aktiviteter. Men ifall en kvinna dödar sitt foster genom att slå sig själv i magen är det inte så mycket man kan göra åt det. Men tanken att göra något sådant här nog tillräckligt avskräckande effekt för att kvinnor ska tänka till en extra gång ifall de glömt ta sina p piller eller ej.

Som om Alabama skulle bry sig om Amnesty

Sjuk lag i en sjuk delstat gällande lagar som detta. Får se om Alyssa Milano och hennes sexstrejk kan få någon inverkan. Dock i Alabama är det ju kvinnor som suttit med och beslutat om detta så att få det till onda män som sitter och bestämmer funkar inte.

Är du förmögen att förstå begreppet "uppsåt"? Medicinsk abort är ju per definition ett framkallat missfall som görs med uppsåt. Att du skadar dig i en olycka etc är ju inte samma sak, då uppsåt saknas, även om det leder till missfall.

Och om inga kivnnor vill ha familj med just er....vad gör ni då?

Det krävs dock inte att något måste vara en juridisk person och tillskrivas mänskliga rättigheter för att man inte ska få göra vad man vill med det. Djur är inte juridiska personer, men det är för den skull inte fritt fram att hur som helst vanvårda, plåga, tortera och döda dem. Personligen tycker jag det är väldigt bra och att straffen för det är för låga i Sverige och kontrollen av efterföljandet av t.ex. djurförbud är alldeles för slappt (för att inte säga närmast obefintligt).

Ovanstående beror så klart på en massa moraliska föreställningar, allt från att det är fel att ta liv för lättvindigt av bekvämlighetsskäl till att man ska ta hänsyn till om levande varelser har olika grader av (sannolik) förmåga att känna smärta, har känslor, har medvetande o.s.v., samt väga det mot skälen till att man vill utsätta ett liv för eventuellt lidande eller ta död på det. Av naturliga skäl anser en del att det inte är irrelevant ifråga om ofödda foster, oavsett hur mycket de befinner sig i kvinnans kropp. Det är fritt fram för dig att inte anse att sådana moraliska uppfattningar är värda något, men det innebär ju inte att andra likväl har dem.

Jag är inte någon generell abortmotståndare, men jag är inte heller någon ovillkorslös abortanhängare. Jag är rätt säker på att en hel del människor skulle i likhet med mig anse att det vore fel att döda ett foster i t.ex. nionde månaden just före det hinner födas. I praktiken är det bara en teknikalitet mellan det och slå ihjäl barnet så fort det kommer ut. Det innebär inte att jag är nödvändigtvis är emot abort i ett väldigt tidigt stadium (jag har faktiskt inga tvärsäkra åsikter i frågan), men någonstans under fosterutvecklingen börjar abort kännas allt mer tvivelaktigt, när fostret utvecklar ett centralt nervsystem. Allt det du skriver om att "det är kvinnans kropp", juridiska personer, mänskliga rättigheter o.s.v. förefaller för mig tämligen irrelevant i sammanhanget.

Om Alyssa Milano sexstrejkar och därmed ser till så hennes gener inte kan sprida sig vidare får det anses som en vinst för oss alla. En stor vinst för mänsklighetens genetiska välmående.

Jo, män har också ett ansvar det är därför de blir betalningsskyldiga för sina avkommor enligt lag. Det är endast kvinnor som blir gravida dock, så är det enligt naturen.

Och nej vill kvinnor döda ett foster så får de ta risken att åka i fängelse eller skadas pga av "underground" abortkliniker. Man får ta ansvar för sina handlingar i livet.

Man kan ju undra vilka som är för dessa galenskaper. Män som inte får knulla och intorkade klimakteriekärringar.

Nej abort ska inte vara ett preventivmedel men detta är sjukt.

Och männen då? Du tar upp svarta kvinnor i USA som exempel, har du några siffror på hur många svarta kvinnor i USA som är ensamstående mödrar så kanske du förstår varför siffran är så hög. Sluta shamea kvinnor i detta. Största problemet är att ALLT ansvar läggs på kvinnan. Jag föreslår att män kastrerar sig temporärt i kampen mot missbruk av aborträtt.

Men ifall någon döms för säker de inte har gjort i en smutsig bananrepublik, så har det fortfarande inte någonting att göra med abortfrågan eller Alabama.