Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Enligt EH så kan man dra slutsatsen att barnen har vårdats på Gottfries-kliniken.


Hon namnger också ytterligare en läkare som anklagas för att vilseleda sina patienter och insinuerar att läkarens sjukintyg skulle vara felaktiga eller klandervärda. Detta gör hon med sin läkarkälla som grund.

Hennes kriterier för vad som är sjukpenninggrundande sjukdomar är helt barock, man ska enligt henne bara kunna bli sjukskriven på grund av sjukdomar som syns med provtagning vilket inte gäller ME-patienter eftersom dessa på papperet är fullt friska.

Nu skriver hon en bok om två döda barn med dokumenterad ME, sjukdomen som hon och hennes läkarkälla förnekar existensen av. Det gör hon med föreställningen att hon gör det rätta medan läkarna som behandlar patienterna, tills boten finns med symptomlindring, är kvacksalvare.

Mitt råd till EH är nog att överväga ett namnbyte från Höglund till Högmod och sluta profitera på två döda barn på ett mycket osmakligare sätt än det hon anklagar de läkare som direkt försöker lindra sjuka människors symptom för att göra.

Den här tråden bli mer och mer intressant ur ett samhälleligt perspektiv. Det blir så oerhört tydligt hur människor tillåter sig att dra hur hårt som helst för att få sin vilja igenom och känna sig lite viktig. Man ljuger och bedrar, manipulerar och skarvar med sanningen, fantiserar vällustigt och svamlar, tar på sig offerkofta och drar offerkort, kliar rygg och smeker medhårs, hänger sig åt intellektuell ohederlighet och pseudovetenskap, allt medan man godhetsknarkar de egna hormononer, helt utan insikt om att man skadar sjuka och drabbade, sörjande och riktiga offer.

Man får dessutom en liten grupp som blint och utan konsekvenstänk följer ens destruktiva förehavanden. Låter sig förföras av det egensinniga bedrägeriet. Lånar sin person åt andras destruktivitet.

Nu börjar vi se konsekvenserna av det. En kort tid efter morden, innan liken hunnit kallna, kokar allt ner till en bok som de sörjande anhöriga ska behöva att förhålla sig till. Som om de inte redan har blivit ansatta av livet ändå. Som om kusiner, syskon, mor och farföräldrar inte lidigt tillräckligt ändå.

Korparna, hyenorna och de andra asätarna i tråden firar och klappar händerna. Alla som kom in i det här fallet fel redan från början, bet sig fast i sina villfarelser, vädrar nya köttstycken att sätta tänderna i som de kan slita sönder intill benpiporna.

Är det nu som jag ändå kan få rätt i att det bara var en mördare? Är det nu som det ska bevisas att O är ensam förövare? Är det nu som det ska visas att flickorna trots allt inte hade ME och att ME nog förresten inte är en sjukdom? Är det nu som min kränkthet av att hamnat helt snett i detta fall ääntligen kommer att få sin upprättelse.

Jo, för det är så det är, allt handlar om en önskan om att ha rätt, ett bevis på att ens system funkar. Ett antal narcissistiska sårade egon söker upprättelse och de har hittat en pensionerad journalist som ska klä skott för det. En person som utan konsekvenstänk låter sig bli den aningslösa pöbelns verktyg.

Men det kommer inte att bli så. Lika lite som när Göran Lambertz bok nådde hyllorna för att försöka rentvå Quick-gruppen. Det föll platt och eftervärldens dom har varit hård mot honom.

Den mänskliga repertoaren är sannerligen bred, där ont kan bli gott och gott kan bli ont. Och tänk, att det skulle behövas en bok för att några i tråden skulle förstå vad som händer när man öppnar Pandoras ask till den blodtörstiga pöbeln... Nåja, nu vet ni.

Det här är första gången som jag hört att någon dödas pga sin sjukdom. Att motivet skulle vara ME. Polisen säger i alla fall att det är ME som tagit fokus från föräldrarna. Nu är det någon som vågar skriva om det och ändå är du inte nöjd. Är det för att det är accepterat i tråden att mobba EH? Vilken journalist hade varit accepterad av dig? Hur skulle en journalist kunna rapportera mera om fallet utan att nämna vilka dom är? Naturligtvis måste en journalist väcka debatt när en hel familj dött pga ME. Har du förresten läst boken?

Det som är viktigast är att få veta hur flickornas diagnoser sattes och vilken uppföljning de fick men också varför skolan sett problem länge i familjen men inte larmade.

Om skolan larmat till soc, detta har pratats om sedan dag ett, finns risk att morden skett tidigare. Om så skett hade tråden skyllt morden på skolan som larmat. Det går inte att göra allt rätt eftersom människor inte reagerar som man tänkt.

Mobba EH?
Hon har stark koppling till ämnet iom att hon dels intervjuat pianotanten och dels ämnar skriva en bok och profitera på de stackars döda barnen.
VÅGAR SKRIVA?
Det kan väl vem som helst ta sig för - men de flesta har väl en moral när det kommer till döda barn, sörjande anhöriga med tanke på att det är i närtid och en mycket tragisk händelse.

Men EH är väldigt narcissistisk så det förvånar mig inte. Med det följer både tapp på moral och funktionell empati. Drama, att vilja vara i händelsernas centrum och verka märkvärdig. Försöker väl rida på att Bjärred fått stor uppmärksamhet, hon själv har ett bäst-före-datum. Bloggen är urusel.

Offermentalitet ligger nära till hands - hon är ju kränkt i varannan artikel och alla mobbar henne och särbehandlar?
Så självklart kommer allt ifrågasättande vara så svårmodigt. Hon sitter och googlar sitt namn enligt hennes själv i media så hon läser nog frenetistisk.
Att det är första gången du hört att nån dödas av sjukdom får dig att framstå som om du bott under en rotvälta.
Men desto mer begripligt att du har noll koll på familicide och begrepp som berör pseudoaltruism inom forskning.

EH är ingen journalist. När hon var det så övervakades hon av en ansvarig utgivare. Denne skulle ta straffet om hon skrev något klandervärt eller olagligt. Nu är hon bloggare och författare så hon är personligt ansvarig för allt hon skriver. Vi har yttrandefrihet i Sverige, hon får skriva vad hon vill så länge det är inom lagens råmärken. Men yttrandefriheten betyder även att det hon skriver får ifrågasättas och om hon uttrycker sin åsikt om andra människor så får hon acceptera att andra får ha en åsikt om henne.

Eftersom hon bloggar om fallet som tråden handlar om så ligger det inom ämnet dessutom.

Vilka flera barn har dödats pga sina sjukdomar och vad vet du om vad jag upplevt?

Varför grottar du i vad vad EH kommer att känna och läsa och tycka? Låter precis som om du är avundsjuk och en tvättäkta narcissist själv.

Varför skulle inte samhället få veta mer om varför någon inbillat sig att ME är en sjukdom som är värre än döden?

Varför skulle det vara bättre att tiga still när en hel familj tar livet av sig pga en sjukdom?

Varför skulle anhöriga bli upprörda över varför en förälder blivit så anfrätt av en diagnos att det tog livet av mina nära och kära? Naturligtvis skulle jag som anhörig vilja att den mördaren måste rannsakas. Veta vem som ställde diagnosen och vad som hände sedan.

Hoppas att ännu ännu fler journalister än Elisabet Höglund vågar ta tag i flickornas ME-diagnos. De behöver inte debattera sjukdomen ME utan gå till botten med vad som hände de här mördade flickorna.

Vilken plattform en journalist använder spelar ingen roll. Har hon skrivit något klandervärt eller olagligt menar du? Att återberätta vad någon som kände ett offer upplevde sista tiden är väl inget konstigt.

Märkligt så oerhört betydelsefull EH blev för din del plötsligt med tanke på en dåres försvarstal?

Men kom in i matchen. Det finns tyvärr flertal barn som mördas för att de är sjuka eller handikappade. Googla, jag är inte din sekreterare - nyss las uppgifter in om en en pojke i Tyskland där föräldrarna begår gemensamt familicide.

Det är ingen som tiger still. Dels är det sedvanlig sekretess, dels är det respekt för barnen.
Att du sen är skitnyfiken.- ältar halvt ihjäl dig och och är full av konspirationer kring mörkläggning är ditt dilemma:
och det lär inte vara grund för att exploatera barnen och deras sjukdom.
Anhöriga har mer koll än dig så dem behöver du inte bekymra dig om och att använda dem som argument för din egoism visar enbart hur immatur du är.

Det handlar om att dessa barn, både Sala och Bjärred, knappt hunnit kallna innan EH påbörjade sin bok. Jag är inte ens säker på att Salamorden ens inträffat då hon började boken. För mig känns det både desperat och omdömeslöst. Men framförallt okänsligt.

Nu är hon journalist och kanske kan få ut viss information som inte vi andra kan få. Men jag tvivlar på att hon får titta på journaler. Och jag tvivlar på att hon får en exklusiv titt i den sekretessbelagda utredningen. Alltså - påringningar runt om i släkten. Riva upp sår. Nej, jag kan inte tycka det är ok - å andra sidan hade jag blivit en urusel journalist eftersom jag tar för mycket hänsyn till människors integritet och sorg.

Eller hur? Skriver hon om Bjärred så diskuteras det i en tråd om Bjärred.
Det är väldigt så kritikkänsligt allt är? Tror vissa att det går att säga vad som helst och att det blir oemotsagt?
Ja, hon kan ju vara gränslös. Och då fick ansvarig utgivare ta smällen. Så jag litar inte ett dugg på den där människan och oroas för hur hon behandlar barnen i Bjärred i jakten på attention och scoop.

Nu är det väl som sagt en utgivare gällande boken som man får hoppas på har moral eller iaf är rädd om sitt eget skinn om det saknas samvete...

Olycksfall i arbetet?

Jaha ja. Hur många olycksfall i arbetet kommer det bli i boken? Sånt går inte heller att ta tillbaka när det väl visats/tryckts. Det är kört. Så vi får hoppas att hennes förläggare verkligen håller ett kritiskt öga på hennes text. Inte ok nånstans. Fy skäms.