Aron Flam sågar den svenska neutraliteten

Vem fan vet.

I Sverige säger vi ”Väck folket” eftersom ”väck” är imperativformen av ”vakna”, ditt jävla troll.

Det finns ingen konflikt mellan judar och européer förutom om man är utvecklingsstörd. Judar är västerlänningar.

Men det kanske är en annan tråd som jag startar någon gång...

Tja, det är inte sakligt oriktigt. Sverige gjorde en hel del neutralitetsövertramp under båda världskrigen, och båda sidor var följdriktigt missnöjda. Men saken är också den att alternativen var få. Genom att liberaler och socialister lagt ner stora delar av försvaret 1925, och upprustningen påbörjades alldeles för sent (1936), så hade Sverige, särskilt under de första krigsåren, ett alldeles för svagt försvar. Det fanns helt enkelt inte så många realistiska alternativ. Att vi slapp hamna i krig på Finland, och i förlängningen Tysklands, sida mot Sovjet var en betydande vinst, liksom att slippa hamna i krig med Tyskland och kanske bli ockuperat 1940 ligger också på pluskontot - inte bara för oss utan för våra grannländer jämväl.

Summa summarum, så var det ingen ärofull kryssning under världskrigen, men alternativen torde ha varit sämre. Det är svårt att moralisera angående utrikespolitiken, särskilt när den förs under krigshot.

Om vi ska tillåta oss att spekulera en smula så tror jag han bedömer att det finns risk att svenskar befattar sig med folkmord framöver, till följd av den allt ökande kollektivismen och socialismen i kombination med ett väldigt uppstyrt medieoligopol. Det hjälper säkert inte med en serie historielektioner, men då har han åtminstone försökt.

Det får man inte, för då är man en antisemit. Oavsett om du har rätt eller inte, så är det förbjudet område.

Det är bara för förbrytarna att säga antisemit och gaskammare, så är debatten död.

Man försöker göra samma sak idag när det kommer till kritik mot globalisternas brott mot mänskligheten.

Nu kommer jag att låta som en judehatare, men skit samma,

Att Flam som jude, hålla på och använda offerkoftan för något som skedde för så länge sedan, är väl ändå väldigt typiskt för just judar?

Svenskar är inte så sugna på folkmord. Däremot våran regim och de ekonomiska intressen som verkar bakom kulisserna om deras ställning skulle bli hotad.

Det har inga moraliska betänkligheter för att låta skuldens pekfinger vara riktad mot någon annan än mångkulturens bejakare. Det vill säga regimen och myndighetsvänstern själva.

Judefrågan är en groda som tillåts simma runt i en gryta med värmen påslagen, men inte uppskruvad. För skulle det knipa kan alltid Reepalu och Islamisterna användas som bruna skjortor för att bestraffa den eviga ”syndabocken”, juden.

Till skillnad för på 30-talet existerar det inte längre någon ekonomi och ett konsumtionssamhälle som kan återstartas med en enorm injektion nationalism, krig och banklån, ja den tiden är förbi.

Ja, det är väl klart att Sverige var eller åtminstone skulle bli en lydstat till Tredje Riket. Samtidigt hade man nära band till UK lite diskret.

Det är väl självklart att Sverige måste spela ett dubbelspel för att undvika att bli inblandad i kriget, i synnerhet efter Sossarnas (Per-Albin Hanssons) nedrustningspolitik.

Då har Sverige inget val än att vika sig för den starkare av stormakter som råkar dominera just där och då.

Intressant hur lite läget har förändrats mellan då och nu.

Var fan svartmålar Flam allmogen?

Sverige var ett djävla bondesamhälle långt in på 40-talet. Det var långt innan dagens propagandakanaler existerade och Svensken hade annat att bekymra sig över än självgod och pretentiös etno-elitism.

Dock finns det en klass människor, då som nu, som älskar att vältra sig i sin förträfflighet, som tog sig i yttring av ren och skär rasism under 30-talet, eller med självgod feminism, PK och mångkulturen av idag.

Ja, naturligtvis är det Sveriges systemparasiter. Den icke produktiva nomenklaturan, Public Service och allt djävla hjon i myndighetsvänstern som har gott om tid för att begrunda sin egen inbillade förträfflighet, smida på sin karriär, missunnsamt och avundsjukt konspirerande mot sin nästa och framförallt hysa förakt mot allmogen som finansierar deras potemkinverkstad.

Jo, det heter ju så. Naturligtvis är Flam av en annan åsikt där regimen och näringslivet profiterade enormt på kollaborationen med Nazityskland både under upprustningen, kriget men även när det var uppenbart att Nazityskland oundvikligen skulle förlora kriget.

Men jag gissar att guldet var för lockande för regimen att det inte gick att kontrollera habegäret. Det var säkerligen många gapande, giriga käftar där som fick sig en ordentlig munsbit runt Nazitysklands köttgrytor.

Wow!!! vilket scoop!! Aron lär sig historia... en tråd på FB!

Nää inget nytt att Sverige var väldigt "nationalistiskt" aka nazze, har man lite bildning så vet man detta redan, trist att Aron inte gillade bildning och lärande..

Vet inte riktigt vad det är som kritiker till Sveriges neutralitetspolitik kräver.

Ska Sverige verkligen gå i klinch med Europas starkaste och modernaste militär med typ hästar och gammalt utrustning som hörde hemma i 1VK?

Det är väl klart som fan att Sverige blir Tysklands lilla bitch. En följd av detta är väl att även näringslivet dras med, och i vissa fall var man i Sverige även mer positiv till utvecklingen i Tyskland då Sverige sedan tidigare haft nära band till just Tyskland och fler svenskar då kunde tala tyska än engelska.

Nu kan jag missuppfattat varfor Aron vill ta upp detta nu, men om jag laser inlagg nummer sju sa tror jag att Aron upplever att studenter av historia idag inte far en korrekt bild av Sveriges inblandning i andra varldskriget. Nar jag pratar med med unga slaktingar sa far jag en kansla av att dom tror att Sverige under kriget var helt neutrala.